Jakobsen

kan godt hende at den fungerer greit, "runegutt123" er vel den på forumet som vet mest om primusser og multifuel, så når han er skeptisk bør vel andre være det også. ser man på den måten eieren av multifuel.no markedsførte seg her på frumet sist vil jeg se på det som en desperat handling for å få solgt de han har. Men som sagt har jeg ingen peiling på hvor bra eller evt dårlig den er. og PS: Velkommen som medlem. mye nyttig å finne her samt gode erfaringer å dele med andre.

jeg mener å huske at for en tid tilbake var det en som prøvde å reklamere litt for denne siden her på fjellforum. den gang under et nick som gjennspeilet seg i fornavn og etternavn på den persjonen som driver multifuel.no. Denne persjonen brukte akkurat de samme ordene som "puuse" gjør her, nemlig "noen som har prøvd denne" og "for godt til å være sant", jeg vil ikke trekke noen streker mellom forskjellige brukere av fjellforum, men ville uansett vært skeptisk nor noe virker alt for godt til å være sant som akkurat dette gjør. etter iherdig søking har jeg ennu ikke klart å finne den foregående tråden men om noen skulle finne den så kan de jo poste den her.

tror ikke det var bare reprisen som gikk, jeg mener at jeg først så programmet på nrk i 22tiden en kveld også i reprise på NRK2 senere en dag.

Madshus glittertind er ialefall et godt valg, jeg kjøpte et par i vinter. det sto mellom åsnes og madshus men valget falt på madshus da jeg synes skiene virket mer gjennomført og solide. prisen var heller høyere. men er også meget godt fornøyd med åsnes combat cap.

jeg synes heller ikke det er noe artig med snøscootere som kjører i hytt og pine rundt meg når jeg er på tur i fjellet, men et skuterspor? det gir jeg rett og slett blaffen i! Hva er galt med at noen bruker scooter til fjells? altså om det er 1m med snø underdeg så kan du umulig skade naturen ved å kjøre scooter. derfor er jeg for scooterløyper i norge som ville vært et meget godt alternativ til de som vil benytte snøscooter i fjellet. synes selv snøscooter er artig selv om at jeg går masse på ski og til fots også i fjellet.

hehe, vet detter er tilfellet til mange av rekruttene i forsvaret også, men tror dette kommer litt ab på hvordan foten din er samt gå/løpesettet ditt. Jeg har aldri vært plaget med gnagsår verken av gamle eller nye M77 eller abdre sko.

men var de spesielt dårlige da?

slik som jeg ser det er det viktigere å bruke gode sko på jobb, en de turene du har på fjellet, vidda og skogen i løpet av året. den belastningen du har hatt på føttene de siste 17årene med de skoene som du beskriver som dårlig kan ikke være gunstig med mindre du er nødt til å bruke de sammen men en uniform. Jeg persjonlig har aldri hatt noe problem med M77 til uniform, hverdag og turbruk, om jeg har sterke ankler eller hva som gjør det vet jeg ikke, men har i grunnen ikke vært plaget av verken gnagsår eller vondt i føttente etter lange marsjer emd tung sekk. det eneste jeg kan si om de er at de ikke er gode å løpe i med tung sekk på asfalt, da dette var en mye benyttet treningsmetode i mitt treningsoplegg før jeg var på diverse opptak i forsvaret. men var i grunnen aldri plaget med de, men selvklart så var mine asics løpesko som en drøm i forhold.

om det så er at jeg jobber i forsvaret (noe jeg ikke kan si noe om), så kan jeg si at jeg til daglig ikke bruker M77 i jobb/tjeneste, tror de skoene jeg bruker i mitt yrke/tjeneste koster litt i underkant av 3000kr. men jeg synes fortsatt at M77 er verdige fjellsko. Btw: er litt interrisert i å vite hvilke sko du bruker, du sa de kostet 800. kanskje du som syns at forsvaret har så elendig med utstyr og så elendig med persjonale skulle foreslå for dem å bytte til de skoene du bruker? det hadde de sikkert satt pris på! og alle forsvarets problemer hadde vært løst!

De er ikke 100% vanntett å det har jeg aldri sakt heller, som sagt i sikkert de 3 siste av dine inlegg så var utgangspunktet i denne tåpelige men dog artige diskusjonen at du mente at man ikke kunne gå over ei myr med M77 uten å bli gjennomvåt på bena. Jeg vil nokk en gang pressisere EI/EN myr og OVER!!!!!!! til opplysning: Pr dags dato finnes det ikke stoff eller impregnering som er både vantett og pustende, det er fysisk umulig. dette med microporer og slikt er bare tull i følge mange erfarne fjellfolk, jeg har selv sko i goretex og sko i bare lær som feks M77 gortexskoa blir like blaute de også. hvordan er det mulig å lage et stoff som kun driver vann ut men ikke inn? man kan jo selvsagt bruke sko av gummi eller lignenes, men etter mange sommerjobber til sjøs fra min ungdomm, kan jeg fortelle at det ikke finns gummi som puster. Lær har jo den egenskapen at det ikke slipper inn vann direkte ved kontakt første gang, men gir etter etterhvert. akkurat det samme skjer med svetten innnenifra også, noe av svetten trekkes opp i skoa helt til skoa ikke klarer å trekke til seg mere og dermed begynner åslippe inn fukt "feil" veg. Mange jeg kjenner etter flere år i fjellet og besøk hos mange sportsbutikker mener at når nordmenn hører ordet gore-tex er det løp å kjøp (dette fantastiske stoffet som både er vanntett og "puster"). du kan jo prøve å impregnere deg med det samme som skoa dine å legge deg i et badekar like lenge som du mener skoa dine er i kontakt med vann på en lang dag i fjellet, tror nok du også vil begynne å lekke etterhvert. nå kan det jo også være pga at jeg svetter mye på beina at mine sko ofte er bløte, det vet jeg ikke... vanskelig å si!!!! IOM at du sliter med å få det med deg vil jeg nokk en gang presisere det du sa i det inlegget som jeg regner som opphav til den diskusjonenen om M77 er "vanntett" Jeg mener fortsatt å kunne se at det står "OVER EI våt myr" kan du bekrefte det for meg i neste innlegg er du snill??? Ellers vil jeg si at jeg synes dette har utviklet seg til å bli en meget interresant diskusjon etterhvert, og ønsker flere meninger velkommne.

javell, jeg skal ikke gå god for at mine M77 sko holder meg tørr på bena en hel dag i myr, da opphavet til denne diskusjonen fortsatt er OVER EI myr. jeg har jo også en del andre sko fra forsvaret som også kunne vært greit å få prøvd i mot vidunderskoene dine. jeg kommer aldri hjem fra fjellturer der underlaget for det meste har bestått av myr med tørre sko, om det er forde de trekker til seg vann eller om det er fotsvette skal jeg ikke uttale meg om, men jeg vil tro at det er en kombinasjon av begge deler. Uansett om jeg har vært på en fjelltur, løpetur, sykkeltur eller skitur er som oftest skone gjennomvåte av svette, det eneste jeg kan si om M77 skoene jeg bruker i fjellet er at det ikke fosser inn vann med en gang foten settes ned i ei våt myr eller i ei elv. jeg vil også tro at dine sko er rimelig fuktig nedi etter 16-18timer med gange og 50kg på ryggen, om det kommer av svette eller fukt utenifra vet ikke jeg, men kanskje du kan svare på det? når det gjelder de meget gode ørkenskoene til forsvaret så synes jeg de er meget gode å ha i fjellet på sommerstid, de er langt i fra vantette men til gjengjeld meget lette og behagelige å ha på, med andre ord ypperlige for lengre turer i fjellheimen sommerstid. Det beste hadde vært om du hadde fått lagt den der konkurransen\utfordringen din til trønderlag da jeg vil oppholde meg i trollheimsommrådet det meste av ferien. akkurat nå oppholder jeg meg på en eller annen militærleir i østerdalen, men skal straks reise nordover. vil ønske deg lykke til inntilvidere til vi møtes i sommer.

Vi skal ikke gå en hel dag i ei myr fordi da du startet denne egentlig tåpelige (men dog artige ) diskusjonen skrev du over ei myr, som jeg har prøvd å si til deg tidligere altså EI myr og OVER. (ei myr betyr slik som jeg kan se det EN myr, altså 1. stk myr). tenne bål skal du få lov til, mulig at det er bare jeg som har fått det til, men mine M77 som jeg bruker som fjellsko er faktisk rimelig vantette, ikke noe problem å krysse ei elv eller EN stk myr bare vannet ikke kommer over kanten. kan tenke meg at du skal få rimelig vondt i beina om du skal gå i fjellet med meg en alng dag med 50kg, for at du også skal få bevist hvor hardbarket du er kan vi godt kjøre det hele med overnatting i telt og uten mat, en konkurranse over flere dager altså.

Forsvarsbrukt selger de for 370kr brukt og 950kr nye, vet også at armybutikken trondheim selger de for 999 og at obs har solgt de for litt under 800kr dette er ikke noe jeg kan garantere da jeg har fått innformasjonen fra en kjenning.

nei jeg er ikke usaklig, jeg bare svarer på din kritikk om hvor dårlig du mener det norske forsvar er, som du tydligvis mener har noe med marsjstøvlene m77 å gjøre. jeg har ikke sammenlignet en vanlig norsk soldat og en helikopterpilot, jeg vil kun påpeke at det finnes grener i det norkse forsvar som holder meget høy standard, om jeg har utrykkt meg feil slik at du har misforstått mit poeng med et tidligere inlegg vil jeg beklage dette. Jeg tar gjerne utfordringen din, og jeg mener også at jeg kan bevise at en god del av de M77 marsjstøvlene jeg har i kjelleren skal holde bena mine tørre over ei myr, så lenge myra ikke er så djup at den går over støvlene. Jeg vil påpeke (for å unngå misforståelser i etterkant av dette inlegget) at det kun er snakk om EI myr, som du skrev som opphav til denne diskusjonen, vil også påpeke at det kun skal gås over og ikke flere runder rundt i myra da du skrev "Det er ingen m77 som klarer å gå over ei våt myr uten å bli våt." altså EI myr og rett over. Da er det bare for deg å finne den største og blauteste myra du har mulighet til å bruke til denne "testen" slik at jeg får bevist for deg at mine sko holder meg tørr på bena. Ser veldig frem til denne utfordringen da jeg trives med å bære tung sekk å gå langt (noe som jeg også gjør ik mitt yrke). vi kan også godt øke til det dobbelte av 25kg om du syns det er for lite, men noe over 50kg synes jeg blir litt for drøyt da jeg også har annet slit å drive med i sommer. løping er også helt greit da jeg tidligere drev med langrenn.

USAKLIG... impregnerer du m77 riktig blir de nesten som gummistøvler... å om du gidder å lese tidligere tråder jeg har lagt inn vil du finne ut at jeg har testet sko i de fleste prisklasser. Som jeg har sakt tidligere så sliter jeg hverken med gnagsår eller vonde bein etter å ha gått i m77 på lange fjellturer med tung sekk, jeg kan godt forstå at de egner seg dårlig på enkelte områder som feks klatring, men jeg står fortsatt på mitt om at de er heltok fjellsko. kompani anti-sko ja, artig du. kanskje jeg skal fremme et forslag om å innføre det i forsvaret. kontakter du forsvarsministeren? jeg er litt usikker på prisen om du kjøper de sivilt, men vil tro at den ligger like under 1000lappen

jeg er desverre i en stilling der jeg ikke har lov til å kommentere dette nermere, men om du lurer så er ca. halvparten av det utstyret jeg bruker på tur fra forsvaret, jeg har mye annet utstyr også som jeg ikke finner nyttig til mitt bruk og dette kunnne sikkert vært solgt. det eneste minuset jeg kan se med utstyr fra forsvaret er vekta, alt annet som komfort, slitestyrke og brukervennlighet mener jeg holder like høy standar som my annet på markedet. når det gjelder marsjstøvlene M77 brukes disse mest av "vanlige" soldater i forsvaret, de fleste spesialavdelingene feks FSK vet jeg bruker andre sko, jeg har selv prøvd disse på lange "turer" i skog og mark men finner fortsatt at M77 er et fullverdig godt alternativ til andre typer fjellsko.

fint for deg at du aldri har hatt gnagsår, men nå er det faktisk slik at jeg er i samme situasjon, jeg var på nære nippet til å få gnagsår etter 8timer med klatring en gang, da måtte klatreskoene av hvert 20min iom at nestemann skulle sikres, altså jeg holdt nesten på å få gnagsår av å ta av og på skoene, men jeg fikk ikke no! når det gjelder ørkenskoene så hører de hjemme i et tørt og varmt landskap altså det motsatte av det du finner på en isbre. der ville jeg gått for 1 av de sikkert 10 parene jeg har har med orginale M77 feltsko, skulle disse bli for kalde har jeg også Forsvarets fotposer, ajungulaks fotposer og fischer sine fotposer. jeg foretrekker selvsagt forsvarets uansett hvor jeg er. men ut fra dine inlegg skjønner jeg at du er av den typen som må ha det beste for å komme deg ut på tur, det nest beste er ikke godt nok. så om du vil kaste bort mange tusen på fjellsko når jeg får mine gratis så er vel det ditt pronblem. Skjønner ikke at du ikke kan innse at mange fjellvante folk syns M77 er meget kurrante fjellsko. du er tydeligvis ikke en av disse. Du kan fortsatt ta utfordringe hvis du tør.

Pingler kalles slike som deg som alltid må ha det beste, jeg har prøvd fjellsko so koster både 3k og 500kr men de jeg bruker aller mest året rundt er mine alfa M77 samt ørkenskoene mine. vi kan jo se hvem som går fortest i fjellet og får minst gnagsår en gang da? *utfordring* skal knuse deg med mine M77 uansett hvilket merke og hvor dyre sko du bruker. no problemo

tror dette med sko og gnagsår har mye med hvilken fot du har, jeg har aldri vært plaget med gnagsår uansett om det er snakk om nye skisko, løpesko eller fjellsko. virker som om at de som oftest får gnagsår får det fra ikke abre et men av flere par.

iom at du allerede har Fischer E89 og iom at du går så lite på ski, ville jeg kanskje vurdert å bruke de 1800 på noe annet. finnes jo masse annet fancy turutstyr som man har "bruk" for

lengden er viktig om du skal gå langt på flate og i mye løs snø dette for å få godt med snø under skia og dermed mye oppdrift, skal du derimot ha ski som er gode i utforkjlringer er det en fordel med ei ski som er kort og lett og styre. har lite erfaring med åsnes sitt kortfellesystem, men vil tro at de forskjellige lengdene kan ha forskjellig spenn og dermed kan skia bli for myk for deg. et alternativ kan være å få montert fellelåsen lengre bak der kammerhøyden er større. har selv et par madshus glittertind fjellski i 195 som jeg er meget godt fornøyd med. Er 182cm lang

meget interresant og mange nyttige erfaringer å ta med seg herifra. bruker selv alpinbriller med oransj glass (konturglass) under flatt lys og sol glass eller solbriller under forhold med sterkt lys. vet noen om det vil utgjøre noe om glassene er polaroide eller ikke? altså frastøtende mot UV-stråler

bor et hull i bunnen av kajakken, så trer du en kjetting igjennom hullet du sitter i og ned igjennom det selvlagde hullet. lås den deretter fast med hengelås. om tyven skal stikke av med kajakken din nå er han nødt til å rive sund hele sida på kajakken. dette er en perfekt løsning helt til du settr den på vannet. nei vet ikke jeg nei, har aldri vært bekymret for at noen skal stikke av med kajakken når den ligger på biltaket. har heller aldri sett noen låse fast kajakken sin, men det burde vell finnes noen patenter der ute som gjør det mulig å låse den fast.

hva med trollheimen??? 1-2timer kjøring elelr hemnkjølen ca 6mil, o dette blir for langt kan du jo ta turen opp til skistua å ta en tor opp mot storheia og videre innover marka.