Fjellfilmeren

Hvem er de? Ihvertfall ikke min forening. Jeg er helt enig i at det ikke er bra, men her er vi ganske mange medlemmer som ikke har medvirket til dette. DNT sentralt har vel heller ikke myndighet til å hindre en lokalforening i å bygge ut en liten foss. Anklager du Rogaland for avgjørelsene til Oppland også?

Dette ser fantastisk ut! Selv om jeg elsker Styggsjøkoia i Femundsmarka, så har jeg også sansen for mer moderne byggverk. Tenk om alle skulle gått rundt med bart og hockey den i dag. Også er det igjen snakk om eksisterende hytte som blir erstattet av et nybygg. Altså er det ikke en ny DNT hytte som på magisk vis sørger for ødeleggelse av store villmarksområder.

Fantastisk.

Mja, svært mange av nye DNT hytter er overtagelse av gamle, eksisterende hytter. Å kalle alle for nye er vel misvisende?

http://innovasjonnorge.no/no/Reiseliv/Markedsdata/Nyhetsartikler/god-start-pa-sommersesongen1/#.VdZHL_ntlBd Når det meldes om slike oppganger, så er det vel naturlig at også DNT får økt trafikk og må oppgradere fasilitetene sine, eller?

http://www.nrk.no/norge/na-skal-unge-ga-i-fjellet-1.12454475 Der fant jeg den endelig. Har lett litt etter den på google. Mens denne artikkelen viser til noe som kanskje frustrasjonen deres bunner ut i: http://www.nrk.no/rogaland/flere-gar-i-fjellet-1.11856970

Har du sett hvordan moderne "hytter" ser ut da? Det er jo boliger som ikke tåler minusgrader en gang. Moderne hytter må stå med varmen på gjennom hele vinteren slik at de ikke blir ødelagt. http://www.nordbohus.no/hytte Nordmenn, ikke DNT, krever mer luksus. Hvis vi skal hindre utvikling og utbedring av eksisterende tilbud, så må vi dypere til verks enn DNT. Dessuten er vel utbyggingene et resultat av hvor utrolig populært det har blitt å ferdes i fjellet. Tilogmed ungdommen drar til fjells for å finne partnere, i stedet for til syden. Hurra sier nå jeg! https://www.dnt.no/nyheter/151-rekordpaske/

Jeg benekter ikke at helikopter bruker mye drivstoff. Men helikopter er også veldig raskt. Det tar bare noen minutter å fly inn proviant, og det flys vel også kun der det ikke kan kjøres scooter eller båt inn. Helikopteret koster jo tross alt 13.500,- per time, og DNT er jo så profitt hungrig at det ikke ligner grisen. Med 250 liter drivstoff i timen så kan likevel 1,4 tonn proviant fraktes inn til en kostnad av kanskje bare 50 liter drivstoff. Det spørs på avstanden. (Vektangivelse hentet fra Wikipedia - payload) Som nasjon bør vi heller slutte å bytte ut kjøkken, bad, og interiøret så ofte. Da sparer vi oss for en del gigantiske containerskip og ditto giftutslipp i Kina og andre lavkostland. De store kontainerbåtene har et ganske heftig drivstoff forbruk de også. Aftenposten.no kjører en fantastisk grafisk fremstilling av hvor ekstremt store mengder olje, gass, og kull vi forbruker i dag: http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/Sa-raskt-gar-utvinningen-av-olje_-kull-og-gass-8131907.html

Dette er nok litt i dyreste laget, men Sony A7s kan ta bilder midt på svarteste natta. Det blir det fine turbilder av 29.000,- med Zeiss 24-70 linse. Ellers er Sony A7 på vei ut fra butikkene, og kan nå kjøpes kjempebillig. Her får man mye kvalitet for pengene! http://www.prisjakt.no/product.php?p=2285522 Nevnte Zeiss 24-70 OSS er en bra linse til disse kameraene.

Ja jeg har også etterspurt disse store hotellene som visstnok popper opp i nasjonalparkene som popcorn.

La meg stanse deg der og gå tilbake til mitt regnestykke over sydenturer og fjellturer. En familie på 5 kan reise nesten 30.000km på flatmark med bil, sammenlignet med én eneste flytur til Gran Canaria. Er du helt sikkert på at DNT har forferdelige CO2 utslipp? Hvor mye bruker en scooter på mila egentlig? På min hytte så frakter vi provianten inn til hytta med båt. Denne båten er drevet av en liten 4hk båtmotor. Den bruker ca. 2 liter drivstoff for å fylle opp proviantlageret for 2 sesonger (jeg gjorde dette for noen uker siden). Når provianten står på hytta, så kan det medvirke til at flere barnefamilier tar ferien i fjellet istedet for i syden, med ditto innsparing i drivstoff. Jeg tror ikke vi bør snakke om tunge CO2 utslipp annet enn for helikopter. Men her kommer det artige - vi mennesker slipper også ut CO2 gjennom vårt spiserør. Hvis 500.000 DNT gjester skal bære inn middagen sin selv, så øker også deres utslipp i form av økt konsum av energi (mat). Litt som for hester, kuer, griser, og tilsvarende. Vi slipper ut metan også. Direkte utslipp, tilogmed, og det går rett i naturen. Hver for oss har det ingen betydning, men når vi begynner å regne på mengdene så blir det plutselig sammenlignbare tall. Det kunne vært et artig regnestykke hvis vi har en statistikknerd blant oss.

Det kalles god markedsføring. Man skal jo ikke skremme nybegynnere bort med å si at det finnes et sett med svært spesifikke regler som man må følge i marka, vel? Først få folk ut på tur, la de få smaken på det gode (beste) liv, og deretter vise hvordan man skal gjøre. Litt sånn som når 6 åringene begynner på sin første fotballtrening. Man begynner ikke med å terpe på off-side. Først skal man lære å få ballen i riktig mål.

Flott at du greier litt ut. Jeg har slitt litt med å forstå nøyaktig hva slags kunnskaper du har etterlyst i disse nye fjellmennesker. Problemet med kurs som du nevner, er at DNT ikke lønner kursholderne. Hvis du vil holde et ulønnet kurs om matlaging og fauna i naturen, så tviler jeg på at en eneste turforening vil si nei til forslaget ditt. Tvert imot, vi har vel heller problemer med å få tak i nok gratis hjelp til å fylle kalenderen med godsaker.

Den generelle opplæringen foregår jo på fellesturene. De fleste turledere er jo natur-interesserte folk, har jeg inntrykk av. Noen kan mer om geologi, andre om historie, mens atter andre om fauna. Etterhvert smitter det over på deltagerne. Jeg vet ikke om det hadde blitt så populært med kurs i "skikk og bruk av fjell og vidde" i alle de små foreningene land og strand rundt. Kanskje noe for de store byene? Hadde du selv meldt deg på et slikt kurs?

Eller at undersiden av steinene man brukte for å bardunere lavvoen viser seg å være dekket av gammelt toalettpapir, og du ser det først etterpå.

Signalbygg i Lomsdal og Visten? Finnes det ikke mange nedlagte gårdbruk langs fjordene der? Mener å ha sett det på bilder fra områder. Slike gamle bygg er jo glimrende som DNT hytter. Ja takk til gjenbruk, også unngår vi å bygge nytt Kjekt å kunne tørke teltet i blant...

Kona mi pleier å si: "Det er bra at det finnes en sti, slik at Martin kan gå utenfor!". Jeg liker ikke fellesturer og store arrangementer. Aller best liker jeg meg på tur alene eller med et par gode venner. Små hytter. DNT stiene bruker jeg for å komme raskt frem, ellers liker jeg meg best utenfor. Hyttene bør være små, og helst gamle. Da lukter de best. Mitt engasjement i DNT begrenser seg til medieproduksjon og arbeid for hyttene. Det jeg stiller spørsmål til er deres nesten arrogante kritikk av nye brukere og fjellfolk som ikke besitter det samme kunnskapsnivået som dere. Tenk hvis alle skulle gjort som oss og trampet sin egen sti? DA ville vi sett slitasje da! Slik det er nå, så blir folk kanalisert inn på de samme stiene. Da skåner man mye natur, samtidig som man får delt om seg de fantastiske naturopplevelsene som vi kan gi. Dette ble påpekt tidligere i tråden, men DNT motstanden tok ikke opp tråden. Og treffer dere onkel Johnny på stien uten riktig utstyr, så kan dere vel bidra med litt opplæring da? Det er bedre at onkel Johnny er på tur, enn at han sitter hjemme foran tv`en og depper over at han ikke har kunnskap nok til å gå på tur.

Hvis dere skal sykle så er øl en no-brainer! Jeg og kompisene har hatt øl som motivasjon når vi har slanket vekta på utstyret. 0,5kg spart = 1 gratis ølboks på tur. Eller, det var slik før. Nå er vel 10kg av sekkens vekt borte og jeg synes det er litt drøyt å bære med rundt 20 ølbokser.

Er vi tilbake på profitt igjen nå? Si meg, hvordan kan man legge til rette for de som ønsker å være i naturen? Vil ikke de ødelegge stiene slik at de blir sørpegater? Jeg skjønner ikke helt hva slags mennesker dere mener fortjener å være i fjellet, og hvilke vi skal nekte adgang...? Eller hva mener dere når dere klager over slitasje og andel folk fra rekruttering? Er naturen kun for purister med riktig kunnskap? Tja, jeg vet ikke om andre tiltak enn oppgradering av eksisterende hytter, eller bygging av nye hytter enkelte steder. Jeg vet heller ikke om nybygging av store DNT hoteller innenfor nasjonalpark grensene i det siste tiåret. Men kanskje noen andre vet? Luksusbrukerne vil ha bedre mat i proviantlageret, bedre utsikt fra hytta, bedre senger, nyere standard på eks. kjøkkenet. Slike tiltak ødelegger ikke villmark. Hytta som blir oppgradert har kanskje stått på samme sted i 100 år. Jeg har lignende følelser vedrørende barndomshjemmet mitt. De nye eierne har lagt asfalt i oppkjørselen samt byttet vinduer, og de nye vinduene er ganske stygge. Det irriterer meg grenseløst hver gang jeg ser det, for barndomshjemmet mitt var utrolig pent når jeg vokste opp. Litt sentimentalitet må man ha Du mener mitt spørsmål om det er egoismen som styrer retorikken i tråden her? Det lurer jeg fremdeles på. Karakteristikken av DNT medlemmene er til tider svært krass og nedlatende, og det virker som om det er svært negativt at nye mennesker oppdager fjellet. At de får litt hjelp på veien gjør det hele enda verre. Og nåde hvis den lokale foreningen lager et arrangement i bynære fjell.

Jeg spiser nesten kun Reals frokostblandinger nå. Litt dyre, men smaker sinnsykt mye bedre enn alt jeg har klart å lage selv. Har spist meg lei av både havregrøt og risengrynsgrøt på tur. Nå får jeg ingen av delene ned lenger.

Anbefaler også bacaloen. Jeg har iblant teltet inne på DNT hytter fordi magen skreik etter bacalo Ellers er stekte kjøttkaker med stekt ris, erter&gulrøtter, og mais å anbefale. Bruk smør istedetfor olje. Skyll brunsausen ut av kjøttkakeboksen. Evt. bruk picnicskinke. På "min" hytte Reinsvassbu i Sunndalsfjella så har vi krydret matlageret med Real Turmat og Beef Jerky blant annet. Nam nam

https://www.dntoslo.no/nyheter/1152-jubileum-pa-sandhaug-i-ar/ Sandhaug midt på Hardangervidda har feiret 125 års jubiluem. Den ble altså bygget nesten 100 år før Hardangervidda Nasjonalpark ble etablert. Nasjonalparken kom i 1981. Hytta i 1890.

Jeg aner som sagt ikke noe om denne hugsten eller omfanget av den. Men som påpekt så er det dette med forskjellige brukergrupper som kommer i konflikt. Med mindre området du nevner ser ut som et hugstfelt, så er det nok ganske mange som besøker hytta som setter pris på utsikten. Teller ikke deres mening? Tilrettelegging kan være negativt i noen tilfeller. Det skal jeg aldri bestride. Selv foretrekker jeg de gamle DNT hyttene, hvor man kan lukte "mormor og bestefar" på det gamle kjøkkenet fra 50 tallet. Favoritthytta mi er gjerne sparsommelig utbygd, med 6-12 senger og et beskjedent proviantlager (men de må ha Firkløver og Bacalao på boks). Men enkelte brukergrupper krever at det står høyfjellshoteller med tre-retters og ølservering før de ønsker å dra på tur. På tur på Rondvassbu overhørte min kone en samtale mellom et par damer stod på damedusjen og smurte inn ansiktene sine med krem fra store glasskrukker som de hadde brakt med seg inn til fots. Samtalen gikk ut på å klage over standarden på Rondvassbu. Blant annet små matporsjoner/lite kjøtt, og dårlige senger. Nordmenn blir mer og mer luksusdyr, og i noen tilfeller så må også DNT innrette seg etter de nye, moderne vanene. Slik sett får vi hytter som Preikestolhytta. De gamle hyttene i nasjonalparkene ble vel bygget for både 50 og 100 år siden. Kanskje enda lengre tilbake. Jeg vil være forsiktig med å påstå at DNT har forkjørsrett på å bygge nye hytter i nasjonalparker. Det er vel heller riktigere å si at DNT hadde hytter i vakre fjellområder mange tiår før nasjonalparkene var påtenkt I tillegg kom de private aktørene på banen lenge etterpå. Men slik som på Hardangervidda så er vel nesten halvparten av de betjente "hotellene" private hytter, med samarbeid mot DNT medlemmer. De er ihvertfall blå på UT.no kartet.

Når det kommer nye folk til et område, så blir det som regel andre bruksmåter også. De har jo ikke forurenset vannet, eller ødelagt området slik sett? Bare tilrettelagt det for en helt annen brukergruppe? Selvfølgelig kommer det konflikter i blant, særlig ved etableringen av nye hytter. Det er alltid favorittområdet til noen andre. Man kan ikke ta hensyn til alle til enhver tid. Jeg kjenner ikke til saken om den aktuelle hytta, eller hvordan det ser ut der hverken før eller etter. Men det er helt sikkert ikke DNT som har tatt den endelige avgjørelsen om furutrærne. Jeg tipper det sitter en grunneier, eller et kommunestyre og avgjør i slike saker. Eventuelt får du ta saken til de rette instanser dersom et par lokale helter har handlet ulovlig. Men generelt så er det en ganske negativ og fordomsfull fremstilling av DNT i denne saken. Vi som jobber gratis for at andre skal få det bedre, fortjener vel noe mer enn det?

Blir det bedre av at du sitter utenfor da? Man får jo påvirket mer fra innsiden.