kryk

Nei, hva skal en glede seg over, Håvard? Det finnes ingen unnskyldning om å bevisst ødelegge for villreinen på Dovrefjell med turistveg og turisthytte. Skrekkeksempelet finnes i Rondane og er veldokumentert. Nå skal Dovrefjell raseres på akkurat samme måte. Jeg spør igjen: Hva er logikken med å fjerne skytefeltet med hovedbegrunnelse i hensyn til villreinen, når man klok av skade fra turismetilrettelegging i Rondane skal gjøre det samme på Dovrefjell. Det er direkte rødt kort til politikere, departement, DNT og andre involverte parter. Tror snart villreinen kanskje ville hatt det best med fortsatt skyteaktivitet i området.

Er utrolig nok gjort vedtak om å halde åpen Snøheimvegen til i første omgang 2012 nå. Noen mener villreinen tar for mye plass i styring av fjellområdene våre, men denne saken om vegen, samt overføring av Snøheim til DNT som turistytte henger ikke på greip og viser tydelig hvem som så ofte er den tapende part i aktuelle saker. Dette skjer selv om det er en samlet stand av fagfolk som står bak anbefalinger om å bevare området for villreinen. Skal bli interessant å se de vanligvis så FN-tro politikerene våre, FN kan komme til å reagere, og da stikker nok de fleste politikere halen mellom beina og innrømmer det beste for villreinen. Mitt tips er at vegen stenges for godt da. http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/gudbrandsdalen_og_lillehammer/1.5019697

Det er kanskje ikke uten grunn at nordmenn knuser svenskene i skisporet i nyere tid? Det er faktisk noe ekte og tradisjonelt særnorsk friluftsliv som ligger i den norske folkesjela, derfor bannlyses motorisert ferdsel utmark i lovverket.

Heisann! Tror nok det ikke bare er grunneieren som står i vegen for deg. Det offentlige vil nok også ha kontroll på hva du installerer i naturen.

Husker engang på Schrødingers katt på NRK, der det var et program som tok opp desse syklusene i klimaet. Der kom det fram internasjonale forskere som fokuserte på snøfoholdene i Sibir og Mongolia, som kunne forklare danninga lavtrykkene og hvilken retning de kom innover Europa. Dette er flere år siden, så jeg husker ikke helt nøyaktig hvordan typisk lavtrykkene ble styrt, men høytrykk dannes typisk der luft varmes opp av sol som treffer jorda (typisk i snøfattig området). Dette kan forklare endringer i typiske luftstrømninger over Europa, som endres i sykluser. Hovedsaklig kan en si at det dannes kraftige høytrykk på store snøbare landområder. Derfor har snøforhold i enorme områdene Sibir og Mongolia enorm betydning for været/klimaet i Europa.

Kjøttet blir selvsagt uttørket og knallhardt hvis det tørkes for mye.

Er riktig at du kan tørke i kuldegrader, det er dette som kalles sublimasjon i fysikken. Men for å lage skikkelig spekekjøtt så må du ha varmegrader. Jeg lager mye spekekjøtt av reinskjøtt etter jakta på høsten. Da bruker jeg stort sett bog, nakke og sidene. Hjertet er det fineste kjøttet og jeg bruker det helst til noe annet. Men tok et hjerte som jeg tørket etter jakta i høst og hengte det til tørking. Etter knapt 4-5 uker var det ferdig og var virkelig nydelig. Jeg salter alltid ned kjøttet som jeg henger til tørk, dette for å unngå muggsopp under henging. Henges kjøttet i kuldegrader så er ikke faren for soppdannelse stor. Det gjelder bare å ha en tørr og fin overflate på kjøttet. For spekeprossesen er det også fordel at det er fett på kjøttet. Den beste perioden for speking er på våren når det begynner å bli tørt og varmer i luften. Det meste av kjøttet mitt henger ute hele vinteren, og er ikke ferdig før i april-mai. Da skjærer jeg det opp i passe stykker og fryser det ned.

På Japanfoto.no så får du nå CANON 30D kamerahus til kun kr 3995 ! Løp og kjøp sier jeg! Vet ikke om det er igjen noen enda....

Søker du i forumet så kan du finne erfaringer fra Snøhetta-turer. Blant annet denne fra askogvoll gjort på denne årstiden. https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldPid=63841&highlight=#63841 Du kan nok forvente greit skiføre, men kan det være ett værhardt område. Det er langt å gå innover fra parkering, (men hva skal en med veg, askogvoll?? ) Men det er kanskje ikke lurt å legge ut på egenhånd hvis du ikke er erfaren.

Hmmm... bilpolitikken i Norge er jo ett eget kapittel for seg. Fjorårets omlegging av bilavgifter mot en mere CO2 vennlig politikk, er jo en gedigen løgn. Bilavgiftene som hovedsaklig idag er en fiskal avgift som stammer fra tiden før Norge hadde råd til import. Fjorårets omlegging fører jo bare til at nordmenn kjører undermotoriserte biler, som ikke hverken er miljøvennlige eller CO2-vennlige idet hele tatt. Bilavgiftene er en skikkelig melkeku for staten og for opprettholde/øke avgiftsnivået så økes avgifts-belastningen på motoreffekt. Dette dreper fullstendig intensjonen om CO2-vennlige biler. Les om skrekkeksmpler her: http://www.dinside.no/php/art.php?id=495470 Er forresten delvis enig med Essem om at en må ta med hele miljøregnskapet når en ser på effekten av å kjøpe ny bil. Det finnes beregninger på at CO2 belastningen på å produsere en ny bil er rundt 10-20% (husker ikke nøyaktig) av bilens total CO2-utslipp i levetida. Men fokuset er selvsagt ensidig på CO2, og ikke alle andre miljøbelastninger.

Fjellgeita, Når det gjelder denne vegen som er bygd gjennom området. Og dette med at reinen er nærmest presset bort fra områder i sør, kan det også komme av at reinen kan endre områdebruken i naturlige sykluser. Forskning har vist at reinen kan bruke ett område i noen tiår, for deretter og ikke bruke området (eller bruke området mindre) i sykluser på flere tiår. Det kan være snakk om kanskje 20-30-40 års sykluser. Dermed kan beite vokse til igjen, og villreinen kommer tilbake. Kan ofte ikke konkludere på slike ting før det har gått mange år. Men det virker jo her som det er vegen som direkte har vært utslaget for reinen, og hindret trekkveger i området. Villreinens vekslende områdebruk er også ett stort problem i forvaltningen. Typisk kan det idag også tillates hytteutbygginger i slike områder som ikke brukes av reinen idag, men området kan inneha viktige funksjoner for reinen over lengre tidsperioder. Dette er veldig lett å overse i forvaltningen.

Aalstad, er enig med deg i at det er utrolig mye rar termodynamikk som er beskrevet og forklart i denne tråden. Mange som hadde fått stryk-karakter i fysikk... Andre ting en kan ta med i betraktning er størrelsen på soveposen. En større sovepose med større overflate avgir også mere varme enn en mindre pose, selv om de har "like god" isolasjonsevne. Når det gjelder klær så er det ikke et enkelt svar på det. Fuktige klær du har hatt på deg en dag (selv om du ikke har svettet så er de litt fuktige), har også betydning. Og når det gjelder mengde med klær på kroppen så hjelper klær ved å hindre konveksjon. Dvs. luften står mere stille. Men fordelen med å ha all isolasjon i selve soveposen, mens du har på lite klær på kroppen, er at da får du varm luft i sovepose som kan gi varme rundt i hele kroppen. Med mye klær på deg, kan en risikere at du f.eks. letter blir kald på beina. Bomull isolerer f.eks. ikke like godt som ull, dette fordi bomullen leder varmen mye bedre/inneholder "mindre" luft, ull er lettere og leder mindre varme samtidig som den holder luften effektivt i ro i ulla.

Heisann! Fikk sett programmet, og det var ett flott innslag om villreinen i Setesdal Vesthei. Bare det å sjå film og bilder av villrein gjennom TV er utrolig flott, men det skal vel ikke bli slik at det er det eneste vi kan sjå av den i framtida. Denne sitrende spenningen en føler når en ser villrein er spesiell og kanskje kulturelt betinget(?) Dyret er ett så fantastisk flott dyr at det kan ikke beskrives med ord. Men likevel har den ikke fått det hensynet den fortjener. I miljøvernorganisasjoner så skrikes det om rovdyr, mens villreinen som virkelig hadde trengt en støttespiller har ikke fått mye omtanke akkurat. Hyttebygging har gått over alle støvleskaft dei siste tiår. Selv den dag i dag godkjennes nye hyttefelter i villreinens leveområder. Riksrevisjonen har også påpekt denne raseringen av norske naturverdier ifjor: http://www.villreinen.no/VillreinenNyheter.htm#Riksrevisjonen Og det er på tide at det nå settes igang helhetlig planer for villreinområdene i Norge. Og det er jo tydelig å sjå kven som er verst i klassa. De kommunene som skriker høyest imot planarbeidet er jo typisk de som har drevet mest rovdrift på villreinområder. Det finnes heldigvis enkelte kommuner som har vært framsynte nok og drevet et ansvarlig forvaltning gjennom godt planarbeid iforhold til villreinen i lang tid allerede. Disse skulle vært premiert .

Maken til frekk argumentasjon som brukes i oppropet. Villreinen i Rondane har bygd seg opp til dagens nivå til tross for stor turistvirksomhet i området her. Alle som kjenner til villreinforvaltningen i Rondane vet at historiske trekkområder gjennom sentrale deler i Rondane er totalt ødelagt, ene og alene pga enorm belastning fra masseturismen fra disse bedriftene . Det er andre kommuner rundt Rondane, med en mye mere forsvarlig forvaltning som bør få ros for å ta et skikkelig ansvar for villreinen. Dette er jo bunn og grunn et klassisk eksempel på lokal forvaltning, der helhetlig innsikt er totalt fraværende. Synes det er utrolig frekk argumentasjon fra desse turistaktørene, når andre kommuner setter av friområder for villreinen så tures det fram med krav om ditt og datt her. Nei, jeg vil sterkt advare mot å gi støtte til oppropet. Turistaktørene her fosser videre fram, mens det er andre som tar et skikkelig forvaltningsansvar for en av de siste ekte villreinstammer som er igjen i Europa.

Forsket på mangler? Trenger ikke være klimaforsker for å uttale seg om åpenbare feil og svakheter i forskerarbeidet for IPCC.

OK, så er han vel ikke en professor, men han er ikke alene. Det er en stor samlet gruppe av 100 vitenskapsfolk (kan være alt fra forskere til professorer som er med?) som sier ifra her nå. Om han aldri har forsket på drivhuseffekten så påviser han store mangler i klimahysterikernes arbeid.

Motparten til klimaskeptikerne bør vel tiltales som klimahysterikerne da?

CICERO-direktøren er jo håpløs i sine utalelser da. Han mener først i programmet at det er bra at det stilles kritiske spørsmål til klimadebatten, og han sier det ligger i medienes natur og ryggrad å være kritiske. Men når det kommer til utsagnene til professorene så blir han furten og nesten sint. Og han imøtegår ikke de idet hele tatt. Påstår bare at professorene driver med tull og vås. Han evner ikke å imøtegå professorenes uttalelsene på noe saklig vis, men avfeier det med at det er så langt utenfor vitenskapelig virkelighet at det ikke er noe å forholde seg til. Typisk argumentassjon når han er på tynn is... Får håpe på en mere nyansert faglig klimadebatt i framtida. Fallhøyden for mange politikere og endel andre er stor skal dere vite. Det er mange som kan komme til å slite med et troverdighetsproblem i framtida.....

Det var ikke noe rart at dere får slike påbud fra lensmannen, når dere kommer inn i villreinområder på denne årstiden. Grunnen er åpenbar når en vet at simlene er skal kalve når som helst på den tiden. I Rondane vil slike organiserte turer med hund bli totalforbudt nå med den nye forvaltningplanen for Rondane og Dovre. http://fylkesmannen.no/hoved.aspx?m=2198&amid=1731335 Sannsynligvis vil jeg tro at noe lignende forvaltningsplan kommer for Hardangervidda etterhvert også, men kanskje ikke fullt så streng?

Tja, var festlig å høre at CICERO-dir. Pål Prestrud var tydelig irritert over innspillet fra professoren. Prestrud ble jo selv en faglig miniputt i denne sammenhengen. Saken kan sikkert også høres i arkivet på www.nrk.no. Ellers kan en artikkel om professoren leses her: http://e24.no/makro-og-politikk/article2182808.ece

Anbefales å lytte på Dagsnytt 18 på NRK P2 nå. Det kommer en sak om klimadebatten og en professor som er meget kritisk til klimasaken. Endelig er det noen som kommer fram i media med motforestillinger mot propagandaen i klimasaken! Verdt å høre på dette for de som er interessert....

Debatten forsetter videre ut på viddene her. SUV eller ikke SUV har ingen ting med snøscooterkjøring i utmark å gjøre. Kjøring til og fra fjellet har heller ikke med denne debatten å gjøre, miljøbelastningen er ikke sammenlignbar idet hele tatt. Det er jo bare ett tegn på at gode argumenter mangler for kjøring i utmark. Debatten her handler ikke om klimadebatten idet hele tatt. Forbudet mot kjøring i utmark har bestått siden problemstillinga var aktuell. Og det er ikke slik som essem fremstiller det, som et fortrinn for lokaldemokratiet at bestemmelsene skal gjøres lokalt i sin helhet. Essem, jeg kan jo gjerne samtidig utfordre deg til å argumentere på samme måte for lokaldemokratiet når det gjelder rovdyr-”plagen” , hyttebygging, skogsvern/landskapsvern…etc.

Det er Høgronden som du skimter lengst bak til venstre, kjegleformet. Så har du Blåkampen, Gravskardhøgda og Skjellåkinna omtrent i midten av bildet. Bautaen litt til høyre er Store Sølnkletten i Alvdal.

Ja, veldig mange ivrige skuterkjørere som stiller opp på alt som tenkes kan. Her er en god og fersk skuterhistorie fra Kvamsfjellet ved Rondane nyttårskvelden. http://www.gd.no/nyheter/article3253586.ece

Er veldig glad for at jeg bor i Norge, og at det ikke finnes slike vernetanker i forvaltningen her i landet. Det tradisjonelle friluftslivet og jakt/fiske-tradisjoner står heldigvis så sterkt over hele Norge at det neppe aldri blir aktuelt med tilsvarende verneområder.