kryk

Den logikken må en vel være sunnmøring for å skjønne. Men jeg hevder ikke at 50.000 er rovdyrtatt. Men jeg klager ikke på at det søkes erstatning for de 50.000. Med kun en brøkdel som erstattes så skjønner jeg godt at det søkes på rubbel og bit. Det er kanskje ikke så rart at samene kan ta loven i egne hender. Det er neppe til fordel for rovdyra.....

Synes det er ganske drøyt å snakke om svindel. Hvis en skal bruke tall fra forskningsprosjektet i Sverige (som "toffsen" nevner i siste innlegg) der over 50% av reinen faktisk er tatt av rovdyr i undersøkelsen så sier det litt om hvem som egentlig er den store svindleren. Fann tall fra ifjor at det blie erstattet 11000 rein av 50000 det ble søkt om. Med desse tala så er den store stygge svindleren DEN NORSKE STAT!

Svein, du overser en viktig ting. Det er at det som erstattes er ikke på langt nær det det søkes om. Leste på en link at det var gitt erstattning for ca. 11.000 rein et år (ifjor?). Å kalle dette svindel vil jeg ikke være med på.

At det ikke er reelt er ikke lett å påstå. Å mene at kadaver skal dokumenteres 100%, alle som en, er utopi. Hvor mange statsansatte SNO-folk vil dere ha for at det skulle vært gjennomført full dokumentasjon?? Og her kritiseres pengesløseri??

Det er ikke spørsmålet. Men att bare en brøkdel av disse erstattes er en annen skål. Tviler ikke på at det søkes erstatning for rubbel og bit. Men det er ikke rart, for situasjonen er helt håpløs. Å dokumentere kvart rovdyrtatte dyr er sannsynligvis altfor omfattende.

At spesielt jerven og ørnen hersker i Finnmark er velkjent. Desse tallene er vel dyr det er søkt erstatning for og det er ikke det samme som blir erstattet. At "bare" 400 er dokumenterte kadaver bør ikke reineiere lastes for. At rovdyr har tatt mye dyr er heller ikke det samme som at de har fortært kjøttet. Jerven hamstrer bl.a. for vinteren. Og det meste av kadaveret spises av andre dyr. Jerven tar kanskje med seg f.eks. hodet og graver det ned i myr, eller legger det i en bekk. Resten kan like godt andre åtseletere ta seg av. At det søkes erstatning for dyra som forsvinner er jo ikke ikke rart idet hele tatt. Erstatningsutbetalingen er jo en helt annen skål. Og sannsynligvis er det mange rovdyrtatte dyr som aldri erstattes.

Fjellområdet sørover her går under navnet Vulufjell og er et stort området som egentlig ligger ganske utilgjengelig til. Det er tradisjonelt brukt som fangst og jakt-område. Og området er spesielt viktig for villreinen i Rondane. Turiststier er derfor stortsett ledet utenom området. Så om en skal på tur inn hit må en være spesielt varsom med hensyn til villreinen. Det er viktig ikke å forstyrre den unødig, spesielt i sårbare årstider som ettervinteren, våren og sommeren. Du skal ta hensyn til vindretninger slik at du ikke værstøkker dyrene. Får de lukten av menneske så flykter de gjerne mange kilometer. Men å møte majestetiske storbukker langt inne her er alltid en flott opplevelse.

Selvsagt helt korrekt, Nils. Jeg står på Nørdre Benkjin og nyter siste solstråler over Hornflågån, før jeg skal nedover forbi Bjørnhollia og videre over Atnsjøen.

Mens vi analyserer oss til bunns på bildet til eaa, så kan dere få servert en liten nøtt i mellomtiden. Bildet er noen år gammelt fra en langtur en gnistrende februardag.

Nils har neppe kommet til Høgronden i dette øyeblikket, for det er Høgronden som går opp ut til venstre i bildet. Da står han dermed lengre øst for Høgronden.

Gråhøa ligger i et avgrenset fjellområde vest for Frydalen. Gråhøa var kanskje litt feil utsagn, eller upresist, om høgste toppen sør for Rondane. Det blir et definisjonsspørsmål. Men jeg tar med Vuludalen i Rondane-begrepet. Nasjonalparkgrensa går langt sørøstover i områdene her, men Ramshøgda er vel heller ikke innafor nasjonalparken nei. Men kan anbefale en skitur på Gråhøa, Eaa! Du kjører opp fra E6 på Vinstra. Alternativt er utgangspkt. fra Kvamsfjellet. Best er det en fin påskedag med utgangspunkt fra Sulseter. Flott rute er å gå om Afstjønna og opp på Krøkla. Da er det bare å følge ryggen til topps på Gråhøa.

Ja, jeg var vel litt frekk på den, burde nok satt meg sjølv som inhabil.

Ser det er mye for ulv her. Men personlig synes jeg argumentene mot ulv er større. I undersøkelser viser det seg jo tydelig at det er avstanden til problemene ulven medfører som gir utslag i om du vil ha ulv eller ikke. Det sier jo sitt. Det er lett å sitte langt unna Østerdalen og mene noe om dette....

Nei, det er selvsagt Gråhøa/1431moh. som faktisk er høyeste topp (såvidt høyere enn Muen/1424moh.) sør for Rondane-massivet.

Tenker med engang på Røros som den kommunen med høyeste " laveste punkt". Ligger vel rundt 650 moh inn mot Femundtraktene.

Typiske virkninger av opprettinga av nasjonalparker viser seg nå tydelig i Forollhogna. http://www.hognareinen.no/nyhetsarkiv.htm#toppen Turister strømmer til etter opprettingen av nasjonalparken, mens formålet ved vernet er hovedsaklig å beskytte villreinen i området, der planen er å sikre leveområdet. Mens resultatet er større menneskelig aktivitet og garantert økende forstyrrelser for villreinen.

OK, da må det nok være rett ved siden av, på Gjertrudsfjellet,1104moh? Åstdalen sees ihvertfall i høgre del av bildet, og da må Godlidalen være bak varden.

Jeg har ikke Nils sine analytiske evner når det gjelder kart, men skal jeg ta en råsjanse på det bilde, så står du på Storbekkfjellet, 1123moh. ved Myklebysjøen i Stor-Elvdal, og du ser sørover mot Tuva, 1090moh. Får det ikke helt til å stemme, vanskelig å sjå i snølandskapet. Men det stemmer nok? Er 90% sikker.....

Vannvittig bra løst, Nils! Dette er så riktig som det kan bli! Du kan jo utropes til den store Quiz-kongen her på Fjellforum. Viste at om noen idet hele tatt skulle klare denne quizen så var det nok du.

Skal legge ved nokre bilder eg og i siste liten...

Hehe..... Skal kanskje ta et lite forbehold om at den kanskje ikke ruver mere enn 15 meter over bakken, og den ligger som dere ser nede i ett søkk i landskapet. Men det er ihvertfall ett rimelig stor landemerke. Eg sitter nå å venter på at først og fremst Nils finner den på kartet, for du kan faktisk se konturen av pyramiden der! Det er satt navn på den også! Tror det er de færreste her inne som har vært i området.....

Det finnes kanskje flere slike, ja? Men denne er ikke fra Sylan. Denne er forholdsvis stor, høyden er nok over 20 meter, og den er også avmerket på kart....

Legger ut en virkelig stor nøtt for dere. Som dere ser er dere ikke nødt til å reise til Egypt for å se en pyramide. Vet ikke om noen er i stand til å peile inn hvor denne merkelige formasjonen ligger hen i fjellheimen vår?? Geologene er ikke sikker på hvordan den er laget, men sannsynligvis er det avrenning med løsmasser fra isen som har laget denne kjegleformede toppen.

En tur på Hattene burde være høgaktuelt? Er dere spreke så legger dere turen om med Storhøa, 1518 moh. Langt opp der er det ikke mange folk som ferdes, men det er et flott område og jeg kan bl.a. garantere deg at du får se mye villrein der nå, mens vinden står fra sør.

Dette er korrekt, Stuttjukken. Treng heller ikke skyteprøve hvis en skal jakte rådyr med hagle.... Ellers så er ikke hovedpoenget for jakting å være en mester med børsa på skytebanen. Kjenner du din egen begrensning, så har du utgangspunkt for å bli en riktig god jeger. En god skytter er ikke automatisk en god jeger. Å skyte en hjort, elg eller en rein er ingen stor kunst skytemessig. Det som er mere viktig er hvordan du opptrer, hvilke sjanser du tar. Når du fyrer av ett skudd skal du på en måte være 100% sikker på at skuddet treffer der det skal i hjerte/lungeregionen, og da detter dyret ganske raskt. Å være en glimrande skytter på skytebana hjelper ikke mye hvis en tøyer grenser under jakt.