Tessatroll

40 minutter siden, Frøken Smilla skrev:

Dette teltet står veldig høyt på ønskelista mi, men jeg lurer litt på om forteltene blir litt små. Når jeg og kjæresten er på tur pleier hunden å sove i forteltet, og jeg lurer på om det kan bli litt trangt med hund + en sekk på samme side. Hva sier dere som har prøvd teltet?

Eg var ute på xxl i går og slo opp dette teltet fordi eg har vore nysgjerrig på det ei stund, men ville sjå fortelta "live". Min konklusjon var at eg i eit slikt får plass både til ein stor sekk og koking av mat, så då er det nok plass til ei bikkje vil eg tru

Magnesiumtilskot er effektivt mot kramper. Berre spør dei som har gått gravide og hatt kramper i legg og fotblad kvar natt i mange månader

Mine erfaringar når det gjeld væskeinntak, er at dersom eg får leggkramper, kan eg alltid nikke ja om eg spør meg sjølv om eg har slurva med drikke, og om eg har sveitta mykje og mista viktige saltar og mineralar.

Dette er ikkje alternativt "hubba-bubba" men grunnleggande fysiologi.

Den som berre hadde hatt eit eintydig svar  Mykje kan gje ømme musklar; uvant arbeid, feil sekk, feil regulerte stropper, feilpakka sekk, simpelthen dårlig sekk osv osv....Det beste du gjer er nok å få nokon til å sjå på sekken saman med deg, når den er pakka, for å sjå korleis den sitt.

Evt kan du gå inn på YouTube og finne filmar som handlar om tilpassing og pakking av sekk.

Å finne gode sekkar er ein studie verdt....og etter mitt omgrep vanskelegare enn å finne ballkjole til ei tenåringsjente.

Kan hjelpe deg litt med dette når eg kjem meg på ein PC som gjer at eg orkar skrive meir enn to linjer.

Vil elles tilrå å starte på Danskehytta for så å avslutte i Geiranger. 

Hei

Kan være smart å trene (når du til dømes trekker dekk) med sko med låg forskjell mellom hel og forfot, dvs lite drop. Det styrker akilles og nedre del av legg, noko som også kan hjelpe på trykkproblema. Elles er det som har hjelpt meg mest, og som eg brukte sist eg var på lengre tur, å lage ein helkopp av det ein kaller gnagsårplater, altså ei trykkavlastningsplate. Eg klipte den i ein noko lunde T fasong, og tapa på hælen, slik at den var trykkavlasta bak og på sidene og under. I kombinasjon med å fjerne heldelen på Bc binding og montere g3 helkloss med løfterar, funka det.

Skal settast at etter at eg byrja springe med lavt dropp, og stila meg inn mot barfot, har eg hatt mindre trøbbel med heile greia. 

Eg har dukka opp på Finse og Voss eit par gonger utan pulkplass....også på Dovrefjell på forrige FF treff. Eg har fått den med meg kvar gong, men på Voss og Finse vert dei skikkeleg sure....sikkert pga den store pågangen 

Må seie eg har litt andre tankar mtp lommer. Sikkert greit med HD og lommer om du er på langtur og har to brett, evt veldig stabil pulk eller er på kortare tur med 30 kgs pulk. Men det eg har sett av HD på en pittelitt overlessa pulk, kanskje litt feil tyngdepunkt og rufsete terreng... er at fulle lommer på bedding med thermosar osv gir topptung pulk.

Eg har vanleg storleik og når mine greier like Kjapt når eg pakker for lett tilgjenge i front.

Men, ser heilt klart det med storleiken. Eg har berre M liggeunderlag, og har skjært til ridgeresten min, så greier meg fint med den vanlige

Den 4.3.2016 at 21.28, kamphare skrev:

Jeg kontaktet Åsnes og hørte med dem også, dette var svaret jeg fikk:

"Du kan fint velge Cecilie i 190. Det er hovedsakelig design og tilgjengelige lengder som er forskjellen."

Det gjør det vel enkelt, blir nok et par slike.

Åsnes seier litt ulike ting kan ein få inntrykk av.....sluttspennet er jo faktisk forskjellig! Eg er dame på 167, normalvektig og har velt Nansen fordi eg synes Cecilie har for lite spenn....godt nøgd. Prøvde ei Amundsen for noko sida. Vanvittig morro å få svar på det ein legg i tråkket sitt. 

Cecilie vil dog være superleiken for deg, det vert nok morro!

Følgjer denne. Truleg hausttur Gr.land her. Står mellom det tradisjonelle oppsettet med BC og Yeti (billig når kjøpt frå det britiske forsvarets overskotslager) og ein av desse typane med integrert gamasj. Har goe BC sko frå før, men veit faktisk ikkje om eg vil slite på dei goe støvlane mine på ein slikt type tur der stabilitet og kraftoverføring betyr mindre.

I tillegg kan tampen på hausttur verte relativt kaldt, så mogleg ikkje varmt nok med det tradisjonelle oppsettet (er dog ikkje plaga med frysing). 

Har tidlegare brukt det nevnte gamle oppsett både her i høgfjellet og på Svalbard på skitur.  

Den 4.3.2016 at 23.46, Sig Man skrev:

Hentet jakka på posten, og egentlig fornøyd. Men etter litt tafsing, som jeg ikke fikk gjort når jeg prøvde jakka på norrøna-sjappa, så har jeg kommet frem til følgende:

-fronten burde ha fullengde borrelås, ikke bare 5cm biter med 10cm mellom hver

-glidelåsen er sikkert bra nok den, men blir ikke helt overbevist, de burde ha montert noe mer solid

-hetta er stor og god, bra justeringer, men savner ståltråd til å bøye hetta etter egne preferanser

-stramminga i midja har låsene helt på sida, dvs at man strammer ryggen, ikke fronten, er litt skeptisk til plasseringa av disse mtp pulksele/magebelte

-masse fine lommer, men brystlommene burde ha en liten hempe, så man kan tjore fast ting man ikke vil miste (kompass) (er en liten innerlomme, som man kan putte lomme-EDBen i, eller andre ting man vil ha kontroll på).

 

blir spennendes å prøve denne jakka, er ikke helt overbevist om kvaliteten til norrøna lengre, men denne måtte prøves.

Ventar på rapport etter bruk over litt tid!

Den 1.3.2016 at 22.30, Walle skrev:

Tror jeg må ha gått glipp av noe oppimellom her, for jakka på bildet i linken ser da vitterlig ut som en forenklet versjon av Norrøna Svalbard "Ousland" jakka mi ?   Som ble solgt tidligere..

Hva er nytt med jakkene i linken kontra Ousland jakken?

 

 

 

Og så en liten "morsomhet" som kom opp da jeg søkte etter bilde av Ousland jakka:

Kan dere finne @Tessatroll på bildet

 

Haha, artig  Jau kva som er nytt kan eg fortelje deg utan å ha sett jakka, den kjem i damemodell! For ei litt kortvokst dame som i mange år har måtte slitt med herre/unisexmodellar er det god knall. No slit eg framleis på mi Ouslandjakke (herremodell) men vurderar hamstre ei damejakke no, berre for tryggleiks skuld, då den, til tross for at den ikkje er optimal (finnast det?) saman med ein klattermusenmodell er det beste alternativet for korte "midtbreie" kvinner per i dag

Hillebergpluggane som følgjer med Black-labeltelta deira er konge. Toler alt. Sjølv i den steinete grunnen som kan dominere i høyfjellet og på Svalbard berre "skrur" dei seg forbi hindringer og nedover i grunnen, når eg dundrar laust med ein stein. Har i nokre tilfeller tråkka på dei også. I motsetnad til Helsport som då bøyer umiddelbart, har dei tolt det godt. 

Den 11.3.2016 at 13.46, Heriks skrev:

Den 11.3.2016 at 13.46, Heriks skrev:

Ja, vi ble enig om at jeg bare hadde misforstått innlegget om at Mufflon var et alternativ til dagens sau  Spæl er en annen diskusjon, og selvfølgelig teller kjøttvekta. Ellers stort sett helt enig. Prøver egentlig å ikke diskutere rovvilt på nett blir bare frustrert av det. Hender fristelsen blir for stor da. 

Samme her  mtp på fristelsen altså 

 

Den 7.2.2016 at 20.12, Heriks skrev:

Mufflon/ europeisk villsau er regnet som vilt, den er en fremmed/introdusert art og det er ikke ønskelig at den skal etablere seg i Norge. Har lite med at det ikke er profitabelt for bøndene. Mufflon er en dyrehageart i Norge (så å si), siden etablering er uønsket tviler jeg sterkt på at noen får slippe denne på utmarksbeite.   

Me har no eit alternativ i spelsauen, som betre vil greie seg i rovdyrterreng. Men, igjen, det er kjent at slaktevekta på denne er noko lågare enn Dalasauen. At slaktevekta ikkje har betydning for hardt pressa bønder er tull.

Spør du meg så skulle me subsidiert bøndene på eit vis som gjer at dei kan halde sau som har betre eigenskapar mtp terreng og rovdyr. Og sluttbrukaren må være viljug til å betale for det, både over skatteseddel og i butikk.

At det kan finnast alternativ til slik løysingane i dag er, er det ingen tvil om. Kanskje ikkje perfekte løysingar, men betre. Men det er med dette som med vel med distriktspolitikken og busetnad. Alle vil ha fleire folk i utkantane, men ingen vil ha naboar. Føler denne rovdyrdebatten ofte dreg i same retninga, anten det er på for eller motsida. Dumt. Dei potesielt gode løysingane får ikkje kome fram i lyset når polariseringa er så sterk.

https://www.norrona.com/nb-NO/Products/4010-16/2355/svalbard-gore-tex-jacket-m/

Endeleg ei lang jakke med skikkelege lommer, også i damemodell. No er det berre å håpe på at kvaliteten held!  Dette var på høg tid. 

Skulle verkeleg ønske meg at Helsport kutta dei siste gramma på noko anna enn myggnetting. Desse telt, spesielt Fonnfjell og Fjellheimen tiltalar meg, men får fnatt av telt utan fulldør-myggnetting. 

Fulgte med på denne. Triste greier. 

Den 14.10.2015 at 12.04, Hammer skrev:

Takk for svar,

Jeg tror nok kanskje siste alternativet du beskriver kan være like aktuelt. Men, som hun sier, viktig å ha "bank bank" (isøks) og brodder. Så mulig utstyret er like stas. Er iallfall veldig stas å få på seg klatreseler og hjelm. Må prøve å komme i kontakt med flere familier i nærområdet som har turglade unger som kanskje kunne tenkt seg og vært med. Og da evt. høre med en erfaren brefører om et opplegg. Alternativt og vente til hun blir 6 år, og bli med på et ferdig opplegg.

 

 

Eller å komme til Sunnmøre så fiksar vi bretur

Me har to fox 30 og ein fox 40. Supre, slitesterke og gode sekkar med flotte reguleringsmoglegheiter og høg grad av bærecomfort! Ypperleg til soveposen, vindjakka, eit liggeunderlag, hovudlykt og godtepose 

12 timer siden, JanRH skrev:

Opplever du mer kondens med denne løsningen?

Jeg synes det virker spennende å kombinere 3-sesongs dunpose med fiberpose som ytterste sovepose. Selv har jeg valgt Mammut Tyin 5-sesong ut fra kost/nytte vurdering. Hadde jeg ligget mye ute om vinteren kunne nok dyr dunpose vært noe, men ikke til mitt bruk. Jeg har en Mountain Equipment Xero 550 som kunne fungert som innerpose med en tynn fiberpose utenpå.

Overhovudet ikkje  opplever dette som den tørraste og for min del mest komfortable løysinga. Eg har ein helsport Lom. Billig (trur eg gav 700 kr på kampanje/salg) og hurtigtørkande. Det finnes sikkert andre syntetalternativ som er både lettare og kanskje har varmekrage om ein gjerne vil ha det til dei gongane ein skal bruke posen åleine, men for meg har ikkje akkurat det vore so nøye. Eg snurpar godt att hetta og det greier seg i sommerhalvåret. 

Ein anna god ting med dette systemet synes eg er at sidan denne posen tørker kjapt og er syntet så toler den å bli brukt til altmogleg. Eg dreg an rundt i camp, sitt i an i pauser om det et grisekaldt og eg berre har ufora vindsekk med. Berre opna glidelåsen i fotenden og stikk føtene ut der og dreg ann oppover kroppen. Ein skikkeleg ruskepose  

46 minutter siden, Turguri skrev:

Takk for alle svar Jo, både vekt og volum er viktig for meg. Jeg syns jo tipset om 3 sesongs dun med syntet sommerpose utenpå høres veldig greit ut når jeg har mulighet til å dra med pulk. Vil også sjekke ut roberts.pl. Var og kikket på Mammut comact down i går ut av ren nysgjerrighet. Må si at jeg ikke er spesielt imponert. Posen koster 5000.- noe som i seg selv er ganske rimelig, men jeg fikk ta posen ut av trekket å kjenne litt på den og det var flere felter i ryggen på soveposen hvor det rett og slett ikke lå du i det hele tatt. Tomme lommer helt uten fyll. Skal det virkelig være slik? Tenkte for meg selv at om det der er hva man får for 5000 kroner........

 

Må og si at jeg er veldig imponert over forumet her Koselige og hjelpsomme folk her inne:) Fint for urutinerte folk som meg

Desse kuldepunkta er også ein av grunnane til at eg fortrekker ein syntetpose utanpå. Har til gode å oppleve dun som ikkje får kuldepunkt. 

Med ein god tresesongs som går ned til eit par-tre minus comfort, ein sommersyntetpose på 1000 gr. og Exped downmat 5 light og ein lett skumplast oppå der greier eg meg til omlag 20 minus. Føresett at eg ikkje ligg eksponert for vind.

Eg er ikkje spesielt frossen, men det gir deg kanskje ein peikepinn. Eg tenkjer også at det kan være betre og langt meir fleksibelt å velge eit oppblåsbart liggeunderlag på 4-6 cm og klaske på ein thermarest i tillegg, enn å ha med eit 9 cm oppblåsbart. Varmare, meir komfortabelt, og i tillegg har du sikra deg ved nødbivuakk/skade osv, samt mot krise dersom hol på oppblåsbar som du ikkje får lappa. 

Lukke til med valet  

Du vil kunne ha vanvittig stor skiglede ved generell fjellskiløping og telemarkkøyring med eit oppsett som gir deg langt betre føresetnader enn det skisserte under racet! Kva med å sjå på Nansen med Voile 3pin (75 mm)? 

Sist eg var på topptur her på Sunnmøre sette eg at telisane til fordel for Nansen med BC. Det var mykje snø og lause tilhøve, likevel sette eg fine telemarksvingar, om enn det var meir Øytunstil over dei enn alpin stil telemark. Dei gir meg gang på gang skiglede, langt utover det eg hadde forventa av ei ski eg hovudsakleg kjøpte for "bortoverbruk". Kan ikkje eingong forestille meg kor artige dei kan være med ein 75 mm. 

Evt har Fischer komt med kortfellesystem. Betre solekvalitet og mykje gode ski.

Er du på leit etter ein rein vinterpose?

Eit alternativ til ein stk dyr sovepose som vert relativt useless i varmere tid, kan være å gå for kombo 3-sesongs dunpose og sommarpose i syntet, som kan brukast både saman og kvar for seg. Lag på lag prinsippet fengjer bra med varme, i tillegg er det enkelt å tørke den ytterste syntetposen om den er fuktig frå kondens og slikt, og halde dunposen tørr. Denne løysinga vil som regel vege nokre hundre gram meir å dra på enn å velge ein veldig tjukk dunpose til vinterbruk, men gir deg større fleksibilitet. Sjølv brukar eg ikkje det eg har av vinterposar, då eg som oftast endar i min favoritt 3-sesongs dunis med ein tynn hurtigtørkande sommarpose utanpå. 

Som Borgern skriv er det mogleg å kjøpe ein storsekk og "strippe" den for å få ned eigenvekta. Til dømes Bergans Alpinist 100, 110 eller 130. Dette er ein anatomisk sekk og veg av di litt mindre enn pakkrammesekk, men toler framleis tunge bører. Eg brukte ein 110 L i sommar på ein lengre tur (med innsydd/forkorta hoftebelte). Eg bar på det meste 45 kg i den, på det minste omlag 30-32 kg. Ulempa med ei slik løysing er at du mister lommer når du strippar sekken ned i vekt, pluss at dei ikkje er spesielt komfortable på turar med mindre vekt. 

Hei  Er i samme prosess. Etter ein del prøving og feiling for å finne mellomstor sekk som toler tunge bører har eg landa på to alternativ; Gregory Deva (prøvd, super med mykje vekt i) og Osprey Xena (ikkje prøvd, tomt overalt). Ein del mellomstore sekkar opplever eg er laga for volum framfor vekt, noko som eg har synes har vore vanskeleg. Alternativt kjem dei berre i herremodell, noko som gjer det vanskeleg då nesten samtlige har for breidt (also for "høgt") hoftebelte og klemmer på setemusklar og nerver som ligg ved bekkenkant, og eller har for langt hoftebelte slik at ein må sende dei til salmakar eller produsent for å få tatt av nokre cm. Gregoryen er så langt den einaste sekken i 80 L klassen eg har prøvd som ikkje klemmer på setemusklar osv og der eg har cm å gå på mtp å stramme hoftebeltet  ved tung bør eller fleire dagar på tur og "samantrekte" magemusklar. Både Gregoryen og  Osprey har spiselig eigenvekt.