Kjell Iver

OK... Går ut i fra at du har sett på Quality testing øverst på siden og de forskjellige typene tester de har. Jeg vet ikke hvor mye man kan stole på tall i denne sammenheng. Gore-Tex er vel bare membranen. Det er forskjellige stoffer ytterst så vidt meg bekjent. Det er lov til å være kritisk for dette er reklame, men slagordet " lifetime guarantee for the entire finished product" betyr at du kan ta det med i butikken du handlet. "If you are not completely satisfied with the waterproofness, windproofness or breathability of your GORE-TEX® outerwear then we will repair, replace or refund your purchase price." Jeg synes det er betryggende - det er lifetime warranty. Jeg husker at når jeg kjøpte min jakke så sa de i butikken at jeg kunne tilbake når som helst og få den ordnet eller byttet om det skulle være noe. Er det noen som har dårlig eller god erfaring med denne garantien forresten?

Har du sjekket Gore Tex sine sider før du konkluderte? Se her Sjekk også hvilke kvalitetstester de har på tøyet. Når det gjelder garantien så henvises man til den butikken man handlet.

I alle beskrivelsene jeg har sett på den nye produktlinjen til Gore-Tex er at de nye stoffene er lettere og mer slitesterk. Fra reklamen: Jeg har tro på Gore-Tex ut i fra egen erfaring. Ingen over i hvertfall, men jeg har også god erfaring med Dermizax som Bergans bruker. Har man dårlig erfaring kan man jo prøve garantien. Fra nettsiden til Gore-Tex: "If you are not completely satisfied with the waterproofness, windproofness or breathability of your GORE-TEX® outerwear then we will repair, replace or refund your purchase price. " Synes det er betryggende..

Om du ikke ønsker å importere selv, er det flust av folk som importerer nye Garmin fra USA. Du finner dem til 2900,- på Finn.

1300,- inkl alt. Må forske litt og være villig til å handle fra utlandet. USA er billig nå..

Jeg hadde selv tenkt å kjøpe AXN 500 men etter mye spekulering slo jeg den fra meg. Vekten (som ikke er oppgitt noe sted, så jeg fikk en kar til å veie sin klokke) er hele 110 gram, mens Suunto Advizor veier 55 gram. Jeg valgte den siste.

Tror du virkelig på det der? http://www.chase-it.com/climate/The_Great_Global_Warming_Swindle-A_Rebuttal.pdf

Jeg er enig i det, men poenget mitt er at det finnes mer data om Arktis enn det finnes om mange andre områder av verden. Takk for iskartene. Svein gjorde et stort poeng av at det ikke finnes data, men det finnes det flust av.

Jeg har kun en natt i det teltet men under tøffe forhold vinter og i ekstreme forhold. Det blir trangt for to, men det går. Langt og smalt og best om man er gode venner.. For øvrig var Eureketaltet nevnt over her og dette kom svært godt ut av det på Cho-Oyo i år. VE-25 og andre ekspedisjonstelt ble ødelagt mens dette sto godt. Fra turen: http://fieldtouring.com/dispatches/cho_oyu_2007.php

Vel - i det første innlegget ditt så tar du frem to motstridende innlegg om klima på Svalbard og sier til slutt at : jeg tror vi bare har sett toppen av isfjellet. Når det gjelder klimaforskning og klimakunnskap Jeg tolket dette som et forsøk på å bruke disse to motstridende artiklene om generell klimadebatt om Arktis. Å diskutere bre'ene på Svalbard, som du nå tydeligvis vil er totalt uinterressant.. Man har like god oversikt over det historiske klimaet i Arktis som man har andre steder i verden. Hvorfor skulle man ikke ha det? Sjøfolk og fangsfolk har ferdes i disse områdene i mange hundre år og loggbøker og historiske data har man svært mye av. Jeg tipper at det er større sjanser for å finne ut hvordan klimaet har vært i Arktis kontra f.eks. Afrika... eller Kina for den del. Jeg trakk inn den strutse analogien nettopp på grunn av at i alle de klimadebattene som har vært her så har du hatt en tendens til å lete etter halmstrå. Det ene mer patetisk enn det andre. 3000 år gamle Mayaspådommer er det foreløpige lavmålet.

Å diskutere småbreer i denne sammenhengen er ikke så spennende. Noen breer har økt og noen har blitt mindre, men dette er lokale forskjeller. Svalbard blir i global sammenheng veldig liten. Trenger forresten bre'ene å øke selv om temperaturen går ned, eller trenger bre'ene å minke selv om temperaturen går opp? Det tror ikke jeg... Det er vel sånn at det er nedbørsmengden som bestemmer hvordan bre'ene endrer seg Det er for øvrig bare tull å påstå at vi har bare noen 10 år med observasjoner av havisen i arktis. Iskart blir laget daglig og dette er en tjeneste som er svært gammel. Så vidt jeg vet har det blitt drevet fangst langs iskanten svært lenge og utbredelsen hvert år er godt dokumentert. Dagens iskart finner du her http://met.no/images/image_000138_1193233630.jpg Greit at du leter etter halmstrå får finne bevis for at du fortsatt kan holde hodet nedi sanden, men akkurat dette var en skivebom. Synes forøvrig denne artikkelen er svært bra... http://www.dn.no/klima/article1206031.ece?jgo=c1_re&WT.svl=article_readmore

Enig - det virker noe merkelig. Jeg la i grunnen ikke merke til at du alt hadde linket til kartverket på ditt første innlegg. Så dette oppslaget i dag på Aftenposten og tok det som en nyhet, men det var jo gammelt nytt. Spørs jo nå hva denne nye øyen skal hete

Da er det offisielt - Lindesnes er ikke lenger sydligste punkt. Dette vil ha ringvirkninger - blant annet på det omstridte Norges Midtpunkt, og jeg regner med at alle NPL farere nå går turen på nytt igjen http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2062903.ece

Apropos diskusjonen om å beskytte seg mot bjørn ved å bruke signalpenn lenger opp her. http://www.nettavisen.no/friluftsliv/article1400521.ece Så da vet vi det Tror den får bli med på tur videre den pennen min..

Ja, men en ting bet jeg meg merke til. Han sa at om politikerne hadde fått bestemme (og om enkelte av befolkningen hadde fått bestemme) hadde bjørnen vært tatt av dage for lenge siden. Jeg spekulerte litt på hvem det egentlig var som bestemte da - om det ikke var politikerne...? Litt merkelig system, men det kan virke som at miljøsaken står mye sterkere der enn hos oss.

Bra innlegg. Pulsklokke har for meg relevans i fjellet i høyden for best mulig akklimatisering. Det er etter hvert svært mange som går med pulsklokke under en akklimatisering rett og slett for å passe på at man ikke får for høy puls. Høy puls under akklimatisering kan medføre større risiko for høydesyke. Kombinasjonen pulsklokke og høydemåler er derfor genial i så henseende synes jeg. Vi snakker da ikke om våre hjemlige 2000 metringer. Likeledes kan det være kjekt å se hvordan hvilepulsen endrer seg etterhvert som man kommer opp i fjellet... Tillegg: Kunne gjerne vært kjekt å visst hvor mange gram de der Polar AXn klokkene er. Har ikke vært kar om å finne vekten på de enda... Kjell Iver

Folketallet i Afrika har vel aldri vært noen utfordring? Det er vel det kontinentet som det bor folk på som forurenser minst, og der det er mest land pr innbygger (uten at jeg har sjekket min påstand.) Samtidig vil selvsagt de fattige landene i Afrika bli svært hardt rammet av en global temperaturstigning, men det er vi som er årsaken til de problemene de får. Vi skiter i deres reir, og de har ikke de økonomiske eller menneskelige resursene til å rydde opp eller gjøre mottiltak som vi har. Asia med India i spissen en utfordring når det gjelder befolkningsutvikling. Et land som Iran f.eks har jo hatt en befolkningseksplosjon. Snittalderen i befolkningen er rundt 25 år. Kina var forutseende i så henseende med sin ettbarns politikk. Om man kjører den politikken helt ut vil antallet kinesere gå ned ganske kraftig. Så vidt jeg vet ut i fra biologien må man ha minst 2 fra hvert par for å vedlikeholde en art.

Syntes gårsdagens program på NRK1 var veldig bra! Utrolig hvordan man klarte å leve side om side med både brunbjørn og svartbjørn midt i storbyen Anchorage. Tror de nevnte at det var 200 elg som levde midt i byen, og 200 svartbjørner som lever i eller i nærheten av byen samt 60 brunbjørn. Fascinerende å se hvordan turstier som var i bruk av familier osv på dagtid, var overbefolket av bjørn på nattes tid (infrarødt kamera). Spesielt når laksen går opp var det mye bjørn å se langs elvene. De får det til over der, så hvorfor får ikke vi det til?

Jeg har søkt med lys og lykt men finner ingen informasjon på nettet om hvor stor og tung Polar AXN-500 er. Ser det er noen av dere som har denne - hvor mye veier denne klokken? Vurderer også Suunto Advizor - denne veier 55 gram, som er tungt nok egentlig...

Muligens litt på siden men uansett. Jeg har med meg en rakettpenn med både smell i og med røde og grønne raketter til nødbruk. Jeg bruker å fleipe med at jeg vil bruke det om jeg treffer på bjørnen - men vil det egentlig være en god ide? Jeg mener.. det er jo det de bruker mot isbjørnen, men er det forskjell på isbjørn og brunbjørn sånn sett?

Hmmm... men hvem svindler oss da? og hvorfor?

Flotte bilder Arnt! Jeg har krøpet til korset og begynt på helsestudio. Nå kan Sydvest kuling og regn ha det så bra! Men det blir lite bilder/turer ut av det

Det følger ikke med snøplugger nei, og det er heller ikke stormmatter på dette teltet. Det er stormmatter på de to inngangene som du ser på vedlagte bilde. Jeg har ikke prøvd mitt i snødrev enda, men har erfaring med et lignende telt i høyden og i snøfokk kan det drive mye snø inn via de store åpningene langs sidene. Det driver da inn i forteltene og opp over tak osv, så løsningen for oss ble å skyfle snø tett langs med kanten, men det fører da til tap av ventilasjon selvsagt.

Hva har det med denne debatten å gjøre? Som jeg har sagt før: jeg mener det usivilisert og barbarisk å ta noen uker gamle jerveyngel fra hiet og drepe dem. På linje med å ta kråkunger fra redet til kråka, eller legge levende kattunger i en plastpose og hive på hav med stein i. Det er barbarisk og helt meningsløst. Slikt gjør man ikke og det er forbudt ved lov. DN kan gi avvik og dette er en høyst betenkelig praksis man har fått de siste årene. Jeg så innslag på TV da de gjorde dette. Triumferende løftet en kar en liten jervunge til værs, mens den andre snudde seg bort og sa "la det gå fort". Jervemora lot de gå.

Har du siste utskrift? Altså nettbank? Det kan ta en dag eller to før det kommer frem vet du...