Kim

En liten rapport fra da vi gikk opp det meste av nordryggen i sommer: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=1491

Enig jeg også, selv om tidsangivelsene til Torgeir gjelder for sprekinger eller stressende . Vi brukte 3 timer opp til nordtoppene på nordryggen av Visbretind (fra Leirvassbu). Da var det fortsatt en liten bit igjen til topps. Det regnet og steinene var sleipe, slikt tar jo tid . På Langvasshø må du forøvrig ta deg tid til å teste kompasset. Der er det noe lureri i fjellet.

Slapp holdning, Morten. Ikke så farlig siden det er Bitihorn? Den kjøper jeg ikke. Det går en markant sti opp der. Jeg synes det er merkelig at det trengs noe mer.

Hentet fra Statens Kartverk: geoide potensialflate i jordens tyngdefelt, sammenfallende med et idealisert havnivå hvor man tenker seg havet i fullstendig ro, uten ytre påvirkninger som tidevannsbevegelser, havstrømmer eller bølger MERKNAD − Geoiden følger den tenkte forlengelse av midlere havoverflate under kontinentene. Tyngdekraften står normalt på geoiden i ethvert punkt. Geoiden er bl.a. referanseflate for høydeangivelser. Hvis man ikke krever høy presisjon, blir ofte kvasigeoide også betegnet som geoide. Høyde over havet kalles også ortometrisk høyde. Det er høyden angitt normalt i forhold til geoiden.

Stemmer det Det er ikke så forferdelig innvikla. Kanskje denne illustrasjonen hjelper litt: http://vannstand.statkart.no/tidNiv.php?var=side5 Det finnes også forklaringer der.

Hvis du leste det jeg skrev over så står det at det opereres med et gjennomsnitt for å angi nullpunktet.

Høyden over havet opererer ift. et gjennomsnittlig havnivå. Så vidt jeg vet er dette nullpunktet likt over hele kloden.

Det hadde vært flott om du formidlet stemningen med et av bildene også, Morten!

Det er forskjell på områder ja. Husker da vi var på Kebnekaise i Sverige. Der møtte vi omtrent halve Sveriges befolkning og alle hilste. Lå på ryggen i myra etter å ha vandret der i to dager, stemmen var fullstendig ødelagt.

Det står vel i bibelen at hamburgere ikke skal spises etter kl 2000.

Dårlig erfaringer, Tom?

Larstind er grei. Klatring grad 2-3, selv jeg kan godt gå der usikret.

Jeg går god for burgerne på Mixen i Årdal, Lom og Vågå. Kafeteria på Øye i Vang har stinka de to gangene jeg har vært der. Ellers ser dere hvordan vi pingviner blir av for mange burgere.

Torgeir: en slik holdning er veldig egoistisk. Kicket du får kommer av risikoen du utøver. For oss med samboer er ikke det noe å satse på

Klyving fra skaret i sør. Klatring opp på toppblokka, 2 meter loddrett med minimale tak. Ellers er det breen, tvilsom uten tau - mange store sprekker.

Tvilsomt om noen har tatt alle 2000-meterne uten å sikre. Du sikrer ikke for å komme opp, men for å redde livet ved evt. fall. Svaret på spørsmålet er derfor helt opplagt. Opp du kommer deg opp rent fysisk er ikke avhengig av sikringene. Hvem kan svare på om det er nødvendig for deg å sikre når du har det utgangspunktet du har? For en diskusjon dette er egentlig. Nei, jeg ser heller på film

Jeg gav svar i første innlegg, Torgeir. Spørsmålet er jo i utgangspunktet helt meningsløst. Som du skriver så er det jo bare å klatre opp. Ingen av 2000-metrene blir regnet som vanskelige sett gjennom klatreøyne. Skjønner ikke hvorfor folk skal bruke bilbelte, det går jo så fint å kjøre uten - helt til du kræsjer.

Jeg bare spør, jeg oppfattet hele innlegget ditt som noe arrogant - og med en viss skrytetone. Sikre gjør man for å minke risiko for å skade seg eller dø. Du kan saktens meg ikke nekte for at du utøver en stor grad av risiko ved å gå alle 2000-meterne uten noe form for sikring. Men slik trenden er i dag, så blir jeg ikke overrasket over at folk gjør slik. De kaller det gjerne ekstremsport. Storen opp og ned uten sikring er for meg utenkelig, da jeg setter sikkerheten først.

Er det en konkurranse i dette også? Klatre mest mulig uten sikring? Selvfølgelig kan du klatre alle 2000-meterne uten sikring, vanskeligste ruter er på grad 4 hvis du følger letteste vei. Jeg har hatt et fall på Austabottraversen, men der hadde jeg ikke daua så det ut til. Jo - du kan nok gå alle uten sikring og fint overleve om du ikke er uheldig. Men du verden - hva er vitsen? Størst mulig risiko? Status? Hvordan kom du deg forresten ned fra Storen? Regner med at du måtte ha med tau for rappell.

Ikke hvis du runder ned i sørsida istedenfor å følge eggen direkte. Grei variant.

Nå er vi enige, Tom. Jenter i fjellet er såå fint

Det finnes kevlardekk som er bra. Ellers får du kjøpt slanger som er tykkere og mindre utsatt for punkteringer - men de veier mer. Det er et valg mellom vekt - punktering

Det blir ikke før påske... Tenkte selvfølgelig på Jiekkevarri. Har du kanskje vært der?

Nå forstår du kanskje hvor lite stressende det er å samle 2000-metere, den minst stressende er Storen eller stolen. Ren avslapping...

Hvis kartene kan få riktig navn kunne jeg ha endret på listene mine. Men først må jeg se at de sluttes å endres mellom hver utgave. -høe står i stil med Surtningssue, altså et gammelt navn. Flott at Skarstølstindane ble fjernet. Det så kvalmt ut. Storen er et flott navn, men det må ikke brukes på kartet.