Vinnerliste

Mens jeg drømmer om fiskeseongen 2013 lekte jeg med litt film fra sesongen 2012. Jeg har ikke gjort det før så kvaliteten er så som så....Anyways:)

Huffda, registrerer at vi har inntatt skyttergravene, men tviler på at hverken pasient eller lege (evnt. annen helbereder) er tjent med hvem som har mest og best (kraftigst) ammunisjon eller sikter best... Jeg har heller ikke særlig tro på at den med de tyngste "semantologiske" kunnskaper behøver å være den beste problemløser. Kanskje kunne det være en ide og legge tilside skytsene, løfte hodet over sandsekkene og spørre hverandre fordomsfritt om ett og annet? Jeg stiller første spørsmålet fordomsfritt og basert på mange års observasjoner og undring. Jeg er en noenlunde voksen fyr med en ikke helt overdreven avslepen hukommelse. I hverdagen har det undret meg hvor mange (alle, eller i det minste de aller fleste) har tatt sine antibiotikakurer for fillesaker jeg til dags dato ikke engang i et bevisstløst øyeblikk ville finne på å konsultere en lege om. Jeg har også to barn (nå voksne) som aldri har tatt (fått?) noen antibiotikakurer (uten at noen av oss har grunner eller kinnskaper om å savne dette). Men så til spørsmålet, et jeg faktisk har litt problemer med å formulere korrekt og i tråd med min oppfattelse av egen kunnskap, men jeg prøver allikevel. Det synes (for meg og mange med meg) som om et for mange middels halsonde utløser et pressenede behov for antibiotika og sykemelding. Hvis et voksent og ellers oppegående menneske "går på trynet" av noe legestanden ikke helt klarer å finne ut av, ville det ikke vært mer hensiktsmessig å la disse forkjølelsene gå over av seg selv og heller tilby disse som får beina slått vekk under seg en antibiotikakur?! I det minste som et forsøk? Jeg vil anta det går adskillelig mange forkjølelser på hvert (antatt) tilfelle av borrelia.

Gjennganger er ikea panne til 19kr. http://www.ikea.com/no/no/catalog/products/96225800/

Hei. I fjor kjøpte jeg en packraft og passende tilbehør. Fantastisk artig liten farkost som gir helt nye muligheter når det kommer til måten en ser på et kart på. Har vært på flere turer der det har vært 50/50 bæring/padling, og de turene hadde vært vanskelige å gjennomføre uten den lille båten. Jeg har bare ett problem med packraften: Ingen av mine venner har. Derfor blir alle packraftturer soloturer. Er det noen som er i samme "båt" (packraft), og kunne tenkt seg fellesturer med packraft? Jeg bor på vestlandet så de mest aktuelle områdene for meg er sørvestlandet, Hardangervidda, Etnefjellene, og deromkring.

Her er noen bilder av jolla i bruk Når du fester sekken på den måten jeg har gjort, kan du bare hive båten rett på rygg når du kommer til bæreetapper. Fungerer supert så lenge det ikke er mye vind...Skal jeg bære lenger eller i tett vegetasjon, tar det bare 3-4 minutter å tømme å pakke båten. Ca 2 minutter lenger på oppblåsing.

Nå må du ikke ta for mye selvkritikk. Litt temperatur tåler forumet fint. Jeg støtter deg helt i dine to hovedargumenter, nemlig Lunengs "oversensitive" testmetode og måten å behandle disse omstridte resultatene med ekstremt tung antibiotikabruk. Det er jo det denne saken handler om. Helt uavhengig av Lars Monsen og debattantenes alder. Lunengs metoder for både diagnostisering og behandling var sterkt kritiserte lenge før Monsen sto frem med dette. Og la det ikke være noen tvil: Håper virkelig Monsen og alle andre blir friske og spreke så raskt som mulig! Om de har borreliose eller ikke.

Om noen fikk med seg mitt forslag med å ha med seg en reservepumpe til primusen, så slipper man alt mulig kødd med reprasjon av primus i felten...

Du påpeker min unge alder og uttaler at mitt forholdsvis korte yrkesnærvær (les: ung og naiv) gjør at jeg ikke makter å se grånyansene lik øvrige i denne tråden. Det er hva jeg vil kalle lærebokeksempel på hersketeknikk, bevisst eller ei. For øvrig er det fullstendig feil at eldre, "more seasoned" leger har et mer nyansert syn på evidensbasert medisin. Tror du Lunengs største kritikere er unge leger? Tvert imot er det ofte spesialister i almenn -og samfunnsmedisin som advarer og roper ut mot alternativ, udokumentert og potensielt farlig praksis. Jeg forstår hva du forsøker å påpeke og hvor du synes jeg tar feil. Saken er imidlertid den at jeg er grunnleggende uenig. Ignaz Semmelweis beviste sin teori med studier som hadde rimelig klar konfidensintervall, og man var ikke i tvil om de revolusjonelle resultatene. Selv om Luneng i fremtiden mot formodning klarer å presentere forskning som forsvarer hans praksis, vil det han gjør i dag uten dokumentasjon fortsatt være galt, nettopp fordi vi har klare bevis for at enkeltmennesker helse og bakteriell økologi i samfunnet ikke har godt av en slik uvettig antibiotikabruk. Og dette selv om det i ettertid skulle vise seg at han hadde rett i sine teser. Det er dette som er kvalitetsikring i hvordan leger øver sitt arbeide, og at man ikke skal bruke pasienter som prøvekaniner. I dette tilfellet også med klare helsemessige farer for individet og samfunnet rundt. Hva har det å si at andre i legestanden har fått smekk av helsetilsynet? Blir det da mindre alvorlig det den enkelte advares for? Med "mange" lurer jeg også på hvor du henter dine tall fra, da det er stor forskjell på tilsynssaker og advarsler. Slik saken står i dag har Luneng presentert like lite dokumentasjon som en hvilken som helst alternativ utøver, i.e. null. Jeg gjør faktisk mitt beste for å unngå å angripe person i debatter. Jeg beklager om du føler jeg gjør det mot deg. Jeg mener Rolf Luneng er et "utskudd" i den form av at han bedriver en praksis man vanskelig kan forsvare og spiller hasard med pasienthelse. Han tilhører heldigvis ikke flertallet, derfor begrepet utskudd. Dette står jeg ved, men jeg noterer dine innvendinger og kan forstå at dette kan virke sleivete. Jeg viser igjen til en glitrende kommentar (synes jeg) i Aftenposten om akkurat denne spesifikke saken og avslutter med et sitat derfra: "-Når retningslinjer for behandling skal endres, må det skje på grunnlag av evidensbasert medisin og fagfellevurdert forskning, ikke anekdoter og følelser." http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Den-politiske-flatten-7050611.html

Når "evidensbasert" brukes som her, så kan man få inntrykk av at den som eier "det evidensbaserte", eier sannheten. Det er viktig å ikke forveksle "evidensbasert" med sannhet. "Evidensbasert" beskrives faktisk bedre som "bekreftelsesbasert". Det betyr at man innenfor sitt teoriområde, sin forståelse, intuisjon, anskuelse, vitenskapelige metode osv, får bekreftet en sammenheng mellom hypoteser og observasjoner. Å legge beslag på begrepet "evidensbasert" slik skolemedisinen gjør, er rett og slett en retorisk øvelse. Det er naturligvis heller ikke slik som dette sitatet kan forstås, at alternativ medisin ikke er i stand til å korrigere praksis, mens skolemedisinen (den "evidensbaserte") er. Kravene til analysen og slutningene ("metoden"), må nødvendigvis være ulik mellom disiplinene. Dette fordi "ikke-naturvitenskapelige" fenomener ofte undrar seg naturvitenskapelig behandling og beskrivelse. Folk med naturvitenskapelig (min egen) bakgrunn, har ofte svært vanskelig for å akseptere dette.

Kombistøvler er normalt ikke veldig foret, det vil være et godt tips å kjøpe dem ett nr. for store slik at barnet får plass til tykke sokker.

Hei virrma. Jeg støtter forslaget om Snømannskiene, ikke så ugrei pris på dem heller og skiene tåler bra med juling. Når det gjelder støvler har to av mine barn brukt kombistøvler, din kollega har helt rett at de gir vesentlig bedre støtte og blir ikke samtidig for stive (i såle og ankel). Dette gir behagligere gange over ulendt terreng/løyper samt mer kontroll over skiene for barnet. Etter et par sesonger med dette gikk den ene over til rene skøyteski og den andre over på klassiske.