Konflikt på Hardangervidda

[Mortymus]

Flere har vel fått med seg konflikten mellom grunneiere og DNT som nå har endt opp med at det nektes DNT å stikke løyper på omtrent hele sørøstvidda. 

Hva tenker folket om det?

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/vinterstenger-turisthytter-_-krangel-mellom-dnt-og-villreinutvalg-1.17771019

[+Dompappen]

Blitt tatt opp i denne tråden 

Men fint med egen tråde om "konflikt" spesifikt om Hardangervidda.

Personlig tenker jeg at det er bra. Noen må sette foten ned og fjerning av stikka løype kan være ett bra alternativt enn feks komplett ferdsels forbud. Det DNT driver med i dag er ekstrem tilrettelegging for masseturisme. Har selv prøvd meg på noen turer, og man kan tidvis stå i kø enkelt plasser. Det er ikke bra for den totalt opplevelsen av turen er min erfaring. Manglende tilrettelegging, gjør at man må selv ta ansvar, stake ut kurs, sjekke kompasset og faktisk ta vurderinger underveis. Dette vil selvfølgelig påvirke mange for å ta turen, men det tenker jeg er bra for naturen og villreinen.

Selv om det ikke er tilrettelegging og stikka løyper, betyr det ikke at det pr nå er ferdselsforbud eller begrensinger i allemannsretten. Det tenker jeg er positivt. 

Er ingen grunneier av betydning, men verner godt om de måla jeg eier

Man skal selvfølgelig ikke sluke rått alt grunneiere kommer med. Men de har selvfølgelig en agenda og kan ha nytte for seg. De ønsker selvfølgelig om å verne sitt og sine rettigheter, men så lenge det er en nasjonalpark er det begrensninger hva de kan gjøre eller ikke. DNT har ikke mer førsterett på Hardangervidda enn oss andre som ikke eier fjøra på Hardangervidda. De har selvfølgelig kommersielle interesse av å holde hytter og løype oppe.

[Jens Eriksson]

Har ikke helt kontroll om Hardangervidda. Er det noen hytter som e stengt, noe område der man endret stier? 
 

[+ost]

Dompappen skrev (På 17.2.2026 den 15.32):

 

Man skal selvfølgelig ikke sluke rått alt grunneiere kommer med. Men de har selvfølgelig en agenda (…)

Akkurat nå ser det ut som det er en sammenslutning av grunneiere som nekter DNT tilgang, før villreinutvalget har konkludert med noe som helst. Utfordringen er at grunneierlagets hensikter og baktanker ikke er fremme i media. Det kan se ut som om det er villreinen som er begrunnelsen, men jeg regner med det er en økonomisk tanke bak det hele. 
 

Hvis jeg skal spekulere så kan det være så enkelt som at «dersom vi får bort DNT, så vil ikke villreinutvalget ilegge oss strammere tøyler enn hva vi alt har». Det kan jo også være et ønske om å utnytte området på samme måte som DNT, men med inntekter i egen lomme i stedet for til fellesskapet (jada, DNT er litt rikmannsklubb, men de jobber for alle). 

[+Dompappen]

ost skrev (15 timer siden):

Hvis jeg skal spekulere så kan det være så enkelt som at «dersom vi får bort DNT, så vil ikke villreinutvalget ilegge oss strammere tøyler enn hva vi alt har». Det kan jo også være et ønske om å utnytte området på samme måte som DNT, men med inntekter i egen lomme i stedet for til fellesskapet (jada, DNT er litt rikmannsklubb, men de jobber for alle)

Jeg tenker/spekulerer i at agenda til grunneiere på Hardangervidda er villreinen og jakt. Skal reinen jaktes på, så er det mest hensiktsmessig å ha en sunn og god bestand av villrein. Har sett lokalt her jeg bor (som har flere villrein bestander), så har det stått dårlig til flere sesonger og antall jaktkort som er delt ut i de siste 3 årene blir mindre og mindre. Et område har reinen vært freda på tredje året. Jakt, om det snakkes hjort, Elg eller Villrein er viktig ressurs for grunneiere, enten om de jakter selv eller leier denne ut. Selvfølgelig er villreinen viktig for grunneiere. Villreinen er ikke røykteppe for å skjule andre kommersielle interesser. 

Tror det vil være vanskelig å "overta" de kommersielle rettighetene til DNT, da det er en "ideell"  organisasjon, som henter inn flere millioner kroner i forma av tilskudd fra staten og andre ideelle organisasjoner som deler ut penger til samfunnsnyttig arbeid. DNT blir ikke rike av dette, alt går tilbake til drift.

Men en ting som er greit å få med seg fra grunneier siden, er denne artikkelen: https://www.vtb.no/nyhende/nar-helikoptertrafikken-tek-pause-er-det-snoskuterane-sin-tur/622111

Skutertrafikken på Hardangervidda

"Når helikoptertrafikken tek pause, er det snøskuterane sin tur"

Hausten 2025 samla VTB inn tal på kor mange helikopterturar inn i Hardangervidda nasjonalpark dei tre tilsynsutvala rundt vidda hadde sagt ja til. Talet var 1541 turar, og dei skulle i hovudsak gå føre seg i barmarkssesongen 2025.

I desember bad VTB om innsyn i skuterløyva for vinteren 2025/26. 

Buskerud: 386 skuterturar, fordelte på 75 ulike løyvehavarar.

Telemark: 282 skuterturar, fordelte på 20 løyvehavarar.

Vestland: 1428 skuterturar, fordelte på 247 løyvehavarar

Totalen vert då 2096 skuterturar, fordelte på 342 løyvehavarar.

Synes dette er kjempe bra av VTB å undersøke og opplyse om. En av avtalene grunneiere inngikk med staten for at Hardangervidda skulle være nasjonalpark, var at de fikk beholde og bruke hytter og støler på vidda. Men tenker nok her at mange grunneier utnytter disse løyvene "for å få seg en skutertur på vidda". Her er det stort potensiale får å stramme inn, noe som kan være kjempe positivt for villreinen og færre folk på vidda.  

[+Tessatroll]

Grunneigarar er like mangslungne som vi, og kva agenda som ligg til grunn kan truleg variere, men, har det slått dykk, at det KAN vere at det finnast grunneigarar som rett og slett vil villreinens beste, og som genuint meiner at dette per i dag er det beste grepet dei kan ta? Eg har nemleg møtt nokre slike.

Eg må seie eg mislikar sterkt denne besette tendensen til, at med det same eit tiltak eller ei avgjerd gagnar ei gruppe, så skal dei det gagnar ikkje kunne ha gode intensjonar. Det er ei svart/kvitt tenking som eg ikkje synes gagnar debatten i det heile teke. Tvert om, så bidreg det til å fjerne fokus frå det som er viktig. 

Endret 53 minutter siden av Tessatroll