opas

Takk da var den Dovrefjell duken dobbelt så tung som DD duken.

Noen som vet hva de Dovrefjell tarpene veier? Tenker på i forhold til den DD "superlight" tarpen?

Et godt spørsmål som jeg er svar skyldig Når jeg spør meg selv, så er det at Helsport Ringstind Superlight er dyrere og har fått litt kritikk for at det kan være vanskelig å stramme opp det flate taket ved regn. Samt at noen mener Enan virker større innvendig, selv om målene kanskje kan si noe annet. Så kommer det mer flåsete og tullete, men likevel viktige tanken; jeg synes personlig at et rødt Hilleberg telt ser pent ut. (ja ikke le da)

Sendte et spørsmål til Hilleberg for en halv time siden og fikk allerede svar, det må være den raskeste kundebehandlingen jeg noen gang har fått. Et stort pluss til Hilleberg. Her er svaret jeg fikk da jeg spurte om årsaken til at de går bort fra Kerlon 600: Hej, Kerlon 600 har för sin extremt låga vikt väldigt hög rivstyrka, men naturligtvis är den väven inte lika tålig som de kraftigare vävarna. Det är riktigt att vi slutat med Kerlon 600, men det har helt andra orsaker än att styrkan skulle vara otillräcklig. Se text nedan: För att kunna uppfylla de nya REACH-bestämmelserna har vi tvingats vidta förändringar i beläggningsprocessen av våra Kerlonvävar. Olyckligtvis har den förändringen påverkat vår Kerlon 600 avsevärt, därför att den är så tunn. Förändringen har medfört att väven blivit närmast omöjlig att arbeta med, och då vi alltid är måna om ett bra arbetsklimat för våra tältmakare, och produktens slutliga kvalitet har vi tvingats till det svåra beslutet att upphöra med Kerlon 600. Inga av våra andra vävar har påverkats negativt. Som en följd av detta har vi bestämt att ändra material i Enan och nya Niak till Kerlon 1000. Mvh / Regards Kenneth Westman Drake Sales & Logistics

Hmmm.......merkelig hvor vanskelig dette skulle være da Jeg var vel ikke direkte skeptisk, men fisket etter eksempler på at duken var dårlig. Som sagt skal ikke teltet brukes om vinteren, men på snaufjellet kan det fort bli. En rivestyrke på 6kg sier meg egentlig lite i forhold til praksis i naturen, og hvor mye forskjell det har å si i forhold til 8kg. Det er vel det som er forskjellen mellom Kerlon 600 og Kerlon 1000 hvis jeg har forstått det riktig. Men jeg kjenner at jeg plutselig ble litt skeptisk hvis Hilleberg nå velger og gå over til Kerlon 1000 og kutte ut Kerlon 600. Må vel egentlig være en grunn for det? Men jeg regner også med at teltet vil bli tyngre og dyrere. Som sagt kan jeg nå få Enan for 4400,- hos Burkås Sport (25%) rabatt frem til fredag. Jeg fant denne artikkelen om utviklingen og testingen av Enan før det ble sluppet for salg, dog er intervjuet av hun som designet teltet. Likevel virker det som om det er godt testet. https://hikinginfinland.com/2015/01/mountain-people-ulrika-rogeman.html

Jeg synes det er artig hvordan tråden har utviklet seg og hvordan jeg har kommet på glid for å få ned vekten på ryggen til under 10 kg. Trodde faktisk ikke at jeg skulle bli litt hektet på dette. Heltet på den måten at jeg gjerne vil pakke lett, men innrømmer nok at jeg er litt "feig" og konservativ etter å ha lest alle de flotte innleggene så langt i tråden. Jeg er overveldet over all responsen på en ellers merkelig trådstart Jeg må bruke en dag til på å tenke litt, men på grunn av min "feighet" og konservativitet, så går det kanskje mot et Hilleberg Enan. Kanskje det er en tabbe og det blir solgt som med Unna teltet mitt, kanskje vil jeg være redd for at duken er for tynn. Men det ser ut til og være et flott telt som veier 1,1 kg. Og som sagt kan jeg få et til 4400,- nytt hvis jeg handler før fredag. Føler jeg litt på presset? Njaaa Om jeg gjør dette vil jeg spare 2,4 kg bare på en ting, og da er jeg godt under 10kg på ryggen. Ikke veldig lett men nå har jeg i så fall slanket bort 8 kg fra utgangspunktet, uten for mange kompromiss. Om jeg går for Enan, vil jeg forsøke å finne en ultralett og liten tarp til å ha som "overbygg" utenfor teltet. Men vet ingeting om vekt på slike ting enda. Fortsettelse følger

Jeg vet at tråden nå har dratt ut i diverse retninger, men jeg håper det er greit Jeg har lest litt om at duken i Hilleberg Enan er vel tynn og kanskje i tynneste laget. Nå skal ikke jeg bruke teltet om vinteren, men vil bli brukt på snaufjellet. Har noen fått brukt dette teltet lenge nok til å komme med en vurdering? Og kan et Tarpent telt være like strekt? Jeg har også lest at disse Tarpent teltene ikke har vanntette sømmer, og at man må tette disse selv??? Har noen fått testet dette og eventuelt hvordan sømmene kan tettes?

Jeg tror du traff spikeren på hodet med listen din over hvorfor jeg er skeptisk til UL teltene. Jeg trives egentlig litt i en bunkers når jeg skal sove, men vil nesten være under en tarp når jeg ikke skal sove. Jeg vet at det er vanskelig å få både i pose og sekk, og at jeg må inngå kompromisser. Foreløpig er jeg inne på et telt nummer to (vil ikke selge Fjellreven teltet). Kanskje kompromisse med kun en åpning og litt liten plass inne, men vil ha en liten vestibule. Da er jeg over på Hilleberg Enan, Helsport Ringstind 1-2 light eller Fjellreven Abisko 1 Light (ny type). Alle mellom 1 og 1,5 kg. Jeg har en deal med en nettbutikk om 25% rabatt denne uken på Hilleberg, men tror jeg må ha lenger tid på å bestemme meg... For meg er også pakkestørrelsen/volumet viktig hvis jeg skal bruke Osprey Exos 46L sekken min. Den tåler nok opp mot 12-15kg men volumet er altså 46L. Den nye soveposen min er faktisk relativ liten i volum selv om det er en syntetpose.

Jeg er sær, det innrømmer jeg. Jeg er skeptisk til telt fra de som ikke er kjente teltleverandører.

Det var jo et relativt greit telt, det har jeg ikke fått med meg. Mangler to luker, men har i allefall et lite fortelt da Men det var dyrt......7300,- Hvorfor kan ikke Hilleberg lage en lettvektsversjon av Unna med åpning på begge sider. Da hadde jeg kanskje svelget en kamel angående fortelt.

Det med å legge pengene i et telt til er jo en tanke jeg har gjort meg noen ganger de siste dagene. Jeg ville bare forsøke andre måter å få ned pakkevelten på også. Før jeg trådde til med et telt til

Tarpent Moment virker genial med to åpninger og kun rundt kiloet. Men jeg tenker på dette med soliditet og silikonering av sømmer etc. Helsport Reinsfjell Superlight 2 ligner faktisk i løsninger på mitt Akka Dome 2 og er interessant av den grunnen. Men så tenker jeg om det er verdt å legge ut 6000,-+ for å spare kun 1 kg +. Ville også gjerne spart litt mer vekt, samt litt mindre volummessig sammenpakket. Jeg har et knalltilbud denne uken i en Norsk nettbutikk som gjør at jeg kan få Hilleberg Enan til kr 4495,-. Det har lav vekt og er solid nok til at jeg ikke stusser. Men det har for mange kompromisser til at jeg kan slå til denne uken er jeg redd. Må nok gå noen runder med meg selv enda. På samme måten blir det med Heslport Ringstind Superlight 1-2. Utrolig lett , under kiloet, men mange kompromisser. Og dessuten er jeg usikker på hvor god plass det er ved beina og hvis det regner godt på taket ved beina. Her må det vel være pinnstramt på både Superlight og Enan regner jeg med. Her må det tenkes en stund til tror jeg. Tråden får leve en stund til

Nå har jeg atter en gang sett på telt... Det er her jeg kan spare mest vekt i en fei. Men jeg er redd for å gjøre et "bomkjøp" som i fjor med Hilleberg Unna. Litt irriterende at ikke Hilleberg, Helsport eller Fjellreven lager et selvstående solotelt med to innganger som veier under 1.5 kg. Jeg føler at om jeg skal legge ut 5-6000,- for å spare vekt og miste løsninger jeg liker. Så bør løsninger jeg mister være minst mulig og besparelsen av vekt mer enn 1 kg. Ja, jeg vet at jeg er vanskelig nå Hilleberg Enan er flott og lett, med kjent kvalitet. Men er vel egentlig nesten verre enn Unna med tanke på plass, men litt bedre med tanke på "fortelt" Helsport Ringstind Light 1 er også utrolig lett, men omtrent helt lik Enan i løsninger, det samme er vel også nye Fjellreven Abisko Light 1. Alle disse ser veldig like ut. Hilleberg Akto er også lik som disse men er vel det tyngste med sine 1.7 kg. Så har man jo de "andre" som MSR teltene og Tarpent Scarp 1. Alle disse er jo veldig lette, men jeg er skeptisk til MSR teltene med kun netting innertelt og måten de blir slått opp på. Hva hvis det bøtter ned når man må slå opp teltet? Blir ikke innerteltet fylt med vann før ytterduken blir trukket på? Det som er mest interessant er faktisk Tarpent Scarp 1 som har både to inngenger/åpninger og to små fortelt. Genialt for et solotelt Men hvordan er disse med tanke på å slå opp, og hvordan plassen er inne for en på 182 cm og tykk sovepose. Dessuten er jeg usikker på hva prisen blir totalt. For teltet hos backpackinglight.dk er prisen 3100,- med frakt og ekstra stenger, men hva det blir når jeg får det i posten er jeg usikker på kanskje opp mot 4200,-. Ikke så langt fra Hilleberg Enan med gode rabatter. To forskjellige telt løsningsmessig, men står prisen i forhold til kvaliteten? Mye tanker som er satt på blokken her nå Men er egentlig tilbake til trådens start og spørsmålet er nå egentlig tre-delt; Nytt telt nok en gang, og hvilket? Eller legge seg i hardtrening på helsestudio med vekter for å takle de to ekstra kiloene i sekken? Eller rett og slett gå kortere turer i mindre bratt terreng?

Hvis du tenker på meg Så har jeg jo Omnifuel som takler begge deler. Men noen mente det var alt for tungt.

Enig i mye av det du sier. I fare for å bevege tråden over i "Foto-tråden" skal jeg forsøke og forklare meg i korthet Først og fremst må jeg si at grunnen for at jeg valgte å bytte inn det tunge fullformat-speilrefleksen med objektiver var volumet. Og da jeg oppdaget hvor greit jeg hentet inn igjen de knappe to trinnene i ISO ytelse, med den gode innebyggede stabiliseringen var valget egentlig ganske enkelt. Klart man i dag kan få nye Sony A7 med innebygget stabilisering som er nesten like god, så er det da snakk om 20.000,- lapper i forskjell kun på huset Da vil jeg personlig ligge disse pengene i grom optikk. Det er det jeg har gjort, og siden jeg liker meget godt ekstremvidvinkler så var Zuiko 7-14mm f2.8 et naturlig valg. Dette gir en bildevinkel sammenlignet med ditt hus på 14-24mm, og når objektivet omtrent er på høyde med legendariske Nikon 14-24mm f2.8 så er prisen jeg betalte på 11850,- en grei pris. Med en åpne blender på f2.8 som flott kan brukes og en 5 trinns bildestabilisering i huset, så blir nesten stativet ikke brukt. Kun under sen kveld og nattfoto uten annen belysning. Dette er grunnen til at jeg synes objektivet som veier 510g er verdt å ta med. Bærevesken du viser til i linken har jeg faktisk men har glemt å legge denne inn i pakkelisten min, hvis du ser på listen så har jeg endret kamera og objektiv til "worn" vekt. Dette på grunn av at det kommer til å bli bært på kroppen og ikke i sekken. Men jeg bruker det i eget belte i stedet for den løsningen som du viser på brystet. Jeg har selvfølgelig tenkt tanken på å droppe 7-14mm f2.8 og heller ta med 25mm f1.8 som kun veier 149g. Men md en bildevinkel sammenlignet med ditt på 50mm synes jeg det kan bli litt for trangt til de dramatiske landskapene jeg gjerne vil ha på papiret. Ellers har jeg jo også lyst å ha med et teleobjektiv, men som du ser av siste listen min så har jeg droppet det. Dette objektivet veier 1070g men er en 40-150mm f2.8 tele, som vil gi en bildevinkel på 80-300mm i ditt system. Og med en åpne blender på f2.8 sikrer også dette skarpe bilder uten å gå for høyt med ISOen. Faktisk er ikke et "80-300mm f2.8" objektiv på 1070 g så mye, ei heller prisen på 12495,- Jeg har et annet teleobjektiv som ikke er like lyssterkt og solid. Zuiko 75-300mm f4-6,7. Dette gir en bildevinkel på 150-600mm sammenlignet med ditt system, og et slikt objektiv som får plass i lommen og veier 440g er ikke galt Men her kreves stativ når skumringen faller på. Men dette er et objektiv jeg har vurdert å te med i stedet for Pro zoomen på 40-150mm. Sparer over et halvt kilo på det. Stativet ja........Induro stativet er faktisk ganske lite og "lett" med sine 1,5 kg inkl kulehode. Jeg har et stativ til , et Manfrotto med 3-veishode som veier mye mer. Det tør jeg ikke ofre tanken på å ta med engang. Men det er fjellstøtt. Jeg må nok forsøke å klare meg med gorillapoden.

De Tarpent teltene husker jeg og ha sett på før jeg kjøpte Unna i fjor. Jeg kikket igjen på de nå nettopp, og jeg ser at Scarp 1 faktisk har to åpninger og to små fortelt. Ganske genialt for et en-mannstelt. Da ble det plutselig litt interessant. Men hvor kan man kjøpe disse teltene og hva blir prisen, her blir vel moms og toll etc?

Takk for tips om gassbeholderen, og jeg skal sjekke ut jervenduk. Men er ikke den tyngre? Myggolje har jeg glemt å legge til i vektlisten

Takk for godt svar Førstehjelpsettet inneholder tingene du savner på listen, derfor vekten. Helt hjemmesnikret selv. Jeg har laget en ny prioritering i siste innlegg med ny liste. Har kommet ned i 10,8 kg sekkevekt nå Men kan sekkevekten gå over i "worn" kategorien? Hehe..

I et forsøk på å gjøre det så rimelig som mulig, og gått gjennom svarene deres foreløpig, så har jeg gjort laget en ny pakke liste. Jeg kjøper en Jetboil Sol Aluminium og dropper stekepannen. Spiser nesten alltid kjedelig posemat på tur. Koster meg ca en 1000 lapp med rabatter. Veier 387g. Jeg kjøper en Helsport regnponcho og dropper regnjakke og regnbukse. Koster ca 400,- på xxl. Veier 300 g. Jeg satser på å greie meg uten teleobjektiv og stativet. Tar med gorillapoden. Da kan jeg også henge kamera på hoften og fuske vekk rundt et kilo over på "worn" vekta Nå er vekten og volumet så pass at jeg tror Osprey sekken er stor nok og kan bære vekten........kanskje Nå er vekten nede i 10,5 kg på ryggen (uten mat) og 15 kg totalt på kroppen. Hvis jeg skal mer ned må jeg ha nytt telt. Kjekt med nytt utstyr, men jeg vil helst unngå nytt telt enda. https://lighterpack.com/r/bl37jr

Tror sikkert du blir fornøyd med Helsport teltet. Selv har jeg Fjellreven Akka Dome 2 som jeg liker svært godt. Det står veldig godt, duken er så pass tykk at den ikke blafrer for mye i vinden om natten. Det har god plass, to åpninger og to fortelt. Lett å sette opp. Ulempen er vekten på over 3 kg. Dette gjorde at jeg kjøpte Hilleberg Unna i fjor i tillegg til Fjellreven teltet. For å spare ett kilo. Teltet var kjempeflott, men savnet etter to innganger, plassen og forteltene ble dessverre for stor. Jeg solgte det. Helsport teltet virker interessant siden det ligner i løsninger på Akka Dome. Skulle gjerne hørt flere erfaringer med teltet. Har lest at det gjerne skulle vært et par pluggfester til siden noen av sidene "fylles" av vann. Vannet renner ikke av så bra. Er dette feil, dere som har dette teltet?

Gode tips takk Håndkle og såpe er kanskje ikke livsnødvendig, men er ikke det nødvendig komfort? Eller dropper folk det på en ukestur? Drikkeflasken kan kanskje krympes med 30 gram Stativet kan kanskje erstattes med en gorillapod som jeg har, det veier 193 gram. Men er veldig lavt da..... Teltene var interessante. Men Helsport teltet veier vel 2.95 kg, nesten som Akka teltet mitt. Eller ser jeg på feil telt? MSR Freelite 2 og Hubba Hubba var overraskende lette med sine ca 1.3 kg. Hubba Hubba teltet var veldig likt som Freelite ser det ut som. Rimelig herfra, men kommer norsk moms i tillegg her kanskje? http://www.backpacking-united.com/no/msr-hubba-nx-tent-green?gclid=Cj0KEQiA6vS2BRDH8dq06YDHz_IBEiQAzNdBmZtnpvquf8gcbQ4AXt5JRPOnkVGVLQsn2lY6v5BU9G4aArOj8P8HAQ Men disse to MSR teltene virker som de kun har netting innertelt? Og hvordan er det på snaufjellet når det blåser eller når kondensen er som verst? Noen som kjenner til teltene i så måte?

Takk igjen dere. Utrolig respons. Og takk til Per for forståelsen av dyre- og miljøhensynet. Fjellreven har også en slik video og mange sertifiseringer på dette. Jeg ser at jeg kanskje må bli vant til litt klaustrofobisk boforhold for å slanke listen på en enkel måte. Hvis ikke må jeg rett og slett gå kortere dagsetapper. Nederst (se link) har jeg kjapt forsøkt å lage en liste basert på excel listen for Lux turen. Jeg har som sagt Osprey Exos sekken på 46 liter, men da må teltet slankes (kanskje noe annet også )og kameraustyret henges på hoften. Kamerautstyret har jeg muligheter for å henge i hofta. Har eget hoftebelte med oppheng og småvesker til dette. Men vekten blir ikke mindre da Osprey sekken veier 1176 g. Har også vurdert å droppe regnbukse og regnjakke, og erstatte dette med en lett poncho?? https://lighterpack.com/r/eltq7h

Takk, takk, dette var overveldende Mange gode innlegg og jeg ser poenget med at jeg kanskje skulle lagt ut min pakkeliste. Men jeg har den som excel fil på min mac-maskin. Er det noen som vet hvordan jeg kan få lagt den inn i tråden slik at det var lettere å se hvor skoen trykker

Mange tenker sikkert; "Neeei.....ikke nok en lettpakker tråd" Men det er ikke meningen å starte en hvordan-pakke-lett-tråd, eller en "Hvorfor gi fa.... i lettpakkingg"-tråd. Med bakgrunn i å ha lest lettpakke trådene og de tilhørende trådene, så filosoferer jeg litt over alternativene for å nyte naturen i telt. For min del som er særdeles opptatt av dyrevern, opptatt av hvordan tingene jeg bruker blir fremstilt, samt at jeg ønsker å få en grad av sikker komfort, så stiller faktisk ofte lettpakking noen store utfordringer. I alle fall for meg. Likevel ser jeg fordelene med lettpakking siden jeg blir eldre. Rygg og knær er ikke like samarbeidsvillig. Kroppen er ikke like sterk som den var for 20 år siden. For å ta litt om mitt utstyr, så er det ofte bo og sove, samt fotointeressen som gir vekt utslagene. Skal forsøke å belyse "problemene" mine 1. Jeg liker plassen og de to store åpningene i mitt Fjellreven Akka Dome 2 telt, men det veier dessverre rett over 3 kg. Jeg kjøpte et Hilleberg Unna for ett år siden, fordi jeg ville spare 1,5 kg på dette. Men jeg trivdes ikke med bare en åpning og mangel på fortelt. Dessuten ble det litt klaustrofobisk sammenlignet med Fjellreven Akka Dome. Likevel var Hilleberg teltet veldig flott og jeg likte rødfargen Det endte med salg av Unna teltet på bakgrunn av sammenligningen med mitt Fjellreven Akka Dome. 2. Jeg liker å kunne sove uten mye klær på, i en sovepose som holder en 47 år gammel kropp varm gjennom hele natten på snaufjellet. Min gamle Ajungilaq Tyin var moden for utskifting i fjor, og den veide vel nærmere 2,7 kg Jeg tenkte i første omgang å kjøpe en dun pose under 1 kg og fant mange flotte poser. Men da jeg leste meg opp på dunsanking og oppdrett av fuglene ble jeg betenkt. Fjellreven sine poser kom best ut av dette sett med en dyreverners øyne, men likevel forekommer juks og posene til Fjellreven veide mellom 1,2- 1,6 kg for å sikre min ønskede temperatursone. Jeg har en lett syntetpose fra Fjellreven men denne synes jeg er litt kald på snaufjellet i starten og slutten av sesongen. Måtte derfor ha en ny syntetpose, for dun var jo ikke aktuelt. Valget falt da på en Mountain Hardware Lamina 0 som er en veldig varm pose, nærmest en vinterpose. Men den veier greie 1,65 kg. Altså på (Fjellreven) dun nivå. Underlaget mitt er et Expeed Synmat UL7, som her en vekt jeg er fornøyd med på 0,46 kg. Da blir altså min "Bo og Sove" vekt på rett over 5 kg, altså langt fra en lettpakker vekt. 3. Så er det sekken da. Jeg har en Lowe Alpine Terre 75L+ som jeg liker på ryggen og har god plass også til min "Bo og Sove" kombinasjon. Men denne sekken veier voksne 3,1 kg Da jeg leste lettpakkertrådene, kjøpte Unna teltet og planla en liten dunpose så kjøpte jeg en ny sekk. En Osprey Exos 46L som "kun" veier 1,1 kg og er "grei" for ryggen. Men når Unna teltet er solgt og det ble en litt volumiøs syntetpose i stedet for dunposen, så sliter jeg litt med plassen for teltturene. Som hytte til hytte sekk er den super. 4. Til slutt er det denne hersens fotointeressen da Jeg har i mange å slitt med meg speilrefleks utstyr på flere kilo......siste fra den kanten var Canon 5D MkIII med L-objektiver og tilhørende voksent stativ Men etter en "ufrivillig" aha opplevelse så fikk jeg forsøkt et system i MFT familien. Bildekvaliteten var tilnærmet lik Canon fullformaten, og jeg må vel innrømme at pixel mysing med hodet i tungeavstand fra skjermen må til for å se forskjellen. Jeg solgte hele Canon pakken og kjøpte nytt OMD EM-5 MkII og endel Pro-optikk til dette, samt et mye lettere stativ. Dette er kanskje min eneste store positive erfaringen av min "lettpakking" Likevel blir det mellom 1,7 - 2,7 kg med fotoutstyr avhengig av hvilke objektiv og stativløsning som blir med. Så da er jeg allerede i en vekt på ca 9.8 - 11 kg kun med "Bo og sove", sekk og kamerautstyr Da kommer som kjent klær, hygieneartikler, kjøkken og mat. Klærne er også viktig da det her også er viktig for meg at det er miljøvennlig og helst ikke kommer fra animalsk opprinnelse. Har en del av dette og har ikke noen store formeinger at dette skal være mye tyngre enn mye annet. I alle fall ikke det jeg har sammenlignet med. Her tror jeg at vekten ligger godt an og har ikke med meg for mye her. Hygieneartikler ser bra ut, her ligger jeg greit an når jeg sammenligner med andre pakkelister som er lagt ut. Også lettpakker lister, dog ikke UL-pakkelister Kjøkken......her kan jeg nok kanskje spare litt, men er usikker på hvor mye og om jeg vil. Jeg er veldig fornøyd med min Primus Omnifule brenner og gass. Kan nok spare noen gram på kjele og stekepanne. Vekt på kjøkken og hygiene ligger på mellom 3,5- 4,0kg. Noe som ikke er spesielt lett ihht lettpakker tråder. Så......summen av min sekk uten proviant blir da lett 18-19 kg og med mat blir det relativt tungt. Da kommer konklusjonen......hva gjør sånne som meg Jeg tenker at turene må bli kortere pr dag. Mer foto og mer kos i leiren kan fortjenesten bli. Kanskje må turene planlegges slik at store stigninger unngås når telt skal brukes som overnattingssted. Er det andre som har eller har hatt de samme tankene som meg? Og hva tenker dere om dette, hva gjør dere? Er det andre som synes det vanskelig å komme ned på "lettpakker" nivå med slike sære behov, selv om man egentlig ønsker? Vil gjerne høre hva andre gjør

Har bestilt en i størrelse 48 hos Fjellsport. Skal gi en lyd om hvordan det går