Gabs88

Du har selvfølgelig rett, men det er deilig å ha den muligheten til å skru lyskasteren på maks... Og man trenger ikke å benytte muligheten hele tiden.

Jeg har inntrykk av at det er mest vanlig for de som ønsker en litt lettere tur. Har sett flere variasjoner på hvordan folk kommer seg fra Karingsjøn til Rogen, Kæringsjøn til Hån er vanlig men har også sett folk som har tatt turen til Øster-Rodsjøn og ned til Rogen der i fra.

Først av alt, Juni.. Det er tiden da ting åpner, 15 Juni var datoen veien til Karingsjøn åpnet i år. Tror det var samme i fjor. Tilkomst til Femundsmarka via Karingsjøn er vel generelt ansett som mer komfortabelt. Da slipper man masse kano-bæring i starten av turen. Så et av de første spørsmålene er jo om det som skjer er før eller etter den nevnte datoen. Det vil ha en del innvirkning på hvor slitsomme de forskjellige rutene er, og hvilke turer som kanskje er aktuelle. Jeg har fremdeles til gode å ta turen selv, så kan ikke gi så mange råd utover det jeg har sett andre gjøre. Men gitt at Karingsjøn er åpent, så er en typisk tur at man reiser fra Karingsjøn til Rogen og så inn mot Lille Vonsjøn/Rogshåen/Revsjøen.

Fikk en anbefaling på denne. Ganske sinnsykt å se hva som pleide å være akseptable fiskemetoder før i tiden. Vanskelig å se for seg at noen skulle ha satt garn rundt om kring Lærdalselven etter år 2000.

Spørs litt på størrelsen men skjærer ofte i biter så koker jeg opp fisken i vann med salt, og med en gang vannet koker skikkelig skrur jeg bare av gasse og lar det trekke. Det er nok til at kjøttet faller av beinet, så da er det bare å plukke av kjøttet å tilsette fiskesuppe eller ha på skive.

Teltet skal tåle 3000mm vannsøyle på ytterduk og 5000 på bunnduk, det skal med andre ord være dønn vanntett. Jeg ville ha snakket med butikken eventuelt Helsport direkte, de ser fint om teltet er brukt mye eller lite og kan teste duken.

Nå ble det vel signalisert at det lå i krevende/ekstra krevende territorie, jeg leser det som nedre sjikt av ekstra krevende. Jeg lurer også på om de har hatt klare klassifikasjoner eller beskrivelser for hva som ligger i en ekstra krevende tur, det er jo lett for noen å lese "ekstra krevende" for så å tenke at det er krevende med tanke på fysisk form, uten at det nødvendigvis er krevende med tanke på tekniske ferdigheter eller erfaring. Men for min del ville jeg gjerne ha sett at definisjonene var interaktive eller klart definert på siden. Slik at hvis man melder seg på så kommer det opp en tekst hvor det er svært hva som forventes, gjerne kombinert med en oppfordring til å kontakte turledere hvis man er i tvil for å slå av en diskusjon.

LED Lys blir jo svakere over tid, men det kan også være andre problemer som feks batterier eller belegg på koblinger. Oppladbare batterier gir også vanligvis mye bedre lys enn engangsbatteriene. Når det kommer til hodelykter så har jeg en preferanse for litt tyngre lykter, men H7R core er en lykt jeg glatt kan anbefale. Men da har du batteri bak på hodet så den blir litt tyngre. Den har utrolig jevn belysning, har ikke vert borti noe annet som er tilsvarende jevnt. Har også veldig nylig kjøpt inn en Fenix HP35R, dette blir jo da en myyyye kraftigere og enda tyngre lykt, men denne er så kraftig at det er morro. Men jeg har uansett kost meg med å bruke den, du får et skikkelig vidvinkel-lys av flombelysningen som gjør kveldsturene til en fryd.

Det er jo nettopp dette kommentaren min går på, om en vare til 4999 plutselig selges til 999 så kan det være et typisk stunt eller lokketilbud. Det er også derfor at terskelen for å påberope seg "feilprising" settes svært høyt. Men dette har vert behandlet mangfoldige ganger tidligere og standarden som er satt er at feilene skal være såpass eksteme at det er åpenbart at det er feil. Og når noe prises til 1 krone så vil dette alltid gjelde. Du kan normalt si at hvis rabatten er under 50%, så vinne kunden alltid frem via forbrukerklageutvalget. Hvis den er 50-80%, så er man i gråsonen hvor man ser på varen og hva den normalt prises for, samt hvordan den er merket. Så hvis det står "Supertilbud" eller "Outlet" i denne prisklassen, så vil forbruker vanligvis vinne frem. Og er rabatten over 80% så taper kundene nesten alltid klagesaker, men det finnes unntak.

Standard praksis er at dersom det er en åpenbar feil, så gjelder ikke tilbudet. Listen for dette settes svært høyt, så en vare som normalt koster 4999 og feilprises til 1999, eller selv 999 vil normalt være en sak hvor selskapet må ta tapet fordi kunden kunna ha trodd at dette var et realistisk tilbud. Gitt at andre tilsvarende varer av og til kommer på slike tilbud. Så om de skoene hadde vert priset til feks 399 kroner, så hadde man kanskje kommet unna med det. Men når prisen settes til 1 krone så er det et tilfelle hvor de kan påberope seg at det var en "Åpenbar feil" og at tilbudet derfor ikke er gyldig.

De som ønsker innsyn i dommen kan sende epost angående dette til: [email protected] Jeg har fått en kopi av dommen nå, det tok knapt noen timer. Men den må anonymiseres før den eventuelt kan deles noe som er en vesentlig jobb når dommen er 34 sider lang. Tenkte å se over den litt senere denne uken

Ja en profesjonell guide i denne situasjonen som feks tar en høy pris for en guidet tur hadde nok uten tvil vert i risikosonen. Men i slike tilfeller forventer man gjerne også at guiden har en type ansvarsforsikring. En annen vinkling at erfaringsnivået til deltagerene kan være med på å øke eller redusere ansvar, det ser vi feks med kjøreskoler hvor de har mindre ansvar jo mer erfaren eleven blir. Hvis vi overfører det til fjellklating kan man i praksis si at ansvaret til en guide er større hvis man tar med seg folk med lite erfaring på avanserte turer,, og at ansvaret er mindre når man har med seg folk som har mye erfaring. Det var jo også forøvrig en sak i Østerrike nå: https://nypost.com/2025/12/06/world-news/woman-left-to-freeze-to-death-on-austrian-mountain-by-boyfriend-identified/ Erfaren mannlig fjellklatrer som tok med seg uerfaren kjæreste på tur og etterlot henne i snøstorm for å hente hjelp er siktet. Der legges det veldig mye vekt på at han selv var riktig utstyrt og erfaren, mens hun ikke var det. Men dette er generelt en stygg sak. Rettspraksis i østerrike er i stor grad lik Norge, så det er ikke helt utenkelig at en tilsvarende siktelse kunne ha kommet her.

Denne saken er jo så langt bare en sak hvor noen har vert villig til å ta det for retten, ikke en sak hvor noen faktisk har blitt kjent ansvarlige. Samtidig som de som tok det for retten har blitt pålagt å betale saksomkostninger. Og dissensen er jo som andre sier en meddommer uten juridisk kompetanse. Men hvis det ankes til en høyere instant kan ting bli intressant med tanke på å få avklaringer opp mot ansvaret man egentlig har som turleder. Som i det hele tatt kan gjøre ting mer ryddig.

Er ikke en Helsport fjellduk du så da? Helsport quilt har jeg ikke hørt om, finner ikke noe når jeg søker heller.

Brynje Arctic i bestefarsdrakt/heldress. Du snakker da om 1700-4000 kr for et enkelt plagg men varmere undertøy tror jeg ikke du finner i det hele tatt. Skal jeg ut i minus grader med lav aktivitet så er det førstevalget med god margin Men prisen svir