Gabs88

Forutsatt at den passer deg. Jeg prøvde mange sekker før jeg endte opp med min, det er veldig mange gode sekker der ut som ikke nødvendigvis passer deg og din rygg.

85L gir mest mening med det du sier at du pakker per dags dato, Men som andre nevner, det går kanskje også an å vurdere om det finnes muligheter for å kutte litt vekt.

Multifuelbrennere er ikke min greie men det er verdt å nevne at kjelen kan også ha veldig mye å si for hvor effektivt du kan koke vann. Primus har feks Primetech-kjelene som har varmevekslere under. De har en dramatisk innvirkning på drivstoff-forbruk og koketider. Eventuelt så finnes Willy-kjeler for snøsmelting.

Jeg har Osprey 64L og 85L selv, og med den lasten jeg ser der hadde jeg nok valgt 85L sekken. Aether 85 hadde da fått alt på innsiden, jeg liker ikke å ha noe hengende utenpå. Aether 85 har også da et avtagbart lokk som blir til en liten sekk, som du kan ha med deg når du skal ut å fiske. Samtidig så kan du jo av og til ende opp med veldig godt bett, da ville jeg hatt mulighet til å henge liggeunderlaget på utsiden i stedet slik du har gjort og legge fisken inn i sekken. Jeg er i alle fall slik at hvis jeg hadde fått 5-6 kilo fisk på en tur så hadde jeg sannsynligvis tatt med alt selv og laget en god familiemiddag av det.

For å nevne en ting med en gang, Reinsfjell 2 i Superlight utgave er omtrent akkurat samme teltet og veier 2kg. Du kan få det til omtrent samme pris hvis du venter på tilbud. Det finnes også mye lettere telt enn som så, du kan fint komme under 2 kilo eller til og med under 1 kilo. Du har også vandrestaver med i pakken, og da kan du eventuelt vurdere telt som settes opp ved hjelp av staver. Og når du snakker om telt, hvor mye bryr du deg om vær og vind? Noen personer vil kanskje velge å telte selv når det er risiko for høljeregn og storm, andre holder seg helst hjemme i slike omstendigheter. Det kan utgjøre en svært stor forskjell med tanke på hvilket utstyr du vil ha. Men om du skal ha med såpass omfattende utstyr som det du nevner, så er det definitivt 85L du bør se på. Spesielt med tanke på at du kanskje skal ha plass til ekstra fisk på veien hjem igjen.

Jeg var inne på samme tanken men vi vet jo ikke hvor lange turer TS faktisk går på.

Burde absolutt ha litt plass, veldig mange negleplager skyldes for små sko.

Jeg har kneskade selv, men jeg velger allikevel sekker mellom 2.5 og 3kg. En sekk som bærer stødig gjør at høyere vekt oppfattes som lav. Så velg den som passer deg. Når det kommer til telt, så er 3.2 kg mye for et 2p telt. Mitt favoritt-telt overall er fremdeles Hilleberg Niak (1,7 kg) men Durston X-Mid eller Durston X-Dome er to relativt nye telt som kan gjøre at du havnet vel under kiloen. Det finnes veldig mange forskjellige telt som kan gjøre at du havnet under 2kg. Soveposen er tung, du skal nok lett kunne halvere den vekten. Liggeunderlaget er også tungt, du finner lett liggeunderlag som veier 5-600g. Når det kommer til brenner og kjelesett, så sier du ikke noe om hva du skal med det. Hvis du bare koker vann kan du lett komme unna med mye lavere vekt, mens hvis du skal lage mat så kommer du fort opp i en kilo slik du har gjort nå. Så du har potensiale for å spare minst en kilo på sekken, 1.5 til 2.2 kilo på teltet, omtrent 600g på sovepose, omtrent 600g på liggeunderlag. Så rundt en 4-5 kilo skal du klare å spare uten vesentlig tap av komfort eller funksjonalitet. Har du forresten prøvd vandrestaver? Å gå med staver var en fantastisk forbedring for meg personlig og mange andre som sliter med kneskader sier det samme.

Skumpropper skal ta like mye som klokker hvis de er satt inn på riktig måte. Men det er veldig lett å sette dem inn litt feil, da isolerer de mye mindre. Men de kommer i ulike størrelser og noen må ha small eller XL for å få noe som virkelig passer. Det kan hende du trenger en av de andre størrelsene eller bør prøve en annen modell. Honeywell Laser Lite er en type som er veldig mye brukt i tungindustrien. De passer godt for de fleste men det er enkelte som syntes de blir for store eller for små.

Hagleskudd blir antatt å normalt være 130-140 dBa, men kan også være langt over dette. Arbeidstilsynet setter grensen for impulslyder til 130 dBa, og med det mener de at lyder over 130 dBa kan forårsake uopprettelig, altså permanent skade. Slik jeg forstår det så er omtrent alt av hørselsskader permanente når de først har oppstått. Med andre ord er det innenfor grenseområdet hvor en enkelthendelse kan gjøre uopprettelig skade. "Kan" betyr ikke at det vil gjøre det, men noen tåler ikke like mye som andre og vil oppleve skader allerede mellom 130-140 dBa.

Det er gjort DNA analyse som tilsier at det er 191 bjørner i Norge i 2024. Sannsynligvis er de fleste av dem bjørner som tilbringer mye av tiden sin i sverige. De er folkesky. Du er heldig om du så mye som møter på bjørnespor i løpet av 3-4 dager.

En ekstender på 1.4 også gjøre at man går opp ett hakk på blenderåpningen, så F4 blir til F5.6. Det sagt så trodde jeg de nyere ekstenderene hadde ordnet AF problemene for lenge siden. Men ja, du har helt rett i alt det du sier men min erfaring fra et hobby og skolemiljø hvor folk ikke akkurat hadde råd til en dedikert fuglefoto-linse. Når vi startet skoleåret så hadde halve klassen fremdeles filmkamera. Jeg gikk mine 3 første måneder på skolen med et gammelt filmkamera jeg hadde fått av bestefaren min, og med det gikk jeg i gjennom 20 ruller med film. Og når vi endelig skulle lære å fremkalle filmen, så fant jeg ut at jeg hadde tatt 700 bilder med et defekt kamera hvor shutteren ikke åpnet seg. Så alle 700 bildene var 100% svarte... Etter det oppgraderte jeg til en EOS 20D.

Er vel kanskje litt utdatert info, studerte Fotojournalistikk for 15 års tid siden på den tiden samme året som første versjon av 5D kom ut. Med andre ord på den tiden 50D og 20D med crop factor på 1.6 var de beste kameraene vanlige folk hadde. På den tiden var 70-200 F4 det meste folk hadde, skulle man ha noe mer brukte man extender. Men samtidig så er det et spørsmål om vekt, noe du skjelden eller aldri ser ut til å bry deg om.

Det er jo et spørsmål om sensorstørrelse også. En EOS 5D har en fullformat sensor mens en EOS 90D har mindre sensor. Så 5D har en crop factor på 1.0 mens 90D har en crop factor på 1.6. Den praktiske betydningen av dette er at en 70-200mm linse på en EOS 5D faktisk er 70-200mm, mens en 70-200mm linse på en EOS 90D reelt sett vil være 112-320mm. Det sagt, 70-200mm er jo den linsen som blir brukt mest til dette. En annen veldig populær linse er Tamron 28-200mm, denne er ekstremt populær blant de som ønsker å ha en linse til alt bruk.

Du sier ingen ting om: Hvor mye det vil bli brukt. Hvilke sesonger det vil bli brukt. Er du en person som kun telter i finvær, eller i alt vær? Skal det bæres langt, eller helst brukes i nærheten av bil. Trenger du et telt som er lett å finne plass til i høyfjellet? Budsjett.