Gabs88

Ser det omtrent over alt, denne var vel nedsatt fra 999 til 897 når jeg kjøpte den for under en måned siden. Nå er den "på tilbud" til 1274 kroner. Veldig mye ulovlig markedsføring i ukene rundt Black Friday. Det sagt, så må det bemerkes at prisene vil bli skrudd opp enda mer uken etter Black Friday, for da begynner juleprisingen og den er enda mer ekstrem enn Black Friday er.

På generelt grunnlag, en stang er alltid bedre jo færre deler den har. Hver skjøt er en svakhet, både med tanke på kast, følelse, aksjon og holdbarhet. Så om du virkelig føler behovet for en 4 eller 5-delt stang, kjør på. Men hvis måler er best mulig fiskeopplevelse så er det en klar tendens til at færre deler gir en bedre opplevelse. For min del unngår jeg helst noe mer enn todelt om jeg kan, men når du er oppe i 11, 12 og 13 fots stenger er det stort sett bare 3-delte som er tilgjengelige.

Ørret og Ørretfiske av Tore Qvenlid, https://www.nb.no/items/4f352e8628f73c45136a7106847de9b8?page=0 Den ligger i sin helhet på NB.no, men fikk også tak i papirversjon på biblioteket selv. https://www.statsforvalteren.no/innlandet/nyheter/2022/01/mangearig-fiskeforvalter-tore-qvenild-76-tar-doktorgrad-som-kan-forutse-klimaeffekter-pa-aure-i-hoyfjellet/ Han er mildt sagt en intressant kar, og har jobbet med fiskeforvaltning primært opp mot Hardangervidda helt siden 70 tallet. Tok Doktorgrad i en alder av 76 år i 2022, så dette er jo en kar som rett og slett er utrolig glad i å lære mer og mer om ørretfisket. Han er også med på denne videoen, hvor han går i gjennom Hardangervidda.

Det har vel generelt vert mye trøbbel med alle de svenske aktørene opp mot reklame og ikke minst reklamasjoner? De har lite respekt for norske regler.

Dette er jo omtrent som å lese en gammel artikkel i et Vi Menn! blad fra 90 tallet.

Du ender selvfølgelig opp med noe som er middelmådig til det meste, den kniven er ikke spesielt godt formet til å sløye fisk med og den er heller ikke i overkant bra formet til matlaging. Til spikking fungerer den greit men jeg ville nå ha gått for noe med et skaft som ikke blir så glatt. Forøvrig, du sier 20% men er det en gang en god rabatt? Jeg kjenner ikke Helle spesifikt men mener å huske jeg har sett mye dypere rabatter på produktene deres enn som så.

https://www.finn.no/recommerce/forsale/item/437167257 5000 kroner, inklusive 3 seter, dette er et skikkelig røverkjøp. Jeg er veldig glad I Sportpal kano selv for fiske, veldig lette, raske gode kanoer. Som også varer omtrent evig. Setene koster også en tusenlapp ekstra per stykk så her kan jeg bare anbefale løp og kjøp til den som måtte være i nærheten av Sarpsborg.

Jeg har bestilt ufattelig mye fra utlandet, spesielt de siste par årene. Jeg regner normalt produktpris+fraktpris, så legger jeg på 25% og til slutt +150 kroner i gebyr på gjenstander over 1000 kr. Så eksempelvis Quilt 3000, Frakt 400 kroner. 3000+400 = 3400 3400*1.25 = 4250 4250+150=4400 kroner Og du kan si at jeg har kanskje hatt 30 pakker fra utlandet siste året og jeg har ikke opplevd noe som går vesentlig bort i fra den formelen. Gebyret varierer litt med hvem som er avsender og pakkens verdi. Så det kan være fra 50 til 250 kroner men regner du 150 er du ikke langt unna. Med mindre du feks bestiller matvarer eller godis så er risikoen for avvik svært lav.

Ja, det har de. Og jeg er helt enig i at det er tåpelig, men samtidig er stoffet mykt, komfortabelt og beskytter membranen ganske greit. Sealskinz sokker ble jo utviklet i England om jeg husker riktig, så de er nok i mye større grad basert på dagsturer med god tørking innendørs enn det vi er vant til.

Det er nettopp det du må gjøre, men resultatet blir at du må tørke innsiden helt så utsiden helt. Og jeg tror fuktigheten på den siden som ikke blir tørket er med på å gjøre det vanskeligere å få den andre siden tørr også. Så det tar evigheter.

Men Sealskinz når de er nye skal jo være 100% tette.. Samme som Gore Tex. Gore Tex fås jo i grader av vanntetthet fra 5000mm vannsøyle til 25000, men Sealskinz sier selv at deres vannsøyle i utgangspunktet skal være 20 000. Så hvis du blir litt våt så tilsier jo det at det er hull i sokkene.

Jeg kjøpte 3 par med Sealskinz til rundt 600 kroner paret og det er fantastiske produkter, jeg regner med at de Gore-Tex sokkene her er samme. Men problemer et at du får er par små skarpe steiner inn i skoene som så gnir mot sokkene hele dagen lang mens du vandrer i fjellet, og så neste gang du skal bruke dem er de ikke vanntett lenger. Samtidig måtte jeg kjøpte skotørker som primært ble brukt til å tørke innsiden av sokkene, for ellers tok det 3-4 dager å få dem tørre. Og uansett som det er Sealskins eller Gore Tex, så vil den utfordringen være akkurat den samme. Så jeg kan si med absolutt sikkerhet at dette produktet vil være: * Dyrt * Fantastisk så lenge det varer * Lite holdbart (du vil få mikrohull som gjør at det lekker, som kan repareres). * Vanskelig å tørke på innsiden.

Det skjer i første omgang via at man ser på teknikkene brukt i utstyr funnet på plassen. Feks at man ser på produksjonsteknikken brukt til å produsere spydspissene, så ser man på metodene som er benyttet for å fremstille jernet samt utformingen av spydspissene som har variert gjennom tidene. Videre kan man bruke C14 datering, kort fortalt går denne dateringen ut på at C14 dannes av kosmisk stråling, Karbonatomene blir så en del av CO2, og CO2 tas opp i planter og trær via fotosyntese. C14 betyr at Karbon atomet har 6 protoner, 8 nøytroner, det er derfor en karbon-isotop. Når trær lever har de omtrent identisk C14 og C12 med luften rundt, mens etter at de dør vil forholdet mellom C14 og C12 reduseres over tid. C14 har en helt fast halveringstid, som er på 5730 år. Så ved å undersøke C14/C12 forholdet i en død plante, kan man finne ut omtrent nøyaktig hvor lenge der siden den døde. Dette fungerer da på planter, men også alt anner som utveksler CO2 i livssykklusen, så man kan se på C14 i gamle bein, tenner, hår, fjær, pels osv for å datere ganske så nøyatig hvor lenge det er siden de døde. Til slutt ble det funnet en haug med bjørk på stedet, og ved å se på årringene på de største bjørkene kan man sammenligne ringmønsteret med det vi vet om det lokale klimaet. Dette kalles dendrokronologi. Har man barkkanten kan fellingstidspunktet bestemmes til et bestemt år, noen ganger til sesong. Til slutt setter man sammen informasjonen og gir er estimat på det. Noen ganger kan man være veldig sikker på estimatet, andre ganger er usikkerheten høyere. Vi vet også at mellom år 536 og 660, så var det en ekstrem kuldeperiode som skjedde som følge av flere store vulkanutbrudd i løpet av kort tid. Så det at de kunne sette opp fellen i akkurat dette området forteller oss at det skjedde i forkant av kuldeperioden. Som jeg allerede har gått inn på, vi vet ekstremt mye om klimaet både da og nå. Isfritt rundt år 500 var et lokalt smeltevindu i Norge, fulgt av rundt hundre år med kulde 536 til 660 på grunnlag av vulkanutbrudd som skapte en periode med hungernød og helvette rundt om i hele verden. Det er ikke sammenlignbart med dagens situasjon. Det vi har nå er rask, global oppvarming som følger økningen i klimagasser. CO2, metan og lystgass er klimagasser som er på rekordnivåer. Vi har isprøver som er så gamle som 6 millioner år og vi ser ikke tilsvarende noensinne. Karbonisotoper peker rett på fossilt brensel. Bakkemålinger og satellitter viser akkurat den varmesignaturen drivhusgasser gir. Om du stadig vekk skal kommentere klimaet kan du jo ta deg bryet med å se en video laget av noen som faktisk vet hva som foregår? Anbefaler denne, videoen forklarer hvordan vi vet det vi vet om klimaforandringene: https://plus.nasa.gov/video/how-we-know-what-we-know-about-climate-change/ Eller eventuelt denne, som passer fint for de som alltid må komme med en idiotkommentar angående hvordan små hendelser isolert sett må bety at klimaforandringene ikke er reelle. Det du bør ta inn over deg er at enkelthendelser betyr veldig lite, vi vet at klimaforandringene er menneskeskapte fordi vi ser på helheten og årsakssammenhengene.

Ja det virket ganske enkelt å finne, men målet er vel heller ikke at det skal være helt hemmelig men at man skal slippe at det blir en velkjent turistdestinasjon i første omgang.

https://www.uib.no/universitetsmuseet/180352/ut-av-isen https://www.vestlandfylke.no/nyheitsarkiv/2025/sensasjonelt-og-unikt-arkeologisk-funn-massefangstanlegg-i-tre-fram-fra-isen/ 1500 år gammelt fangstanlegg for rein funnet i Aurlandsfjellene. Veldig intressant funn. Nøyaktige stedet holder de inntil videre hemmelig.