Gabs88

Det kan du si, men du vil jo ikke ha swivel gjennom stangringer. Men etter å ha testet alle alternativer er det den metoden jeg liker best. Raskest å sette opp og du får null tull med snøret.

Bruker swivel mellom multifilament og fortom så jeg bruker kun kort fortom på 25-50 cm avhengig av hvilken stang jeg bruker den dagen.

Senkekjøl er noe dritt, jeg kjøpte kajakk for mange år siden og det er en av de tingene jeg virkelig angret på at jeg valgte. Og det kommer fre en person som ikke har noen som helst problemer med å svinge med eller uten ror. Når du har vanlig ror kan du svinge med pedalene og finne en vinkel som kompenserer for vindretningen slik at du padler rett frem. Det er gull når man padler langt.

Jeg kan ikke påstå at jeg planlegger selv, men jeg tar da en kikk på flyfoto for å se hva som kanskje er aktuelt. Det er ikke alltid omgivelsene er såpass gjestmilde som i bildet du har lagt ut, og hvis det stort sett er steinrøys i alle retninger så kan det være greit å ha sett seg noen muligheter på forhånd.

Lang video fra norges fremste ørret-ekspert hvor han, i sammen med Skitt Fiske går i gjennom Hardangervidda. Kanskje grei inspirasjon. Selv hadde jeg vurdert båten på Halnefjorden, da kommer man seg langt inn med en gang, så kan du gå oppover til Skaupsjøen. Båten går fra og med 4. Juli.

Du får teste, men kort fortalt så krever det mye mer krefter å stramme den på tykk monofilament. Jeg har forøvrig alltid tang med meg når jeg fisker, så tangen brukes til å forsikre at knuten er helt stram. Da tar jeg tak i enden som skal kappes med tangen og drar den i motsatt retning av den som skal beholdes.

Fiske er min hoved-hobby, og som et resultat av det knyter jeg palomar-knuten hundrevis av ganger hvert år og jeg gjør det på både braid, monofilament og multifilament, det fungerer helt fint. Forøvrig testet Berkley forskjellige typer fiskeknuter for noen år siden, og resultatene fra de testene er lagt ut på denne nettsiden: https://www.knotsforfishing.com/knot-strength-chart/ Score ble gitt i henhor til hvor mye styrke knuten klarte å oppnå kontra oppgitt styrke på snøret. Palomar knuten scorte 115.8% på monofilament, 100,7% på fluorocarbonog 113,5% på multifilament-line. Den knuten du la ut bilde av tidligere heter forøvrig trilene-knuten, score på den var 117.2% på monofilament, 99.8% på fluorocarbon og 106.4% på multifilament. Med andre ord, den er omtrent 1% sterkere enn Palomar-knuten på monofilament. Jeg vil tro at problemet ditt med palomar knuten er at du ikke strammer den nok på monofilament, på multifilament trenger du knapt å stramme den mens på monofilament så må du ta i skikkelig samt passe på at den sitter riktig rett over øyet. Men igjen, jeg kan 100% garantere at knuten faktisk fungerer godt på alle de 3 hovedtypene snøre, inkl monofilament. Og igjen, det er Berkley selv som utførte testene for mange år siden og lagde en videoserie de kalte knot-wars som de la ut på YouTube. Så produsenten av snøret ditt sier i praksis selv av Palomar fungerer. Til slutt kan jeg nevne noen små poeng: 1. Knutestyrke varierer etter snøretykkelse, den beste knuter på tynt snøre er ikke nødvendigvis den beste knuten på tykt snøre, selv når det er akkurat samme snøret. Palomar fungerer omtrent like godt på alle tykkelser, men det er mye vanskeligere å stramme Palomar-knuten når snøret er tykt. 2. Oppgitt dimensjon og styrke på snører er langt over det som er faktisk styrke i de fleste tilfeller. Line Laboratory (Nettside/YouTube) Tester faktisk styrke. Et snøre som sier at det feks tåler 20 kilo kan gjerne tåle 60 kilo. 3. Overall beste knuten jevnt over alle typer snøre er Berkley Braid Knot. Som faktisk er bedre på Monofilament og Flurocarbon enn den er på Multifilament..

Da har du gjort noe feil, palomar-knuten fungerer perfekt på alle typer line.

Palomar knuten er den mest brukte knuten blant konkurransefiskere, fordi den har svært høy bruddstyrke kombinert med svært god holdbarhet på alle typer snøre. Det vil si at det er en av svært få knuter som fungerer omtrent like godt på multifilament, monofilament og fluorocarbon-line. Lær deg den, det er den eneste du trenger. Og hver gang du får en fisk med litt størrelse, sjekk lina godt, strekk litt i knuten.

Jeg er ikke noen stor fan av fluefiske, så jeg tar nesten aldri med meg fluestang til fjells. Men av og til er det jo kun fluer fisken vil ha, så derfor har jeg gått til innkjøp av tenkara stang. Denne er rett og slett enklere å pakke og veier mindre enn en vanlig fluestang, så da har jeg i alle fall noe hvis lysten skulle være der. Stangen er 100g tung, 4,57 meter lang og med snøre og en liten flueboks blir det under 200g totalt. Samt at den er veldig enkel å pakke siden det ikke er noen stangringer eller snellefeste. Blir spennende å prøve men jeg har ikke fått snøret til stangen enda.. 🙄

Smakte sikkert ikke godt når bjørnen spyttet ut mannen etter bare et enkelt bitt..🙄

Du har dem Marius nevner, ground chair, funker fint inne i telt. Og skader ikke telt bunn. Men du har også mye annet. Tenk over hva du vil ha. Feks har du Chair Zero og Chair Zero High Back som kan friste med bedre komfort men som da ikke fungerer inne i et telt. Har selv 3 stoler og et bord nå.. 🙄 det er bra greier

Hehe, begynte faktisk å skrive dette tidligere men så tenkte jeg at folk får bare styre på. Men ja, de stolene her kan være fine men realiteten er at du tar med deg ut sovematten du skal sove på senere, med all den risiko som eksisterer for å få hull i matten underveis. Tar en Helinox-stol i stedet når som helst.

Messenger Plus, altså Messenger v2 sender etter det jeg forstår meldinger som er 10 ganger lengre til samme takst ettersom det man teller er antall sendinger. Så feks 450 bokstaver lang melding i messenger plus = 1 melding, mens for eldre enheter så er det 3 meldinger som kreves. Så den nye enheten har altså redusert meldingsforbruk/pris når man sender lange meldinger. MMS meldinger koster $1 per stk i USA, i følge artikler osv. Så regner med at vi kan oversette det til omtrent 10 kr per stk.

Bilde?