HakonJ

Det er Bibio-tid i fjellet nå/snart, så en sort busteflue med litt rødt i kroppen kan være fint å ha med. Gjør et søk på «Bibio fly», så dukker det opp noen fine varianter, både tørre og våte.

Sent from my MB526 using Tapatalk 2

Ingen som har lyst til å si/gjette på hvilke planter jeg har tatt bilde av på Andørja?

Hva med litt fugler?

1)

2)

3)

4)

5)

6)

7)

Fasit:

 

1) Bjørkefink

2) Småspove

3) Svart-hvit fluesnapper

4) Gransanger

5) Gråsisik

6) Rødstilk

7) Heipiplerke

På tur dukker det ofte opp planter, dyr, spor eller lyder en ikke har opplevd tidligere, eller kjente og kjære dyr/planter som en har et spesielt forhold til.

Jeg tenkte det kunne være morsomt å samle litt arter i en tråd her på forumet, enten en ønsker å dele et funn, lage en liten quiz, eller rett og slett bare spørre om arter en lurer på hva er. Mest for gøy, men også for å motivere til å bli obs på det fine artsmangfoldet som faktisk finnes her til lands. Her skal terskelen for å bidra være ytterst lav, og alle spørsmål og svar er like velkomne. 

Så da utfordrer jeg det glade (na)turfolk til å lære seg en ny art på neste tur. Og ta et bilde av den. Og dele den her

Jeg kan sparke i gang med en liten plantequiz fra gårsdagens fjelltur i Troms:

1)

2)

3)

4)

5)

Her er det bare å fyre løs, heder og ære til førstemann som tar alle

Fasit:

1) Fjellskrinneblom (Korsblomstfamilien)

2) Fjellsmelle (Nellikfamilien)

3) og 4) Reinrose (Rosefamilien)
 

5) Strutseving (Storburknefamilien)

For meg kan også ensomheten bli plagsom når jeg er lenge på tur alene. Kjenner meg veldig igjen i andre når de beskriver at de trenger noe å sysle med. Det beste jeg synes man kan gjøre når man er i naturen er å se på den. Det høres kanskje litt banalt ut, men av og til blir man litt for travel med å komme seg fram, og det eneste man egentlig ser er stien framfor seg og fjelltoppene rundt seg. Stopp opp og lytt til fuglene. Sett deg ned på kne og studer en mose, fang et insekt, følg variasjonen i vegetasjonen fra havnivå til snaufjellet. Naturen er stor, bare man går nærme nok.

Som konkrete tips i den gata kan jeg nevne 3-4 ting som ofte gjør turene mine rikere:

- Lommekikkert. Rundt halsen gir den mye glede (i sekken er den bare vekt). Plutselig ser man f.eks at fugl ikke bare er fugl, eller at den tålmodige fiskeren på andre siden av vannet bare var en stein.

- En fauna/flora. Med en bok om fugler, insekter, moser, karplanter etc kan man ligge i teltet og finne ut hva slags plante/dyr man har/hadde foran seg. Gjør det enda mer interessant å stoppe opp underveis, og kanskje plukke med seg noe. Det finnes kompakte feltvennlige utgaver for det meste, som ikke veier stort. www.naturogfritid.no har et rikt utvalg bøker.

- Kamera. Gjør også at man må stoppe opp og se mer. Samme som med kikkerten, godt nedpakket i sekken blir det lite verdt.

(-Lupe. Veier ingenting, og gir deg muligheten til å se det aller minste som kryper og vokser i naturen. Nyttig verktøy til "jobben" med å bestemme arter, om man ønsker å gjøre det. Men vær obs, å stå med nesen plantet i en mosegrodd berghylle kan gi rare blikk fra forbipasserende )

Noe av dette blir kanskje litt geeky og strevsomt for mange, men kort sagt: stopp opp og se naturen på nærmere hold enn vanlig, så får du kanskje noen nye opplevelser, samtidig som tiden går. Ellers er jo fisking en aktivitet som gjør at tiden flyr og regnværet glemmes. Ha en god tur til uka

Vel, tull blir det for meg siden jeg la parafinen på hylla for 20 år siden og bare fyrer med bensin.

Noen pump, åpne forsiktig så det kommer bensin i forvarmingssskåla. Tenne på og la det brenne nesten ut.

Åpne for mer bensin og brenneren går.

All in one.

Men for all del, bare fortsett med rødsprit mm.

Men det smeller av og til.....

Husker et helt 7 mannstelt med utstyr gikk opp i flammer pga rødsprit da jeg var i forsvaret.

Ja til bensin blir det vel ikke mye vits. Som @dsk sier, med kunnskap og erfaring skal det mye til før slikt skjer med rødsprit. Her var det nok en kombinasjon av mangel på kunnskap/erfaring og uflaks, med veldig uheldige følger. For min del tror jeg ikke rødsprit/parafin er mindre trygt enn bensin. Får du en bensinlekkasje på en brenner som går er det mer kritisk enn om det samme skjer på en parafinbrenner. Nylig var det en tråd om en enveisventil som ikke fungerte på en Omnifuel, som resulterte i at drivstoff lakk ut pumpen. Litt skremmende at produsenten selv, i en offisiell instruksjonsvideo, bemerker at dette kan skje. Hvis enveisventilen låser seg mens man pumper ekstra trykk etter tenning er det ikke mye som skal til før ting kan ta fyr om bensin brukes.

Denne saken minner oss på om å utvise forsiktighet med primusbruken vår. Type drivstoff spille vel egentlig ingen rolle, og bør ikke bli en falsk hvilepute for rutiner rundt fyring. Alle drivstofftyper har fordeler og ulemper, og både mennesker og utstyr kan svikte. Håper alt går bra med soldaten!

Forvarme med rødsprit er noe tull

Hva forvarmer du en parafinbrenner med, da?

Det kan være mye vekt å spare ved å fokusere på mat med høyt fettinnhold. Dette er også noe man ofte føler et sug etter på tur.

Jeg synes spesielt smør kommer til sin rett. Det er godt med en liten klatt oppi det meste. Kokosmasse, nøtter og sjokolade kan bli en god og næringsrik tursnacks.

 

Til sommerens 2-ukers tur har jeg for første gang prøvd meg på en pakkeliste i regneark for å få oversikt over hvilken mat som lønner seg dersom man vil ha flest kalorier i forhold til vekten. Økonomi og trivsel spiller også selvfølgelig inn på valgene.

Planlegger å bake pannebrød hver dag, også det for første gang.

Det som har overrasket meg aller mest er hvor lite energi det er i fisk.

 

 

Har en kopi av regnearket her, håper det fungerer å trykke seg inn på for andre. Kan forsøke å legge ut en redigerbar fullversjon etter hvert dersom det er ønskelig. Dettte er selvfølgelig på ingen måte noen fasit, bare en oversikt over det jeg og somboeren min planlegger å ta med oss på sommerens tur i området Rago-Hellemobotn.

 

https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0Akt9xeCx1MFSdGZ5SGNpczVIckZOT1JVWE9BZzZ4U3c&output=html

 

 

Redigert: feil verdi på potetmos

Pannebrød høres herlig ut, det må prøves. Hvor mye drivstoff går med til å steke brødet? Dette er vel noe som bør tas med i vektberegningene, om de skal bli helt reelle? (med mindre du bruker bål, da)

Dette er nok ikke din feil, men en svikt i pumpa. At drivstoff lekker ut av pumpa betyr at du har en enveisventil som sitter fast eller er ødelagt. Enveisventilen sitter i enden av pumpa, og skal sørge for at luft slipper inn, uten at drivstoff kan slippe ut. Du kan prøve å demontere denne og sette sammen på nytt (evt bytte o-ringen mens du er i gang), og hvis dette ikke funker bør du ta den tilbake til butikken. At denne feilen har oppstått betyr kanskje at pumpen din er ekstra utsatt for å møte på dette problemet, så jeg ville kanskje tatt den til butikken uansett. 

Spol til 5:20 i denne videoen, så ser du en beskrivelse av problemet: 

Godt du ikke opplevde bensinlekkasje i stua under bruk!

Bidrag til Mai, tatt 23.05.13. Et nydelig kvelds-/nattefiske rundt Trondheim

"Fluefiske"

Foreslår du ser Canada på Tvers EN gang til..

Foreslår også at du leser tråden en gang til, da det diskuteres defensiv gåing, ikke "passiv tenking".

Første post presiserer vel egentlig at tråden ikke kun handler om vandringen, men defensiv tenking generelt

Sent from my MB526 using Tapatalk 2

Vanskelig å si hva andre trenger, men 95 liter er over dobbelt så mye som dere har med den gamle sekken. Føler dere at halvparten av utstyret dere ønsker å ha med må ligge igjen? Hvis svaret er "nei så gærn't er det ikke" ville jeg anbefalt en litt mindre sekk.

Høres fornuftig ut - da blir det spyling.

 

Materialet til stengene trodde jeg ikke var Al, men en annen materialkombinasjon som gir økt styrke og elastisitet og lavere vekt enn Al. Fant ikke material spek her 

http://www.dacpole.com/html/products.htm#featherlite

men kan se ut som er en alu-base med tilslag av andre materialer

Som du påpeker er det er helt sikkert en legering mellom aluminium og andre stoffer. Det meste av aluminiumen som brukes kommersielt er egentlig legeringer av et slag, selv om de, kanskje litt misvisende, bare kalles aluminium. Allikevel tror jeg ikke det lages aluminiumslegeringer med noe særlig mindre enn 85 % aluminium.

At Featherlite-stengene er lettere enn andre stenger med samme styrke har nok med konstruksjon heller enn materialvalg å gjøre. 

Er ikke stengene laget i aluminium? Ville ikke gjort så mye mer enn å skylle disse i dusjen.

Det koker ned til hva man er vant til og hva man liker.

Er du lykkelig på tur så blir jeg glad på dine vegne!

 

Jeg kjøpte en tynn, lett og billig sommerbuske/bålbukse som hang på et reststativ under salg. 199kr ga meg en buske jeg ikke trenger å ta så mye hensyn til, hverken ved bålet eller til vedhugging i skogen.

 

Personlig så bytter jeg ikke ut min plass ved bålet for å sove i telt, uansett vær. 20år i ryggmargen. Det er nydelig med bål. Det er spennende å lytte til skogen. Det er spennende å høre ørreten vake. Regn gjør det bare enda mer spesielt. Tørr, varm og mett = Tarp, bål og god mat.

Da føler jeg meg hvert fall som en litt tøffere pudding

 

Hvorfor ikke?

 

Nikke.

Hyggelig at du blir glad på mine vegne Helt enig, det koker ned til hva man trives med. Du trives (sikkert?) med telt på høyfjellet og tarp i sommerskogen, og med 20 års tarping i sommerskogen bak deg blir det helt unaturlig for deg ikke å eie en tarp.

Svaret mitt på "hvorfor ikke?" ligger egentlig i min første post, og jeg tror ikke jeg får til å si det bedre enn jeg gjorde da: Jeg ønsker å dra på tur året rundt, samtidig som jeg ikke ønsker å fylle utstyrsboden/hjemmet med nye ting og tang. Innkjøp av utstyr blir dermed en avveining mellom forbruk for egen glede, mot avtrykket jeg setter på miljøet ved å gjøre den gleden tilgjengelig. Det spiller ikke noen rolle om tarpen koster 199 eller 1999. En tarp til 199,- skaper ikke noe mindre søppel og energiforbruk i verden enn en til 1999,- (heller mer). Og er det noe det er nok av i verden, så er det forbruk av energi. Olja skal hentes opp, fraktes, prosesseres, fraktes, omgjøres til tarp, emballeres, fraktes, (brukes), fraktes og prosesseres som avfall. Derfor prøver jeg å begrense bidraget til forbrukersamfunnet litt. 

Men ikke misforstå meg, jeg kjøper utstyr jeg også. Og som alle andre lar jeg meg påvirke av markedsføring og kjøpepress. Skal ikke sitte på en høy hest og si at alle som kjøper mye utstyr bør filleristes. Jeg har bare prøvd å gjøre meg opp noen tanker om hvordan jeg vil være en del av verden, basert på hva jeg selv finner fornuftig og rimelig. Ideologisk og fjåsete? Helt sikkert, så jeg skjønner godt at mange andre ikke er enige. Det er sikkert like fornuftig å konkludere med at altruisme ikke er kompatibelt med vår biologi, og at en slik tankegang aldri kan ha noe for seg. At man bare skal nyte verden som den er, helt til allmenningens (uungåelige) tragedie er et verdensomspennende faktum.

Hvis noe ble uklart så skal jeg prøve å kort redegjøre for hva jeg mente.

 

Det jeg prøvde å fortelle var at man ikke nødvendigvis trenger high-end utstyr i det hele tatt sommermånedene i skogen. Konkret, telt er overflødig på de fleste sommerturer under tregrensen. Prøv det en gang. Legg igjen teltet. Ta med øks og en god sag. Et stk presenning eller tarp i hensiktsmessig størrelse. Hvorfor stenge naturen ute når man kan ha den tett på.

 

Nikke.

Legger meg gjerne utenfor teltet om det ikke regner, men tarp/presenning har jeg ikke. Poenget mitt gikk ikke konkret på telt, bare utstyr generelt. Inkludert utstyr som uansett er helt nødvendig, f.eks klær. Om noen sitter i en (for) avansert bukse av Gore-Tex i skogen betyr det ikke nødvendigvis at det er fordi de mener det trengs, kanskje er det den eneste buksen de har som egner seg til turbruk. Og at det kan være ulike årsaker til det. Tenker ikke så mye over om jeg er pudding eller ikke, jeg tar med meg det jeg har tilgjengelig. At jeg må krype inn i teltet når det begynner å regne går greit for meg, har ikke behov for å kjøpe en tarp/presenning for å få en følelse av å være litt nærmere naturen. Jeg kan jo snu om på det: hvorfor kjøpe mer utstyr for å få en litt annerledes/litt bedre  turopplevelse? Når turen er over er nok følelsen akkurat like god for meg, enten jeg har ligget under en flat, åpen duk, eller en lukket duk med litt stenger og glidelåser. Og hvis følelsen skulle vise seg å bli pittelitt bedre av å ligge under tarp, så er det uansett ikke noe jeg ønsker å kjøpe nytt utstyr for å oppnå. Sånn tenker jeg

Ha en strålende 17. mai, nå skal frokosten nytes i godværet

Mange flotte poenger og meninger!

 

Utviklingen går sin gang. Jeg husker godt vinyl versus cd diskusjon og analog versus digital innen musikkproduksjon. Man kan ikke stoppe utviklingen. Hva man ender opp med er basert på egne valg. Selv om vi vet fra sosiologistudier at de høyst personlige og unike valgene vi tar, ikke er så ulike hva alle andre velger. Det er dog ingenting unaturlig ved disse valgene. Vi er alle produkter av vår egen tid, og vi er sosiale dyr som ønsker å være en i flokken, men helst helt unik i samme flokken.

 

For min del er det ofte turens karakter som avgjør hvilket utstyr jeg velger. Da har jeg allerede avslørt at jeg har utstyr å velge mellom. Dette er for meg et viktig poeng. For før brukte jeg tilnærming svis det samme utstyret på alle turer, med unntak av vinterturer.

 

Jeg fikk en lærepenge for mange år siden som jeg prøver å holde fast ved. Jeg hadde kjøpt nytt og dyrt fiskeutstyr i anledning en litt lengre tur på fjellet. Vel fremme rigger jeg stanga og fryder meg stort i det jeg kaster sluken 40m+. Jeg fisker meg rundt en odde, og til min store overraskelse møter jeg en fyr som ligger og snorker i lyngen med skinoil hatten over ansiktet. Foran seg, 2-3m ut i vannet ligger det ei markdubbe. Snøret førte opp til hånda hans. Ingen stang, ingen snelle. Det var hans valg. Det fikk meg til å revurdere mine valg. Før var det å gå lengst og fiske mest viktig. Nå er kosen viktigst.

 

Så er det opptil meg selv å velge. Hva trenger jeg egentlig av utstyr til en 2-3 dagers godværstur midt på sommeren? Dette er nok ikke det produsentene ønsker å høre. I skogen sommerstid/tidlig høst tar jeg et aktivt valg om å begrense utstyret til det absolutt nødvendige. En svartkjele. En liten og lett gassbrenner med liten gassboks. Klær som kan jobbes i med tanke på vedhugging og timevis horisontal stilling foran bålet. Kopp og bestikk. Drikkeflaske. Egnet sovepose til bålbruk. En tarp. Tau. Fiskesnøre. Mark. Kroker. Dubber. Ønsker jeg å kaste med stang, sluk eller flue, så tar jeg med slikt utstyr.

 

På en annen side er naturligvis utstyrslisten for isfiske i Finnmark i mars/april annerledes. Da kommer spørsmål som trygghet og sikkerhet inn. Premissene for valg av utstyr forandrer seg radikalt. Da forandres også kriteriene for innkjøp slikt utstyr. Lettvekt primusen byttes for eksempel ut med en mer egnet primus til vinterbruk.

 

Disse aspektene har jeg forsøkt så godt jeg kan å overføre til mine barn. De vet at når vi skal på sommertur pakker vi og gjør ting på en måte. På vinteren gjør vi det på en annen måte.

 

Det er nettopp dette valget mellom turtilpasset utstyr jeg synes har tilført en verdi. Om dette oppleves som utstyrshysteri eller at jeg oppleves som en pudding, så håper jeg likevel at valgene jeg tar reflekterer at utstyret er handlet inn med tanke på bruken den er tiltenkt. Trolig er det her det svikter for noen.

 

For jeg har sett folk bruke high-end utstyr i skogen midt på sommeren, eksempelvis ekstrem bekledning og telt. Hva deres valg er basert på er noe usikkert, men behovet for slikt utstyr er overhodet ikke nødvendig under de forholdene er min påstand.

 

Et eksempel på dette er at jeg inviterte en kompis med på tur som aldri hadde vært på tur før. Han jobbet for øvrig da i en G-Sport butikk. Jeg hadde lagt opp til en tur som for meg er standard. Senhøst på Skrim med padling over to vann. Været som var meldt var ikke det beste. Det som var standard for meg, skulle vise seg å bli ganske ekstremt for han. Han hadde med seg et Helsport fjellheimen telt. Jeg hadde planlagt overnatting under presenning. Han hadde HH ekstrem bekledning. Jeg hadde vanlig regntøy og bålklær. Han klarte seg utmerket på tur begge dagene, og fikk seg en utrolig naturopplevelse på sin første tur. For meg var det nye og litt artige på turen å observere han. Den fryden, spenningen og det barnet som kom fram i han hadde ikke jeg følt selv på mange år. For meg var alt rutine. Så vi lærte noe begge to på denne turen.

 

Med årene løp har for min del egenskapen til å velge utstyr som er hensiktsmessig gradvis blitt bedre. Altså kjøper jeg inn det utstyret jeg finner nødvendig for å praktisere et turliv basert på mine preferanser og mål for turene. Konkret, produserer en produsent en artikkel jeg finner hensiktsmessig i forhold til mitt turliv, kjøper jeg det. Samtidig kjøper jeg ikke noe jeg har tilnærming svis likt av i utstyrsboden. Egenskapen til å velge utstyr som er hensiktsmessig har gradvis blitt bedre. Altså kjøper jeg inn det jeg finner nødvendig for å praktisere turlivet, basert på mine preferanser.

 

Et eksempel er at utstrakt bruk av presenning ikke er hensiktsmessig på alle turer. Den bråker ved sterk vind, den opptar volummessig mye plass og er dermed vanskelig å pakke. Dette passer ikke når jeg har kjøpt 30L ryggsekk til korte turer sommer/tidlig høst. Derfor har jeg for første gang kjøpt en tarp i medium prisklasse. Vekta er grei, den bråker mindre i vind, og er lettere på pakke ned. Jeg vet også at det vil oppstå hull etter bålglør. Derfor kjøpte jeg ikke den dyreste. Jeg kunne ha valgt en tarp som var tusenkroner dyrere. Spørsmålet er om den ville ha fungert noe bedre til mitt bruk? Jeg tror ikke det. Hadde jeg kommet forbi noen på tur som hadde satt opp en Hilleberg tarp til nesten totusen kroner hadde jeg ikke reagert på det, ikke før de eventuelt hadde fyrt opp et bål i umiddelbar nærhet av den. At hilleberg er enda lettere i vekt, og tar enda mindre plass i sekken er for meg helt gangbar begrunnelse for å velge en slik tarp, basert på hensiktsmessig bruk.

 

Jeg, pudding? Nei:-)

Jeg, utsyrsprodusentenes slave? Tja:-)

 

Nikke.

 

 

Fint innlegg, Nikke. Bet meg merke i én ting du skrev, nemlig at du ikke helt forstår at folk tar med high-end utstyr på småturer, hvor det langt fra er behov for slikt utstyr. Kanskje er det ikke alltid behovet som er begrunnelsen for utstyrsvalget? Kan gjøre et eksempel og poeng av mitt eget teltkjøp:

Levde lenge på teltet til fattern, og det funket fint. Men etter hvert som jeg flyttet hjemmefra ble det nødvendig å spare opp til eget telt. Jeg liker å telte på vinteren, og var bestemt på å ha et telt som funket greit hele året. Makspris 5000,- Det fikk bare bli litt tyngre på sommeren, og ha litt dårligere ventilasjon på vinteren. Hadde lest og trålet, og endt opp med at noe rundt omkring Helsport Fjellheimen 3 Camp måtte passe. Plukket teltet fra hylla i butikken, og var på tur til å gå ut. Så så jeg nyeste modell Helsport Svalbard High Camp i utstillingen, med en prislapp på 3500. 1500,- billigere enn Fjellheimen-teltet jeg hadde i hånda. Klarte ikke la være, og jeg slo til. Litt leting på Finn.no gav meg et tilnærmet ubrukt Helsport Rondane 2 til 1500,-, perfekt for aleneturer vår til høst. To flotte telt til 5000,-, strålende fornøyd, var jeg! Men når jeg drar på tur med teltløse kompiser blir Rondane for lite. Så da sitter vi midt i sommerskogen med et high-end telt, da. Fordi det er det flermannsteltet jeg har. Som også måtte passe til vinterbruk. Og som tilfeldigvis var på kanontilbud i butikken. Det er ikke alle som har råd/anledning/lyst til å kjøpe utstyr eller klær tilpasset alle sesonger eller situasjoner. For meg er det egentlig uaktuelt å fôre forbrukerspiralen med mer teltkjøp. Jeg ønsker å dra på tur året rundt, samtidig som jeg ikke ønsker å fylle utstyrsboden/hjemmet med nye ting og tang. Det blir en avveining mellom forbruk for egen glede, mot avtrykket jeg setter på miljøet ved å gjøre den gleden tilgjengelig. Har tidligere fått hippie-bemerkninger slengt i min retning etter lignende utspill her inne. Jeg tar sånt med et smil, det viser bare at folk har forskjellige verdier og meninger i livet. Mitt valg om å dra på sommertur med high-end-teltet mitt føler jeg i alle fall er mer enn godt nok gjennomtenkt fra min side, basert på egen fornuft og egne verdier. Så for å avslutte der jeg startet, det er ikke alltid valg av utstyr gjøres med behov som premiss

At settefiskene er slappe gjelder nok dessverre ikke bare på våren. Men gøy allikevel Kommer vel lignende rapporter fra Kobberdammen om ikke lenge.

At regulatoren går tregt har kanskje å gjøre med at grafittpakningen er ny og strammet til litt hardt. Her er et bilde som viser innsiden av brenneren (i alle fall en som er bygget helt likt):

(Hentet fra http://www.spiritburner.com/fusion/showtopic.php?tid/19249/ )

Den grå pakningen som sitter (litt feilplassert) på spindelen er myk, og vil deformeres/tyte ut mot sidevegger og inn mot spindelen når mutteren som står imot fra utsiden strammes. Det er dette som tetter og hindrer drivstoff fra å lekke ut der spindelen stikker ut. Nå som pakningen er ny vil den nok sitte ekstra tett mot spindelen og gi litt motstand mot denne når den roteres, men dette går seg helt sikkert til. Hvis ikke kan du prøve å lette forsiktig på mutteren som står rundt spindelen, men pass på at det ikke oppstår lekkasjer.

Det eneste som kan hindre at drivstofftilførselen stenges er dårlig tetting på flaten hvor spindelspissen møter hullet til drivstofftilførselen. Det kan kanskje ligge litt smårusk på spindelspissen som hindrer at du får stengt brenneren helt. Høyt trykk i tanken vil gi mindre slingringsmonn for urenheter i kontaktflaten til spindelen, så du merker kanskje at problemet med stenging er størst når den har gått en stund? Siden rusk i tanken ikke vil bli sugd opp av veken skal det nok mye til før noen store partikler kommer til og hindrer at spindelen får stengt brenneren, så jeg tror ikke du skal bekymre deg for at dette skal bli noe større problem.

Det eneste jeg har lest om av risiko med denne brenneren er overoppheting. Om tanken overopphetes vil (forhåpentligvis) sikkerhetsventilen i tanklokket slippe ut litt overtrykk i form av bensingass. Denne vil antenne og skape en flammekule, så dette er sikkert ikke så gøy. Ventilen er der kun for å hindre at hele saken går i lufta. Vær dermed litt obs på hvor tanklokket peker. Tror forøvrig ikke dette er noe man skal bekymre seg over, men for å være sikker kan det kanskje være lurt å sørge for tilstrekkelig lufting rundt tanken (unngå eksterne vindskjold som står tett rundt brenneren f.eks). Pass forøvrig på å ta ut justeringsnøkkelen etter at effekten er justert, denne blir glovarm om den får stå i for lenge.

Jeg synes denne funker kjempefint til småkoking, men blir fort litt ustødig med tunge gryter. Lykke til med bruken, tror nok junior kommer til å få det fint med denne

Var der i dag, ikke stort mer åpent vann, men isen er råtten og sikkert helt borte om noen dager. Kyvannet har omtrent samme forhold, og sikkert Hestsjøen og Langlovatnet også. Men de fleste andre vann i marka har til og med snø på isen og knapt antydning til vår, men synet bedrar, om litt er det mange vak å spore.

 

Noe nytt? Har isen begynt å glippe?

Fin 111T og råflaks å få med en Cobra - arctic brenner i tillegg, de er sjeldne. Jeg kjøpte en gang en løs C-arctic brenner, men den var ødelagt og funket ikke... Men jeg fikk reservedeler av den, flammespredere, dyse, spindel, rensenål.

Jeg har også en 111T der flammesprederen er festet med to små skruer, etter det jeg finner ut er disse mest sannsynlig laget på 70-tallet - altså før produksjonskvaliteten gikk ned!

Edit: Finn Hjelmerud eller Uniflame supply har nok ny vindskjerm, så slipper du den som er klippet i stykker.

Det står "Made in Sweden" på klistrelappen til boksen, men mulig dette også står på de som er laget i utlandet? Gøy om det er av den gode gamle typen, skal være en bruksprimus.

Tenkte jeg kunne finne en gammel 111 og bytte til arctic-brenneren for å se om den funker. Selv om tankfestet havner høyere opp tror jeg bare det fører til at tanklokket havner litt lengre ned på tanken. Regner med gjenger og sånt ellers er likt.

Vindskjoldet funker greit, så jeg bruker det som det er. Men takk for tips, skal ha Finn/Vidar i bakhodet om det blir plagsomt stygt.

En sak jeg kom til å tenke på: Hvor surt er egentlig kaffe? Kaffe kokes jo i store mengder på tur. Over bål eller primuser. Og mest sannsynlig i en kaffekjele av aluminium..

Første som slo meg også, kaffe er vel noe av det sureste man har i en kjele. Vil Eagle-kjelen kanskje være et bra alternativ?

Vårens liv begynner å røre på seg, og primus-basillen er intet unntak. I år slapp jeg ikke unna, og etter å ha hatt litt lyst på Optimus 111 siden tiden i Forsvaret ble det nå et par innkjøp. Sånt medfører selvsagt ivrig lesing på diverse fora og nettsider, og dermed begynner snøballen å rulle. Kom nylig over en 111T i veldig fin stand på Finn.no. Brenneren var litt sotete, men bar ellers lite preg av særlig mye bruk. Børstet den ren og sjekket for trykklekkasjer. Litt testfyring utendørs bekreftet det jeg håpet, en brenner i tilsynelatende svært god stand. Her er noen bilder:

Fyrt med parafin på tanken:

Vind-/varmeskjoldet var klippet opp i strimler på den ene siden. Vet ikke om dette skulle ha noe for seg, litt synd i alle fall.

Annonsen nevnte at "noe reservedeler følger med". Ble mildt sagt overrasket da det faktisk fulgte med en ekstra brenner, i tillegg til masse deler. Dette er den modifiserte Cobra-brenneren som ble laget for (men visstnok ikke brukt av?) Forsvaret. Brenneren som står montert er en vanlig 111T.

Har fått høre at Optimus flyttet produksjonen til utlandet på 80-tallet, og at dette skapte litt problemer i forhold til kvaliteten på hardloddinger i brenneren. Denne jeg har ser relativt ny ut, men er det noen som kan gi noen hint om datering? Stillekappen er skrudd fast til brenneren med to små skruer, dette kan jeg ikke huske å ha sett. 

Gleder meg i alle fall til å få denne ut på tur

Takk for denne, visste ikke dette. Vi er jaggu forsøkskaniner på langtidsvirkningen av mye rart. Oppdrettslaks, hermetikk, sprøytemidler, tekstiltilsetninger og så inn i hampen mange andre nye og fantastiske kjemikalier (ja, vil nesten kalle oppdrettslaksen for et kjemikalie).

Må jeg ta med jerngryta på tur nå?

Sent from my MB526 using Tapatalk 2

Takk for gratulasjonen, har jobbet hardt med å utvikle den mobil-prototypen der. Hehe, nå skrev jeg vel strengt tatt ikke at jeg skulle gjøre et søk på Wikipedia i felt, tok utgangspunkt i at den kunnskapen var med på tur fra starten av

Fin tråd for å gjøre litt obs på at uforutsette ting kan skje. Fornuftig innlegg fra @Fjellbokken, å luke vekk risiko på tur alene ved å være forberedt og ta gjennomtenkte valg underveis minker nok sjansene for at ting går riktig galt. Men sikker er man aldri.

Enig med Jan Erik. "Healing is usually rapid (24–72 hours) if the injury source is removed." står det i alle fall på Wikipedia. Bør klare å ligge rolig med tildekte øyne såpass lenge. Hvis det blir verre etter 1 dag stoler jeg allikevel på Wikipedia og tar det rolig en dag eller to til. Kjedelig med lite egnet drivstoff til Omnifuelen, og i alle fall om man skal fyre halvveis i blinde. Kanskje får jeg lirket ut stålkappen til termoskoppen og brent spriten i denne, litt etter litt. Tror allikevel jeg ville unngått fyring så lenge som mulig, større fare for å tabbe seg ut enn å tørste ihjel på et par dager.