resiprok

Her var det mye usaklig. Jeg forstår det slik at innsenderen mener det er dyrt å bo på turistforeningens hytter. Da er det ikke interessant om det finners billigere alternativer. Da er det prisen på den varen han har kjøpt han ønsker å diskutere. Selv mener jeg det er ekstremt dyrt å bo på hyttene. Jeg har vært medlem i mange år, ute i noen år, inn i et år, men ikke nå lengre. De ubetjente hyttene er ofte ukoselige og føles ikke rene. De betjente hyttene er dyre. Jeg er mye ute og reiser og bor på hotell i jobben min. Da bor jeg så ofte jeg kan, på de beste hotellene fordi hotellstandarden i norge er så som så. Med bakgrunn i min erfaring, vet jeg at innsenderens familie kunne bo i tre til fire netter på et meget bra hotell i Norge, for det det koster dem på den omtalte turen. Og enda lengre om sommeren, for da er faktisk norke hoteller billigst. Man får ofte familiepakker for under 500,- pr natt. Jeg bodde senest for to uker siden på et bra hotell i Hemsedal. Dobbeltrom med frokost (for to personer: 900,- pluss 2 x 30,- for matpakke. Så stor vi ønsket. Da får man faktisk oppredd seng, eget bad, uten andres etterlatenskaper osv. (Min personlige oppfatning er at DNT hyttene er møkkete, svette og ekle. DNTere er stolte av å lukte svette. Det gjør byfjellturistene hardbarkede.) DNT prøver å rettferdiggjøre en del av prisen med vanskelig beliggenhet. Men det kan ikke stemme. Mye av transporten, vedlikehold osv gjøres på dugnad. Standarden på bygninger og varen som tilbys er ikke spesiellt god. Så pengene går ihvertfall ikke til investeringer. Diskusjonen om det er billigere for barn, med lakenpose osv er helt irrelevant. Reduksjonen utgjør en så liten del av hele pakken, at det er helt ubetydelig uansett om innsenderen har regnet riktig eller ikke. Som dere sikkert har forstått, er jeg helt enig med innsenderen.

Hallo Her var det skrevet mye bra om foto. Og jeg vil si meg enig i et innlegg lengre opp på siden der det foreslås å å kjøpe et solid kompaktkamera dersom man ikke tar bilder for fotograferingens skyld. Er man interessert i foto, så vil man definitivt savne et speilrefleks dersom man engang har holdt et og sett igjennom et. Det er ikke bare stort sett bedre kvalitet, men for meg er det like viktig at det er mye mer inspirerende. Jeg har både kompakt og SLR. Men kompakten brukes ikke i det hele tatt. Det er en helt annen verden med speilrefleks. I noen år har jeg hatt et Nikon D100. Og er kjempefornøyd med det. Det er med meg ut av døren hver eneste dag! Matpakken glemmer jeg hjemme, men ikke kameraet. Og det samme gjelder på tur. Det er riktignok tyngre enn en kompakt, men det får ikke hjelpe. Det er et robust kamera som idag kan kjøpes brukt for mer enn 20 000 mindre enn da det var nytt. Jeg er storfornøyd med kameraet. Jeg har kikket på mine brødre sine D70 men vil ikke bytte. D100 er et solidere og mer avansert kamera. Jeg har riktignok avertert kameraet på disse sidene, men det er kun av en grunn. Og det er at jeg skal kjøpe etterfølgeren til D100. Det heter D200 og kommer i salg, forhåpentligvis før jul. Gleder meg. Lykke til med valg av kamera og god tur.

Jeg skal til Zermatt om noen uker. Vet noen om det finnes brukbare topografiske kart over området, som kan lastes ned til Garmin 60C ? Jeg fant noe på Garmin sine tyske sider, men de var ganske dyre. Desuten trenger jeg bare et lite område rundt Zermatt.