bolletog

Ta en titt på Osprey sekker! Har tre stykker til ulike formål, 38 l , 48 l og 70 l, er meget fornøyd med alle sammen. En av de letteste sekkene, aether 70 l veier bare 2,2 kg. http://www.ospreypacks.com/detail.php?productID=186&colorCode=765&tab=specifications

Aha takk for den du, så det var en som tok noen fine svinger, men da i løype....greit å vite at teknikken kan bli bedre hehe Få finne meg en bakke og tørrtrene Snurrehoppene tror jeg sparer til en dag jeg kjeder meg veldig

Har stått på ski hele 4 ganger nå, før det ingenting...er vant til å lære inn motoriske ferdigheter fort men lurer litt hvor god kontroll man egentlig kan oppnå med et par Åsnes Nansen fjellski med bc binding, skoene er ganske myke. Ned bakker så klarer jeg bare å svinge ved å ploge. I dag var det ca 10-15 cm våt løssnø og svingene nedover ble enda vanskeligere. Så jeg bare lurer litt på hvor god kontroll man egentlig kan oppnå med de skiene, bindingen og skoene jeg har? Det er vel ikke sånn at proffene bare gjør elegante telemark svinger ned med dette utstyret?

Jeg er 180 cm og har Åsnes Nansen 200 cm. For turer gjennom skoglandskap så syntes jeg 200 cm blir for klønete og jeg har tenkt å skaffe meg Ingstad eller Vetletind 180 cm. Er det skog med små hauger og busker spredt rundt som du skal gå i, så ville jeg ha vurdert kortere ski enn 200 cm. Kortere ski er også lettere å svinge/kontrollere i nedoverbakken. Slik jeg har skjønt det så gir en ski som er ca 20 cm lenger enn deg gode bortover egenskaper og er sikkert mer retningsstabil. Lenger ski gir vel også bedre bæreevene, men for min del så satser jeg på at en brei ski ala ingstad eller vetletind på 180 cm kommer til å bære mine 80 kg godt nok i løssnøen. Jeg har også BC binding på Nansen skiene, men til de nye (enten Ingstad eller Vetletind) så kommer jeg til å hive på Voile 3-Pin Cable Telemark Binding 75 mm med kabel, ganske sikker på at dette vil fungere bedre til mitt bruk...dvs gjennom skog, mye bakker og litt bortover. Slik jeg har skjønt det så er BC bindingen best for bortover gåing. Og hvis du har hund med deg så bør du vite at ingstad skiene har stålkant. Åsnes Breidablikk har ikke stålkant

Når det gjelder usikkerhet iforhold til kvaliteten på utstyret kontra prisen så mistenker jeg at mange ikke gjør nøye nok undersøkelser når de skal kjøpe noe. Man bare slentrer ned til butikken og satser på at ekspeditøren skal guide deg gjennom et utvalg av produkter. Skal jeg kjøpe en turartikkel, telt, sovepose etc, så vet jeg at det mest sannsynligvis finnes haugevis av reviews og tester fra folk som allerede har kjøpt produktet, veldig ofte finner jeg videoer på you tube også, og for ikke snakke om den informasjonen jeg får av folket på forumet her. Når jeg går i butikken så vet jeg som oftest mer om produktet enn ekspeditøren. Og finner du ingen informasjon om et produkt, ja så er det sikkert en grunn til det også

Er disse scarpa T4 skoene eller denne type sko nye på markedet? Har vært innom 3 sportsforretninger og alle selgerene er skeptiske til disse skoene for lenger turer (par dager feks), men jeg har også inntrykk at folk flest synser litt og egentlig ikke har noe erfaring med skoene

Ville nok ha vurdert pulk med tyngre sekk, men akkurat nå har jeg fått vintersekken ned i 16 kg (for helgeturene) og da syntes jeg det går greit å bare ha det på ryggen. Ser vel for meg at pulk i skog og nedover blir mer stress enn med ryggsekken, også med tanke på at jeg presser litt i retningen av at jeg også vil ha litt gode kjøreegenskaper nedover + lettere manuvrering i skogen...og da blir det vel ikke helt pulkaktig

Takker for svar! Scarpa T4 må jeg prøve i butikken, men ser også at det finnes finere overganger mellom lær og plast støvler som denne:

Det var veldig informativt og egentlig det svaret jeg hadde lyst å se også hehe Men blir usikker når du nevner plaststøvler, ikke det at jeg har prøvd de, men har vel lest litt blandet om de her på forumet... Feks for en 4-5 dagers tur i fjell ala det vi har her i bergen blir det ikke slitsomt med plast? Og hvorfor har man 10 mm oppbygning? Liten oppdatering: Var innom Outdoor i Bergen i dag og spurte hva han syntes om Vetletind som allround ski...det ble forsåvidt "godkjent", men Storetind mente han var for brei. Han sier også at smørespennet er lavt iforhold til Ingstad. Jeg bruker kortfeller på mine Nansen ski og synes det går helt greit bortover og oppover, merker ikke rykking bortover i løssnø eller løype (unntatt på skare), så med tanke på Vetletind kunne jeg kanskje fått samme egenskaper med litt kortere feller?

Dette blir min tredje skispørsmål tråd, satser på at folket her aldri går lei av temaet hehe Er nybegynner på ski og skaffet meg Åsnes Nansen med BC binding 200 cm, havnet egentlig på det bare for å begynne et sted. Er godt fornøyd men har lyst å prøve 75 mm binding. Har sett meg ut Åsnes Ingstad og Åsnes Vetletind. Har lest mange tråder her inne på forumet og konkluderer at Ingstad er et sikkert valg med tanke på en allrounder fjellski....ser for meg Ingstad ski med Voile 3-pin Cable Telemark Binding, noe usikker på stivheten av skoen men tror heller jeg velger den skiskoen som passer best på foten. Men så blir jeg litt usikker iforhold til Åsnes Vetletind med 93 62 85 mm bredde, er det noen som syntes denne ville vært bedre som allrounder ski, dvs opp, ned, bortover, gjennom skog og ulendt terreng...eller er dette en ren opp og ned ski? Jeg er 180, 80 kg og skal ha ca 15-20 kg sekk...tenkte kanskje at Vetletind 180-190 cm kunne vært et mulig valg. Vetletind og Ingstad veier jo det samme. Skal innrømme at dette med smørespenn, hvor stiv skien er har jeg ikke helt peilig på hvordan påvirker skiopplevelsen.

Takk for tips! Tror jeg heller bruker pengene på et par lette MSR truger i stedet da, så er jeg dobbeltsikret om noe skulle skje med skiene.

Hva med lengden da? 180 cm ski til en som er 180 cm? Jeg tenker på at det skal være lettere å gå i tett skog, og kanskje lettere å styre nedover? Men det blir vel dårligere glid på flatene?

Hei Har nettopp hatt en jomfrutur med noen Åsnes Nansen ski, disse er 2 meter og 76 - 56 - 66 cm i breddene. Bruker BC binding. Det ble litt klønete gjennom tett skog pga lengden, men ellers er jeg veldig fornøyd med de. Nå har jeg lyst å prøve 75mm binding og tenkte disse skiene kunne være kortere og breiere enn Nansen skiene. Jeg er 180 cm (80 kg) og tenkte at skiene kunne være det samme og så brei som mulig. Feks Åsnes Ingstad 84 - 62 - 74 cm, eller om det finnes breiere. Men er usikker på hvordan bredden egentlig påvirker, blir det mer slitsomt å gå med de? Jeg skal altså ikke ha noe utforkjøring, men bare gå rolig opp fjellet, på flater og i skog, gjerne med ca 15-20 kg sekk. Foretrekker å gå utenfor løypene. Og lengden er vel ikke helt på jordet? Blir disse for breie for vanlig turbruk? http://www.oslosportslager.no/produkt/fischer-e129-boundless-tour-mvoil%C3%A9-3pin-cable-75mm-binding-telemark-topptur-fjellski-25332.aspx

Dette vil vel gjelde like mye for skisko som for vanlige sko. Har et par Kamik sko som egentlig skal ha en sånn tjukk foring/sokk oppi, denne er da laget av polyester så den hev jeg ut. Nå har jeg plass til 3 ullsokker oppi og foten vil sitte løst for det om, dvs det er luftlag mellom sokkene og støvelen. På denne måten holder jeg meg varm på beina lenge etter at jeg har stoppet å gå også. Jeg tenker at tre tjukke ullsokker vil fordele den fuktigheten foten din lager bedre enn en sokk. Mot det kan man vel kanskje påstå at 3 ullsokker transporterer fuktigheten dårligere ut av skoen enn en hadde gjort, men siden jeg er varmere med 3 enn 1 sokk så tror jeg ikke det har så mye å si.

Har hatt MSR telt før hvor duken går langt opp feks iforhold til helsport og hilleberg telt, eneste fordelen jeg ser med det er at du sikkert får luftet litt bedre. Mot det så er det jo mulig at det kan plaske inn i regn og vinden som nevnt. Også, den ytterduken på MSR teltet er vel en sånn du må slenge over etter du har sittet opp innerteltet...plaskregner det når du setter opp teltet så blir det vått på innsiden ....dette unngår du med helsport eller hilleberg siden innerteltet henger fast i ytterteltet hele tiden To innganger nevner Lars Monsen som et must, men da i tilfelle hvis glidelåsen ryker på den ene. Men man skal jo huske på at det finnes ikke et telt som dekker alle behov og forhold, minst to telt må man ha for det. Jeg for min del har sett lyset med Hilleberg Soulo, det er et telt jeg kan bruke året rundt og som gir meg de løsningene jeg ønsker. Kan ikke kommentere andre Hilleberg teltene, du ser jo etter et 3 mans...men jeg ville ha vurdert Hilleberg nøye før du kjøpte noe

Med tanke på frysepinnen, er det ikke litt kjedelig at ytterduken ikke rekker ned til bakken på MSR teltet? Det vil vel blåse friskt inn i teltet i vind?

ok takk for oppklaring, men det stagnerer vel ikke helt om man ikke bruker glider? Litt med take på at jeg skal bare subbe bortover

Hei, nybegynner spørsmål her Har fått nye ski, Åsnes Nansen heter de med feste for kortfeller. Damen pakket på meg diverse tilleggs ting for smøring (heldigvis hehe) og jeg må bare spørre for å sjekke at jeg har forstått det riktig ang smøring. Først hiver jeg på fellene, men jeg skal vel ikke ha noe grunnsmøring/base binder (grønn) der som fellene er? Så hiver jeg på grønn voks der som fellene ikke dekker, flater det utover og påfører den blå voksen (i dette tilfellet) over den grønne...og flater det utover også. Riktig? Etter turen blir det å skrape av smøring, spraye skirens på og tørke av med fiberklut? Jeg skal da subbe utenfor løypen for det meste. Om jeg føler at gliden er for dårlig med kortfellene på, så er det vel best å bare klippe fellene litt kortere sant? Hmm nå er jeg kanskje mer forvirret, på den blå voksboksen står det jo festevoks, hvor skal denne egentlig? Festevoks skulle jeg vel bare ha brukt dersom jeg ikke brukte feller? Mulig jeg har skjønt det nå hehe, om jeg har kortfellene på så hiver jeg bare på glider der som fellene ikke dekker? Ikke noe enn det?

Eneste situasjonen jeg ville ha gått for truger er lengre turer i tett skog, ellers er det ski med feller...og for det andre så blir en så lett kald på tærene av truger siden de beveger seg ikke som når du går med ski eller bare sko

første som slår meg er at du skal ha et 3 manns telt når du er alene, kanskje du har en spesifikk grunn eller ikke?

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=26232975 selger en brukt her, dvs den er brukt ca 3-4 ganger og er så god som ny...kjøpt forrige sommer

Bruker Hilleberg Soulo som enmans helårstelt, det har alle de egenskapene jeg syntes et helårstelt burde ha -kryssende stenger for stødighet i vind -masse festepunkt -Stengene føres ned i noen lommer på bunnene av teltduken, så klipser du stengene på teltet resten av veien, mao ikke noe snø langt ned i teltstang lommen på lengere turer og og ganske så mye lettere å få opp stengene iforhold telt som har en lang teltstang lomme -teltet er forholdvis lett 2,2 kilo....det må vel være noen av de letteste vinterteltene som finnes (som faktisk har alle egenskapene et vintertelt bør ha) -teltet er frittstående her har du en bra review : http://www.youtube.com/watch?v=yEfmzI1tO6I Vær obs på størrelsen av teltet, folk på 190+ cm har vel sagt at det kan bli litt lite i lengden, jeg er 180 og det passer helt fint til meg

Kjapt for meg å lime inn vinterpakklisten min her, gir deg vel noen tips. Mengde mat her gjelder vel for ca 3 dager Osprey Aether 70 Sekk: 2300 g Hilleberg Soulo Telt: 2300 g 10 Exped sand- og snøanker 16g pr stk: 160 g Ajungilak Altitude 5-season: 1800 g Helsport Jerv liggeunderlag: 440 g Exped Downmat 7 PUMP SHORT Liggeunderlag: 640g Tynn ullgenser: 285 g** Arcteryx Delta SV fleece : 560 g Klättermusen Loke dungenser : 370 g Norrøna vassfaret GTX goretex bukse: 438 g** 2 par ullabber: 2x124 g Gaupa vindvotter med fleecefor: 191 g Barlaclava fleece: 117 g Alfa Overtrekksstøvel: 2x675g MSR Whisperlite Int. Brenner: 290 g Brenselsflaske full: 434 g Primus Litech Kaffekjele 1,5 liter: 213 g THERMOS Light & Compact 0,75l m/kopp: 343 g Skje: 6 g Kjeleholder: 48 g LED Hodelykt: 67 g Barnel håndsag: 215 g Brusletto kniv m/ magnesiumstav,brynje: 298 g Kompass: 32 g Kart: 74 g Tannkost tannpasta: 85 g Div førstehjelp, dorull og håndvarmere: 149 g Brillepose m/ tempmåler, ørepropper og penger: 57 g Camelbak vannflaske 750 ml: 157 g Snøspade : ca 500 g Satmap GPS: 227 g Spot GPS messenger: 134 g Pose med div batterier, 4 tennbrikker, fyrstikker og fiskeline+agn: 186 g Mat 4 real middager, kanel+sukker, 2 rosinpakker, 2 sjokolader, te poser og 8 havregrøtposer: 1343 g tot 16149 g armbåndsur skibriller Tubbs Mountaineer 36 Truger: 3030 g Åsnes Nansen ski : 2626 g Skisko : 1332 g

http://www.amfibi.no/display.aspx?menuid=10511&prodid=14454 kanskje disse hadde vært noe, veier 1 gram mindre enn fjellsports ikke eksisterende snøplugger så forresten en annen tråd her på forumet, poser er prøvd med suksess fra før av

Etter dyb filosofering rundt snøplugger så kom jeg på ideen om å fylle vanlige platposer med snø og grave de ned. Så jeg tok to plastposer, en i den andre slik at du får fire håndtak i ett håndtak, og prøvde å dra i håndtaket og den andre enden....ganske krafting, jeg måtte dra ganske hardt i posene for at plastikken skulle strekke seg litt. Så kunne en feste bardunen i håndtaket som blir laget av de fire plastposene tror faktisk jeg må teste dette ut en gang