hofstad

hehe de går selv de.. og helt fra innsbruck kjører jeg(noe som er irriterende langt nok i seg selv) men uansett er jeg så glad i sekken og med ca 20 kg i sekken er jeg rustet for ALT og bikkjene har nok mat og dekken og gudene vet hva. pluss at med 20 kg føler jeg at jeg kan gå evig.. govekta A

da er jeg med selv er jeg så "heldig" å ha fått zøliaki(tåler ikke gluten), så for meg er valgene veldig snevre desverre...

500-600 g per dag?? totalt?? da går ihvertfall jeg ned fra mine "tunge" 65 til langt ned på 50 tallet og ser ut som en straffange i russland etter ei ukes tid.. hvordan overlever på på slike mengder mat? eller spiser du bare nøtter? (600 kcal per 100g for cashew for eks). eller bare drytech? da får man jo i seg en kalori eller to A

hmm jeg tusler alltid rundt med full reconpack he he men blir litt når man skal ha med seg 2 bikkjer alene og når en av dem er ikke har nok pels til å sove uten dekke og BEGGE gjerne vil inn i soveposen..

De første 6 mnder har kunden spesiell beskyttelse.. den profesjenelle part må bevise at du har gjort noe skoen ikke skal tåle.. dette er utvilsomt en sak jeg ville gått videre med.. A

hehe hvis du trenger så mye ammo at det er tema bør du ta en runde eller to på skytebanen;) selv i nord er det vel dagskvoter? her lengre sør var den på 3 eller 4 sist jeg var hjemme og jaktet.. dvs 4 patroner veier da vel ikke så mye A

også et merke som er verdt å titte på, er relativt nytt i norge: http://www.nemoequipment.com/nemo2011-moki-tent A

jeg fikk akkurat Tnf mountain 35 i posten.. ser ihvertfall foreløpig(uten at jeg har testet det skikkelig enda) veldig bra ut.. negativt er kanskje litt høy vekt og ikke det letteste å sette opp, men positivt viker VELDIG god plass inne i selve teltet og skal ifølge det jeg har lest meg til tåle det som kommer av vind(?). to innganger og to fortelt selv om det ene er ganske så lite.. til sekkene?

http://www.alfa.no/jakt-fjell-og-fritid/jakt/533-511-161-falk-sort-gra jeg har hatt disse noen år og kjøpt dem til både mor og kjæreste.. veldig lette, en bra såle med veldig godt grep på våt stein og VELDIG lette sammenliknet med nesten alt annet jeg har prøvd. er en ordentlig fjellsko og vil ikke ha noe problem med å gi deg den støtten du trenger for en liten 20kgs på ryggen A

tror du må lese innlegget mitt en gang til he he uten trening vil pumpepbevegelsen 100% gjøre deg ute av stand til å skyte like fort og presist som med o/u, men med trening er jeg sikker på at det kan gå like fort og problemløst.. jeg har bare prøvd det et par ganger og fant meg ikke tilrette med det.. A

det er nok ikke noe problem om du treffer der du skal

glemte å si.. plomberingen er ihvertfall på min bare en plastikkstang som du kan ta ut som du vil.. usikker på om det er krav på at denne er i til enhver tid i norge... jeg har kastet den for mage år siden.. når jeg var ung og dum ladet jeg hele skiten full selv på jakt, men etter ganske så mange år hvor jeg har byttet mellom halvautoen og over/under har jeg kommet frem til at jeg rekker aldri skyte mer enn 2 skudd uansett(dvs fornuftige skudd). Jeg tror ikke pumoe er noe dårligere på jakt enn en halvauto, de har de samme begrensningene i form av bare et løp og en trangboring som det største minuset.. MEN pumpe krever endel trenign på selve pumpingen og skytingen da pumpingen fort bringer deg ut av "sikte" før andre/tredje osv skuddet A

hei og hopp.. jeg har hatt halvauto i snart 10 år. aldri hatt noe problemer hvis man ser bort ifra de gangene jeg har glemt å sette inn den myke fjære på skytebanen(banepatronene har ikke nok futt til å kaste ut patronene da de fleste halvautoer også er magnum hagler.) det eneste jeg ikke liker kontra over/under hagla er den manuelle sikringen.. men dette vil være det samme på en pumpehagle. hvis du ønsker kan du få hagler med opptil 8 patroner i magasinet, men det vil jo da igjen spesielt fullt ladet veie ganske mye. pumpehagle har jeg bare prøvd noen ganger og ikke funnet meg helt til rette med det, men jeg har hørt at folk sier at med trenging kan man skyte akkurat like fort og presist som med halvauto. Pumpe skal vistnok være noe mer robust, der kan jeg ikke si noe særlig da jeg behandler våpnene mine som barn annen fordel er en veldig mye mer behagelig rekyl, spesielt om du ønsker 89 patroner... A

en fin artikkel som kanskje hjelper deg mer på vei enn at vi krangler om 6.5 eller 12/7, om det skal være naturstokk eller plastikk: http://www.klikk.no/produkthjemmesider/jakt/article290179.ece A

ingen tvil om at det du sier er riktig.. holder lenge med 222 eller .22 lr også hvis man treffer riktig.. disse er derimot forbudt. Den vil kun gi mer rekyl om vektforholdet er likt.. har du en veldig lett 6.5 rilfe vil ikke denne nødvendigvis ha mindre rekyl enn en vanlig 308. Det er vel først og fremst ikke kaliberet det kommer an på? men kuletyngden og farten? jeg er som sagt ingen ekspert her, men kjenner som sagt ingen jeger som bruker 6.5 til noe annet enn rådyr og toppjakt.. og til dette brukes komi av veldig mange. til de større viltene 308 eller 30.06(mulig dette er mer tradisjon enn vitenskap) en større og tyngre kule vil ha mer anslagskraft og dette er det som tar livet av viltet? jeg setter ikke spørsmålstegn vet at det holder, mer ved at man anbefaller det som om det er det beste til en som sier han skal bruke rifla primært til elgjakt (og hjort). går du inn i et jaktbutikk og sier du trenger en elgrifle vil han ikke gi deg en 6.5 i hånden som første alternativ..?? A

ikke at jeg skal kalle meg ekspert, men synes det er litt merkelig at folk anbefaller det minste lovlige kaliberet til en person som oppgir å skal bruke det i hovedsak på virkelig stor villt? jeg hadde skjønt 6.5 hvis en person kom med rådyrjakt som hovedinteresse... for min del kjenner jeg ingen hjorte, reinsdyr eller elgjegere som ville anbefallt 6.5 hvis dette er primærjakten? hvis vekt er det viktigste, ja, men mange vil vel påstå at man til denne type jakt ihvertfall skulle hatt .308 og hvis man ser på litt statestikk er jo fortsatt 30.06 ikke akkurat upopulært blant jegerene av de større viltartene.. fra min side ment som en tanke, ingen anklagelse, da jeg vet at å diskutere kaliber omtrent er som å diskutere politikk, religion, canon vs nikon osv A

her kan jeg bare slenge meg på. men i god optikk ville jeg fokusert på lysåpning.. forstørrelse bruker jeg kun på skytebanen omtrent.. har opplevd kanskje et par ganger hvor jeg har brukt forstørrelsen, men i det meste av normale jaktsituasjoner bruker jeg minimale. ville jeg sett an litt hvor du kommer til å jakte, men ville aldri ofret lysstyrke mot zoommulighet. A

selv er jeg veldig fan av sauer.. bruker selv 202. liker ekstremt godt sikringsmekanismen som er helt lydløs og muligheten for å bruke flere kalibre. dvs ulike løp med samme låsekasse.. ikke det nødvendigste kanskje, men man kan komme i den situajsonen at man ønsker et annet kaliber senere... tror jeg betalte med en kikkert i 9000 kroners klassen ca 20 000 komplett. min verjson er av den rustfri typen og jeg bruker kaliber 30.06. A

sko : passer den foten er det det gull! gå for den. binding: da du har lyst på en randosko, glem marker; de er for alpinsko og er kanskje lette i alpinsammenheng, men BLYtunge i randosammenheng. dynafit eller G3 onyx er begge veldig bra og det er ingen hemninger i hva du kan gjøre med ihvertfall onyxen(dynafitten kjenner jeg ikke like godt). ski: etter å søkt lenge og lengre enn langt fant jeg endelig ut vekten på völkl skien. 3.85 kg ca. mens G3 veier 3,4.. det er ganske mye.. jeg tror völkl skien er veldig bra, ser ut til å få veldig mye bra kritikk, G3 skiene er alle veldig bra( de jeg har fått testet så langt). ekstra vekt gir stabilitet, men du må dra det med deg oppver. Med den pakken sko og ski ser det ut som du vil kjøre skikkelig på skiene? da ville jeg gått for onyxen da denne tåler alt du kan gi den! Andreas

på sommeren bruker jeg thermarest neo air.. en drøm å ligge på. anti-skli materiale på hele skiten.. lett-> din størrelse 510 g(om jeg ikke husker feil). mange spør hvor stabilt det er? jeg lar hundene mine gå rundt på det hele sommeren i teltet.. prøvde å holde dem unna på begynnelsen, men ga fort opp... xped sine har jeg også testet.. gull de, men tunge.. jeg bruker ikke neo airen på vinteren. ihvertfall ikke som eneste underlag.. bamse er med da http://www.amfibi.no/display.aspx?menuid=11801&prodid=16690 A

jeg ville sjekket litt på finn.no også.. er VELDIG mange som får/kjøper seg dyre kamerar fordi "speilrefleks må man ha" men når de finner ut at det ikke automatisk blir bra bilder bare man har et speil og at de ikke passer på innerlommen, selger de dem billig på finn her kan du gjøre et kupp. personlig er jeg canon fan da canon har mange gode objektiver i mellomprisklassen mens Nikon på toppnivå er avsindig bra, men i mellomklassen har(eller hadde) de lite fornuftig... jeg ville også styrt klar av uorginale objektiver.. jeg har prøvd veldig mye forskjellig og kvaliteten(skarpheten) er på et helt annet nivå hos de litt dyrere orginalobjektivene.. A

if you say so så kan jeg ikke diskutere på det....som jeg sa tidligere, to bindinger kan føles helt forskjellig om konstruksjonen og ved skibinder spesielt vinklene er anderledes(testet på forskjellig ski kanskje?).. men at det skal være forskjell i sidestivheten(at en binding flexer) er for meg første gang jeg har hørt i noen sammenheng, det må i så fall være et fenomen på kun marker sine rando/alpinbindinger? uansett håper jeg trådstarter fikk den infoen han var på jakt etter.. Fint om du gir meg litt feedback på bindingene; etter å ha sett litt nøyere på dem ser de uhyre interessante ut. A

sorry, så ikke innlegget ditt før etter det forrige svare mitt. 1: du vil ikke merke noen forksjell på stivheten overhodet 2: instilling: det du sier er det som er riktig på alle bindinger jeg har(også marker bindinger). vi snakker nå om den skruen som er nederst bak på bindinge som stiller lengden(!) -1 punkt: lengde: som du sier skal skruen flukte med kanten rundt når skoen står fast i bindingen -2 sett litt på tourbindingen og det ser ut til at den trenger høydeinstilling fremme. dette ser du fra siden om det er for stor og er den for trang er tåen vanskelig å få inn.. -3 vekt: er jeg faktisk litt usikker.. jeg ca 65 kg og kjører med rundt 8-9 på skalaen. dette løser for meg ut akkurat passe(dvs at jeg skal tryne ganske bra før ski løser ut), jeg ville lagt på ca 10 hvis du veier somm rundt meg og kanskje 20 hvis du er fra 80 kg og oppover.. dette er veldig smaksak og folk bruker veldig mye forskjellig. begynn heller litt lavt enn for høyt og ALDRI skru den HELT opp til maks.. 3: mange som jobber i sportsbutikker har skikkelig peiling, veldig mange(spesielt på de store: vi har alt sjappene) har ingen anelse om hva de prater om(dvs de har hatt et kurs som lærer dem visse fagutrykk og standarder som for eks at alpinski skal rekke en person til nesen for eks) Håper dette kunne hjelpe litt ihvertfall.. hvis du er usikker ta et bilde av skien med sko på(av bindingen bak litt på skrå) A

du har helt rett i at det er en grunn til at racebindinger er av metall og går til 18(mer eller mindre uanvhengig om løperen er 60 eller 110 kg)... hvis du merker forskjell på stivheten(her snakker jeg om flexing) i bindingen har du mest sannsynlig stillt den inn feil.. jeg har ski med onyx randobinding som er AKKURAT like stive i følelsen som en marker/atomic/look/salomon sine 18 racebindinger(dette er noe av det jeg har stående i garasjen).. skoene derimot er det ENORM forksjell på og grunnen til at jeg aldri bruker noe annet racesko(ikke den typen du får kjøpt i butikken i Norge) fordi de rett og slett føles ut som tøfler for meg og gjør at jeg føler at jeg har null kontroll over skiene.. Nå er jeg den første som skal innrømme at jeg ikke har prøvd akkurat den bindingen du snakker om og at det kan selvfølgelig være at de har hatt konstruksjonsproblemer med akkurat disse bindingene, men på generellt grunnlag er det tåpelig å kjøpe kraftigere bindinger enn man trenger(og med kraftig mener jeg på vektskalaen). jeg har kun prøvd duke som jeg missliker sterkt av den ene grunn at den er for høy forran(for å gi plass til vippefunksjonen) og blir bare tull for meg... jeg er ganske enkelt ingen fan av kompromisser= resulterer som regel alltid med at det blir relativt elendig på nesten all bruk.. siste punkt: darkside er LANGT ifra en bakkeski i spesielt torsjonstivheten, med det mener jeg hvor mye jeg kan tråkke til på skiene før tuppen ikke lengre er stivnok i sideretnignen før den begynner å gi etter.. hvis du merker forskjell på en slik ski har marker gjort en ekstremt dårlig konstruksjonjobb(forutsatt at de er montert og stillt inn riktig) med bindingene sine(er og var heller aldri noen fan av marker sine bindinger) jeg har aldri påstått at "bare verdens beste merke forskjell", men jeg er veldig lei av at folk(som du så fint utrykker det) BARE skal anbefalle det dyreste og beste utstyret når 95% av de som kjører rundt i bakken ikke engang kan kjøre på skjær uanset, og den stivheten du snakker er jo for dem da i samme slengen HELT uvesentlig.. "baron/duke kan du bare smelle til med"? kan du med ALLE andre bindinger også, forutsatt at de er riktig innstillt og passer vekten til kjøreren.. poenget er at trådstarter spør om han bør bytte eller ikke? til sitt moderate bruk?? jeg ville byttet på flekken, INGEN vits å dra med masse ekstra vekt(kommer bare til å føre til at du bruker den mindre til det du hadde planlagt ved kjøpet).. og en 12er binding holder for selv den heftigste racetypen i bakken(ihvertfall på en slik ski). det er klart at om trådstarter veier 110 kg og liker store dropp blir saken enn annen.. A

veeel.. 99,99% av alle bindinge med en anvising på over 10 holder LEEEENGE for 90%(er klart, veier man over 100kg trenger man det) av befolkningen... det at normale mennekser merker forskjell i stivheten på en slik binding er bare tull.. det du kanskje merker hvis du har kjørt veldig mye ski er at tourbindingene til marker er mye høyere forran enn de fleste vanlige alpinbindinger, noe som gjør at jeg personlig ikke liker dem...