Bjerknez

Lars Monsen har i følge en artikkel jeg leste over 40 stk. telt i sin samling. (Jada, noen samler på frimerker mens andre samler på bøker etc.) Sikkert fint med en stor erfaringsbredde når det kommer til telt, men hva skal man med telt til flere tusen kroner når man åpenbart bytter telt en gang i året? Holder ikke teltene hans mål og må byttes ut, eller har han en telt fetish? Som nevnt tidligere så har jo sikkert han blitt sponset en del gjennom tidene med førsteklasses telt av mange slag. Jeg leser også om andre friluftsentusiaster som har prøvd flere telt i den øvre klassen og dem finner aldri ett som fungerer optimalt. I mitt hode så handler det kanskje litt om å stikke fingeren litt i jorda og kjøpe et telt som dekker de viktigste behovene man har. Nemlig det at man holder seg tørr samt har plass nok. Om det skulle være noen små irritasjonsmomenter med teltet så tror jeg de fleste av oss klarer å leve med det. Det handler vel bare om å bli vant til utstyret på godt og vondt? La oss si at den største svakheten/svakhetene ved å velge Nordmarka 3 Camp fremfor sin dyrere storebror er sittehøyden og vekten på teltet. Storebror har 10cm. mer sittehøyde og veier ca. 0.6kg. mindre. Jeg skal stort sett sove i teltet alene og jeg skal ha det med meg på motorsykkelturer (stroppet til sykkelen) og teltet skal ikke settes opp VELDIG langt fra sykkelen. Man kjører ut på en gressbanke eller inn i en liten skog etc. så slår man opp teltet. 0.6 kg. hade jeg nok uansett ikke merket noe til om jeg skulle gå langt. La oss si man våkner i teltet. Man setter seg opp, lukker opp "døren" for å gjøre klar/fyre opp primusen. får man deiser hodet hardt mot taket. Som ekte friluftsmenneske vil man kanskje bli helt satt ut og tenke "nå er det jaggu meg like før det klikker for meg. er ikke teltet høyere enn dette?? det skal byttes ut sporenstreks når jeg kommer hjem!" Jeg ville nok ikke tenkt på dette i det hele tatt. Og hvis dette er noe som jeg ser for meg vil plage meg så velger jeg et annet telt fra starten av. Det handler vel også litt om å finne det rette teltet ut fra eget behov så godt det lar seg gjøre, og det er det jeg driver med nå. For å si det enkelt: jeg skal slå opp teltet, sove i det, pakke det ned for så og kjøre av gårde. Lykken av å fyre opp primus og koke seg en kaffe på morgenkvisten mens man ser utover et tjern er lykke for meg. Spesielt når jeg ser motorsykkelen i det samme bildet. Hvis jeg skulle gremmes over en evt. hode touch i taket på teltet, så har jeg kanskje større problemer enn det å finne det rette teltet tror jeg. Vertfall litt slik jeg tenker..

Okay, men et telt til 1.699,- er tjent inn i løpet av en sesong for min del. Holder det i to år så går jeg i pluss eller evt. Kan jeg kjøpe et nytt uten å tape en krone. Jeg så Bergans hadde et to manstelt med navn Trysil til 799,- også. Det er jo så billig at det er tjent inn i løpet av en halv sesong for min del. Så lenge det holder meg tørr på rundt 2-3 overnattinger så går jeg i pluss. Det skal sies at jeg har forståelse for de som velger ekstremteltene til rundt 10.000,- jeg regner med at dette er folk som drar ut på etapper som varer i flere dager, ala Lars Monsen. Da spiller vekt og smarte løsninger en langt større rolle, og siden slike turer også med stor sannsynlighet er komersielle etc. Så slipper man ofte unna de store kostnadene også. Ikke fortell meg at Lars Monsen har kjøpt utstyret sitt for egne penger. På ett eller annet vis har han nok fått kompensasjon for dette. Jeg mener ikke å kverulere her, men prøver bare å stikke fingeren litt i jorda. Jeg vet at det for entusiaster er lett å anbefale de dyre teltene, men da vil jeg nok heller legge litt penger i soveposen. Det er tross alt den som skal holde meg varm om natten og jeg har erfart at en billigsovepose til 500,- ikke holder mål til utebruk. Man fryser allerede ved 4 varmegrader og så kaldt blir det ofte midt på natten. Også midt på sommeren. Vertfall litt opp på fjellet.

20 år?? Er vel ikke mye som holder i 20 år uten vedlikehold? Men hvis teltet tåler sporadisk bruk i 2-3 år så synes jeg 1.699,- kan forsvares. Faren får at man mister deler/ødelegger teltet ved uhell eller bare vil ha ett nyere er ganske stor så jeg vil heller bytte telt oftere enn å kjøpe et svindyrt ett jeg må ha livet ut for å kunne forsvare. Men nå er jo ikke jeg noen Lars Monsen heller da. Men han foretrekker vel stort sett en tarp så vidt jeg har sett, samt en god sovepose...?

Ikke for at jeg skal dra denne tråden over i en komersiell suppe og synseteorier, men når det rimeligste 3-person tunnelteltet til Helsport koster 4.999,- (Rondane 3 Camp) på XXL (Altså det rimeligste teltet som ikke er laget for XXL) og man får Nordmarka 3 Camp til latterlige 1.699,- så kan jeg jo ikke si annet enn at jeg begynner å lure litt. Helsport lager jo også egne telt til Sport 1 butikkene.... Jada, jeg ser Rondane 3 Camp veier 0.6 kg. mindre enn Nordmarka 3 Camp, men 0.6kg. bærer jeg lett med meg for å spare 3.000,-. Jeg har heller ikke planer om å bære teltet langt. Enten skal jeg ha det bak på motorsykkelen eller så skal jeg ha det i bilen. Men hvis man ser bort fra "fordelen" om lavere vekt på Rondane 3 Camp.... Finnes det flere håndfaste argumenter og specs som gjør at jeg bør bla opp 3.000,- ekstra? Så langt jeg har forstått så er jo de tyngre teltene mer solide også, siden materialene er tyngre etc.?

Fikk en blekke i posten for ett par uker siden fra XXL hvor Sarek 2+ sto til 2199,- Nordmarka 3 til 1699,- kan jo ikke være annet enn mye for pengene? I følge flere selgere på XXL så er Helsport også VELDIG greie å ha med å gjøre når det kommer til reklamasjoner etc. Jeg sendte inn min Lavvo Varanger 4-6 etter at den spjeret i en søm. Jeg dro ikke hardt heller så måtte være en svakhet akkurat der revnen kom. INGEN problem overhodet. Jeg sendte det inn og fikk det tilbake igjen ferdig reparert uten å betale noe som helst. Jeg har skjønt såpass (tror jeg) at Extreme serien til Helsport har en langt mer påkostet duk som tåler mer, men teltene i Extreme serien veier også mer og koster så klart skjorta. Pro serien er ofte noe av det samme som Trek serien men har lettere duk for å få ned vekten etc. Om teltet veier 2.5 kg. eller 3kg. betyr ikke så mye for meg. Det viktigste er egentlig at det tåler en skikkelig regnskur på 8 timer uten å lekke inn vann. Å bli våt når jeg sover er min verste frykt. Når det er sagt, så er Lavvoen jeg har et kanonflott telt jeg bare elsker, men det blir fort for stort å ta med seg når jeg feks. skal på motorsykkeltur.

Trenger nytt telt som skal brukes på fjellturer samt turer i skog og mark. Stort sett sommer/høst/vår men kan være jeg lusker meg ut i snøen også. Jeg ser XXL har tilbud på følgende to telt og jeg er usikker på hva de faktiske forskjellene er på disse og hvem jeg evt. Bør velge? Teltene det er snakk om heter: - Helsport Nordmarka 3 (1699,-) - Helsport Sarek 2+ (2199,-) Noen grunn til å velge det dyreste?

Men når man "angrer" så gjelder vel angreretten? Åpent kjøp er vel noe annet?

Det er ikek "returrett" men "Åpent kjøp" i følge nettsiden dems. Etter et søk på nett vil dette si at man får tilbake pengene. Spørsmålet her er som du sier om XXL mener alvor med det de skriver om at produktet skal være ubrukt. Hvis så er tillfelle så kan dem jo like godt gi 1 års åpent kjøp, for de fleste tester vel varen før dem finner ut at det ikek er noe dem vil ha allikevel og da er jo forseglingen/pakken allerede åpnet og dermed brukt. men skal se over helgen om jeg får dristet meg bort på XXL

Ok, da har jeg missforstått deg litt En ting er hva DIN og MIN mening er, men en annen ting er hva som faktisk gjelder i praksis. En slik lovnad med 100 dagers åpent kjøp må jo være tidenes mest villedende markedsføring hvis dette faktisk ikke gjelder i virkeligheten (Slik det gjør på Elkjøp)... ? Når det er sagt, så vil jeg tippe (bare synsing) at dem har inngått en avtale med sine leverandører angående dette. kanskje dem sender tilbake produktene, slik at de pakkes ned på nytt igjen med ny embalasje, slik at det ser nytt ut? Det forutsetter så klart at det jeg leverer er i tipp topp stand og ikke synlig brukt.

Nettopp... selv om jeg har hatt den i ca. en måned, så vil jo ikke det automatisk si at jeg har brukt den aktivt hver eneste dag. Jeg har brukt den kanskje 4-5 ganger og funnet ut at en mobil app funker like bra i mitt tillfelle. Jeg har aldri opplevd å ha kjøpt en enhet som er åpnet så jeg tror ikke disse blir solgt om igjen. På Elkjøp fungerer vertfall dette utmerket og jeg har benyttet meg av det flere ganger. Men hvordan denne praksisen fungerer på XXl vet jeg ikke (ennå). Men igjen... gi meg et par scenarioer hvor denne 100 dagers returretten kan brukes, så lenge man tar i betraktning at det KUN gjelder uåpnet vare, og i dette tillfelle en GPS.

Det skjønner jeg, men kan du da gi meg et scenario hvor "100 dagers åpent kjøp" kan være aktuelt?

Elkjøp er vertfall veldig greie sån, men usikker på om XXL kjører den samme "linjen" der. jeg forstår at dem vil ha tilbake varen uten skader og at den skal fremstå som ny i orginal forpakning samt kvittering etc. Men det er jo gjerne en grunn til at man vil benytte seg av angreretten og da gjerne knyttet til varen og da må den jo ha vert testet først. Vertfal slike ting som GPS'er etc. Man kjøper jo ikke en GPS, lar den ligge uåpnet og urørst i 100 dager før man leverer den tilbake. Kan du gi meg et scenario hvor dette skjer i dag? Har vertfall aldri vert problem og levere tilbake brukte ting til Elkjøp, så lenge varene fremstår som nye i orginal forpakning.

Joda, jeg ser den. Men topo kartet får jeg ikke tilbake pengene for da... Så vidt jeg har lest. Men er jo en grei deal det hvis jeg fpr tilbake pengene

Det eldste turutstyret blir nok meg selv Er ganske "moderne" av meg så det er ikke mye jeg drasser på som er så veldig gammelt. Husnøklene kanskje... men fortsatt, så er det jeg som er eldst

I utgangspunktet en flott lykt dette sikkert, men føler det blir litt upersonlig med svart og rød plastikk og gass. La oss si man skal ligge inne i teltet og spille kort/monopol etc. samtidig som man vil ha litt lunk i teltet. Da føler jeg at en liten lampe med levende lys som samtidig avgir varme er en fin ting. Dette gjør som sagt EasyFuel'en men den er jo ikke spesielt "flott" og se på. Ellers er den midt i blinken. Blir veldig overfladisk dette, så dere som er i mot utstyrsdiskusjoner bør nok tenke dere om to ganger før dere svarer

Fantastisk flott bilde Bjarne H.S.!

Jeg så som sagt nå at det var mulighet for import av gpx til lommekjent.no og det er kanon!

Ser at det var mulighet for import av gpx der ja, samt topo kart Denne skal prøves ut! Takk skal du ha Hvis noen har flere alternativer så klin til

Er det topokart og mulighet for import av gpx der?

Jeg synes ut.no virker som en seriøst bra nettside, men problemet mitt er at det i følge mitt behov blir litt for seriøst da det virker som om turene man legger inn må være av en viss kvalitet samt gagne andre. Jeg er på utkikk etter lignende tjenste, men hvor man også kan publisere og vise sine uhøytidelige turer. Ut.no har også mulighet for å importere gpx track filer, noe som er veldig bra, men som sagt, så føler jeg at det blir litt for seriøst når jeg bare skal dele turen jeg gikk med bikkja på et kart. Finnes det tjenester med lignende funksjonalitet (også med mulighet for import av gpx-filer) hvor man også kan dele de litt mer uhøytidelige turene? Krav: - Det bør være topo kart - Mulighet for import av gpx fil - helst norsk side, men en ryddig utenlandsk side funker også - Eller noenlunde samme funksjonalitet som ut.no.

Prøvde nå. Slo på UTM rutenett, men etter å ha zoomet inn til riktig målestokk så befinner disse linjene seg alt for langt fra hverandre til at dem vil vises på en utskrift. Da er det vel like greit og tegne inn disse strekene selv vil jeg tro... Sikkert nøyaktig nok til litt navigering med kompass i nærmiljøet?

I dag (som de fleste andre dager med fint vær) har vi gått en runde i skogen med bikkja (Moses). Bare en ren kosetur med steking av pølser på Primus og medbrakt SodaStream (med "Fresh Lemon" smak for spesielt interesserte) Det ble Omnifuel'en som ble med i dag og det er rett og slett utfordrende og steke pølser med stekepannen jeg kjøpte. Pannen blir jo varm på 1 sek(!!) (IKKE overdrivelse) og ble så varm at pølsene var sorte innen veldig kort tid. Men gode var dem vertfall! Vi har også lekt oss litt med orientering i dag med noen poster som skiforeningen har lagt ut og som det selges kart til på vårt lokale turistkontor. (200,-). Kun kart og kompass ble brukt og det funket fint. Men det skal sies at vi er kjent i området så vi hadde nok ikke akkurat omkommet ved et vær skifte, hehe. Vi brukte i følge min Garmin 62s 3t og 46min. totalt på turen og snitthastigheten var på 3.2km/t og avstanden ble til slutt 4.1km. Som sagt... vi tok det heeelt med ro Så til slutt så har jeg et spørsmål: Finnes det noen god (helst norsk) side hvor man kan dele/redigere gpx filene som Garmin lager slik at dem blir synlige på et topo kart som enkelt kan deles med andre her inne med en link? jeg vet det finnes slike sider, og ut.no har en flott slik, men her må man liksom bruke så mye "krefter" på og legge ut hver tur da det krever mye info før publisering. Jeg er på utkikk etter en litt lettere måte og dokumentere/publisere uhøytidelige turer på et interaktivt kart hvor folk kan zoome etc. screenshot av kartet blir litt simpelt og uproft

§ 8-2.Bruk av ild utendørs Det er forbudt å gjøre opp ild eller behandle ting som representerer en brannfare utendørs under slike forhold eller på slik måte at det kan føre til brann. Oppgjort ild må ikke forlates før den er fullstendig slokt. Ved flatebrenning eller brenning av hogstavfall i skogmark samt gras- og lyngsviing i eller i nærheten av skogmark, skal det være en ansvarlig leder som skal utarbeide planer, og sørge for at brenningen gjennomføres på en forsvarlig måte. I god tid før brenningen foretas skal det sendes melding til leder av brannvesenet. Med unntak av brenning som nevnt i annet ledd er det i tidsrommet 15. april - 15. september forbudt å gjøre ild i eller i nærheten av skogmark uten tillatelse fra kommunen. Kommunestyret selv kan gjennom lokal forskrift fravike dette forbudet dersom lokale forhold tilsier det. Uten at jeg er noen jurist så vil jeg si ovenstående lov gir rom for tolking og spesielt på grunnlag av det som står med uthevet skrift. Hvis en slem politimann kommer bort til deg med botblokka si mens du sitter sammens med familien og griller pølser nede ved vannet så kan man jo i hovedsak si at det ikke finnes en fast parameter på hvor langt fra "skogmark" man må være før dette er lovlig. Dermed kan man vel i utgangspunktet si at man annså at primusen IKKE var i nærheten av "skogmarken" når man fyrte den opp. Å fyre en primus nede ved vannet (la oss si ca. 30 meter fra nærmeste tre med sandstrand i mellom) anser JEG som fult lovlig tatt i betraktning at det ikek finnes lokale bestemmelser i min kommune som ikke går utover denne landsdekkende og generelle lovgivningen. Så spørmålet her er vel hvordan hver enkelt tolker avstanden når det står "nærheten"?

Uansett hvilket dedikert forum man er inne på så vil man finne lignende tråd angående "utstyrshysteri". Jeg tror de fleste av oss liker turer i skog og mark bedre enn å sitte her inne å snakke om utstyret vårt, men de fleste har vel ikke mulighet for de lange utfluktene til daglig og da blir det mer snakk om utstyr over en kaffekopp enn andre ting. Det samme gjelder også som sagt andre sider. Det være seg motorsykkel sider, bilpleie sider, fotosider etc. Ja til og med sære sider som handler om gammeldags barbering. Jeg vet om folk som har gitt nesten 10.000,- for en liten boks med voks til bilen. Blir den blankere med denne voksen og vil den vanlige mann i gata se forskjell på en bil med denne og en bil med en annen god voks til 300,-? Neppe. Jeg har prøvd Men så lenge denne dyre krukken med voks gir vedkommede inspirasjon og pågangsmot så vel bekomme. På motorsykkelsider er man jo også alle "venner" og alle liker det samme. Nemlig ut på tur på to hjul. Men på forumet diskuteres det utstyr over en lav sko. Man kan koste på en motorsykkel 40.000,- uten at et vanlig menneske i gata ville sett forskjell av nevneverdig grad. Karbon er dyrt og selv om hovedformålet er og få ned vekten mest mulig samt øke slitestyrken, så er det så små marginer om å gjøre at det ville vert mer effektivt og spist en brødskive mindre før man kjørte og heller spart noen kroner fremfor å bruke flerfoldige tusen på og bytte ut "tunge" metalldeler med karbon. Når det gjelder foto så kan det også ta helt fullstendig av. Jeg har selv hatt fotoutstyr til over 100.000,- (etthundretusen kroner). Et kamera som Canon EOS 5D Mark III med de beste "linsene" til 20.000,- pr.stk. har fantastiske egenskaper, men uten kunnskap er det null verdt. Blir som om jeg skulle sette meg inn i en Formel1 bil. Hadde vel kanskje ikke fått startet den en gang... Å slik fortsetter det i alle "leire". Det fine med slike forum er dog at det er "frivillig oppmøte". Synes man det blir mye hysteri rundt utstyrsdiskusjonene så logg deg av, ta en pause og nyt naturen på den måten du er vant til, og la oss andre som kanskje ikke har mulighet til å bevege seg ut i terrenget for øyeblikket få lov til å finjustere utstyrsbehovet vårt. Jeg føler verken jeg eller andre bør ha noen forklaringsplikt rundt dette. Det blir som om man skulle gått bort til en gjeng med ungdommer som snakker om bil og nevnt ordet "utstyrshysteri" og fortalt at det tross alt var det å komme seg fra A-B som var det viktige. Da ville man ganske sikkert bli nedstemt. Så konklusjonen min blir (nok en gang, også i dette forumet) at man vil alltid komme over utstyrdiskusjoner. Noen tar helt av mens andre er mer edruelige, mens noen få fortsatt sover under himmelen bare i trusa Liker man ikke utstyrsdiskusjoner så ikke delta i dem. Ikke åpne tråder med titler som "Trenger ny sovepose" eller "Må ha Optimus 111-C" etc. La disse være og klikk deg heller inn på forum som tar for seg turblogger etc. Selv så er jeg vel sån ca. midt på treet. Jeg er ikke voldsomt mye ute i skog og mark, men siden jeg har bikkje, så blir det en liten tur hver dag og ofte har jeg med primus. Noe mer avansert enn dette er det ikke og jeg kunne helt sikkert tatt med meg en kaffekanne hjemmfra, men det er mye koseligere å lage denne kaffen selv ute i naturen. Hadde jeg spart penger på og ta med kaffe? Ja, helt klart. Men å koke kaffe i naturen er som sagt langt mer kos og da synes jeg ikke det gjør noe og bruke noen kroner på en primus og litt gass/renset bensin. Riktig og flott utstyr er gøy, og har man mulighet og råd så klin til er min mening, så lenge det gir motivasjon og glede. Problemet kommer først nåer man faktisk IKKE har råd og kjøper over evne. DA blir det helt feil.

Er ikke lenge siden jeg testet min Primus EasyLight med 220g beholder og denne varte i hele 9.5 timer på full guffe: http://www.fjellforum.no/topic/27874-primus-easylight-test-av-varighet/ Jeg er veldig fornøyd med denne som sagt og den fungerer som bare det. Jeg angrer dog litt å at jeg ikke tok denne lantern saken i stede da denne er av metall og kanskje tåler mer juling. Men som sagt, den funker og den har ikke knust så langt. Men så har jeg ikke vert på de store ekspedisjonene heller da Mulig denne glassmantelen er mer harfør enn jeg forestiller meg, men den virker veldig porøs...