Torgis

Jeg har prøvd en 3-4 nettbutikker, men sliter med å finne Riva I, II eller III bindinger! Har disse gått av moten? Har et par på et gammel skipar, men skal kjøpe nye ski og tenkte å kjøpe et sett til nye-skia også. Men siden jeg ikke finner; er det en annen binding(-stype) som har tatt over for Riva'en, f.eks. Cobra? Jeg bruker altså bare disse til å gå bortover med, ikke noe avansert telemark. Og siden jeg gjerne vil bruke de gode skiskoa mine, har jeg lyst på ein wire-binding.

Har fått sansen for denne skia, mest pga. fellelås-systemet og mangelen på stålkant. Det siste er for å holde hunden min trygg Men når jeg har spurt om denne i butikker, var det én ekspeditør som sa at denne skia blir helt rund under av for mye ploging? Altså at kantene blir nedslipt av snøen. Er dette mulig? Blir litt overrasket dersom skiene er så myke i materialet. Ekspeditøren mente sågar at dette hadde skjedd med hans ski i løpet av én sesong! Dette må vel uansett være grunn til å få nye ski på garantien?

Det var ikke siktet til deg, mer litt generelt. Det blir ofte litt "bastant" her på FF, så jeg synest det er greit å påpeke at bare fordi noen er fornøyde med noe de har kjøpt/prøvd/lest om, er det ikke nødvendigvis det beste produktet for alle Enig i dette Øving er det absolutt viktigeste!

Et par linker som kan være verdt å lese i så måte: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=19610 http://www.friflyt.no/index.php?pagenr=32&threadnr=224948 Mange er fornøyd med Barryvox, men det er vel ikke utenkelig at en veldig avansert sender/mottaker (f.eks. Barryvox) har mer elektronikk og er mer var for påvirkning enn f.eks. en enklere og mer robust s/m (f.eks. DTS). Jeg har altså ikke noe imot Barryvox, men synest mange er litt snare med å slå fast at dette er verdens beste dings, og at du er sikrere med denne! Helt feil. Spesielt denne "puls"(/bevegelsessensoren)-funksjonen kan faktisk virke mot sin hensikt. Meg bekjent fant ikke Barryvox den savnede under øvelsen fortere enn DTS gjorde. Barryvoxen krever like mye tid på finsøk som DTS, den bare viser mer lesbar informasjon via displayet. Fordelene med Barryvoxen er kjappere prosessor og 3 antenner som hjelper ved søk etter flere.

Den sliter vel også litt med at programvaren har gått i lås når den har vært i nærheten av metal (f.eks. mobil eller lommebok)? Barryvox er nok en bra skredsøker (og jeg har sett den i bruk), men så til de grader overlegen er den ikke. "Ryktet" skal ha det til at dersom du kjenner din egen skredsøker, både finner du og blir funnet like fort.

http://beaconreviews.com/transceivers/Specifications.asp

Er uenig i denne kritikken av BCA Tracker DTS (altså ikke Tracker 2). DTS'en er en veldig populær søker, nettopp fordi den er billig og god. Mange jeg kjenner bruker denne, og var selv på et skredkurs i helga der jeg fikk bruke denne. Det handler egentlig om å kjenne godt den skredsøkeren du bruker. DTS har 2 antenner som gir litt mer trøbbel med f.eks. flere i skredet og den har også en litt treig prosessor. Men både deltagere og instruktør på skredkurset mente at DTS'en ivaretok sikkerheten på en bra måte. Akkurat dette med å trykke på knapper flere ganger skjønte jeg ikke, det er én knapp på den som skifter mellom søk og mottak. Det hadde vært mest praktisk med en indikator som viste om den sto i søk eller mottak, men når jeg ble vandt til DTS'en, opplevde jeg ikke dette som et problem. Det finnes forskjellige modeller av DTS'en, men min versjon var ingen problem å bruke med tjukke votter. Mitt valg står mellom BCA DTS og BCA Tracker 2, har hørt ymse om Berryvox'en og er ikke så positiv til denne.

Ja, jeg er enig i at slike poster ikke tjener noen annen hensikt enn å reklamere for seg selv, og det har jeg selv kritisert flere ganger i denne tråden. En løsning her kunne vært å lage en bloggroll eller en RSS-feed som var bygd inn i FF. Da hadde man sluppet like poster og likevel fått lest turrapportene. Begge deler er nok riktig. en nettikette forteller brukerer hva de har lov til å poste. En norm sier hva brukere på et forum forventer blir postet. Husk at jeg her ikke snakket om poster som KUN inneholder linker, men som supplerer linker for å la folk lese mer/bedre/se bilder etc.

Mulig jeg ikke gjorde meg forstått, men jeg skrev at jeg var for å plassere rapporter her, med en link til en blogg for f.eks. et utvidet galleri. Og dette er nok normen. Det er mulig det finnes her på FF, men jeg har ikke selv sett en post i "Turrapporter" som kun inneholder en link. Mitt poeng er at det er helt greit at de som poster turrapporter også legger ved en link. *edit: Ser at det er flere poster som inneholder under pari med tekst, og er bortimot bare reklame for egne sider, og dette er selvsagt uholdbart. At du har et ønske om å lese den fulle rapporten på FF sine sider er ditt ønske, men bloggere har ofte et ønske om trafikk på sine sider. Så da er det fristende å si at dersom du vil ha tur-rapporter så må du lese dem der de finnest. Det er tross alt forfatteren som bestemmer publiseringsmetode Så kan FF lage regler mot poster med eneste formål å reklamere for andre sider. Da er det naturlig at en mellomting blir en rapport på FF, som utbroderes med bilder og kanskje bilder iblandet teksten på en bloggside. For bedre lesbarhet, f.eks. Det er vanskelig å tvinge folk til å følge noens normer (f.eks. at rapporter skal postes i sin helhet på FF), så det beste er å tilrettelegge for at de som skriver disse rapportene og de som leser dem, blir mest mulig fornøyd. Dersom du blir fornøyd og den som skriver rapporten ikke blir det, funker ikke samarbeidet. Dersom den som skriver rapportene ikke gjør leserene fornøyde er forfatteren (sannsynligvis) ikke fornøyd. Og da vil de kanskje presentere sine historier på andre forum som er mer vennlig innstilt til bloggformatet. Vi får bare håpe at det ikke skjer.

Dette skjønner jeg ikke. Er ikke poenget å faktisk lese rapporten da? La oss ta fordelen ved å skrive en tur-rapport utelukkende på FF: Brukere bruker mer tid her. Men det genererer ikke flere klikk for FF, muligens med unntak av klikk på bilder. Så trafikkmessig er det ikke noen bonus for FF å ha rapportene her. Det hadde kanskje vært et problem dersom det plutselig haglet inn med rapporter som hadde 20-30 høykvalitetsbilder også. Fordelene ved å lage sin egen blogg? Kontroll over eget innhold. Bedre kontroll på hvordan rapporten presenteres (altså design/layout). Bedre kontroll på hvor bildene tar veien (ved å f.eks. stoppe høyreklikk og "last ned"). Egen backup (nå snakker jeg generelt, FF er et veldig stabilt forum og har sikkert også en meget bra backupløsning). Albumfunksjoner tilknyttet turer. Mulighet til å presentere bilder og rapporter andre plasser også. En "bedre" kommentarfunksjon, med f.eks. egen kommentarsensur. Bildene på egen server/Flicker-konto etc. ++ Det er mange fordeler ved å ha en egen blogg også! I tillegg er det faktisk de som prøver å lage bloggen sin spennende og tjene litt penger på reklame. Jeg personlig har ingen problemer med å plassere rapporten min her på FF, i tillegg til min egen blogg, og en link til bloggen min under. Jeg er enig i at man ikke burde bruke FF til egenreklame, men dersom man poster rapporten sin her synest jeg det må være heilt greit at man f.eks. legger ved en link der man kan klikke for flere bilder og flere rapporter. Selv har jeg mange friluftsblogger i RSS-feeden min (dersom du ikke har vært borti dette geniale konseptet, les mer på min nettside: http://torgis.net/folg-meg/om-rss/ ), og har stor glede av at de/dere som skriver rapporter også linker til deres private blogg.

For å klargjøre litt: Er det forskjell på Breheimen og Breheimen 2? På Bergans sine sider finner jeg bare én Breheimen.

Akkurat når det gjelder "mini-monsen", så har han på mange måter bevegd seg inn i sfæren "offentlige personer". Han driver aktivt en blogg og skriver der at han (altså bloggen hans) nyter godt av all den publisiteten han har fått, spesielt gjennom ut.no . Jeg er enig i at man ikke skal bedrive sjikane, men når en person beveger seg ut i offentlighetens lys burde man tåle litt meir "støy" enn den ordinære mannen/dama i gata. Dette har også vært sentrale temaer i en del rettsaker, uten å insinuere at denne saken er i en slik størrelsesorden. Jeg oppfattet ikke OP som sjikanerende på noen måte, selv om det lyser igjennom at vedkommende har en agenda med å skrive det han gjør, sannsynligvis å bekrefte sine egne tanker/idéer/motforestillinger. Dersom "mini-monsen" virkelig farer med løgn for å få seg et navn og en blogg-butikk, så burde dette kunne diskuteres. OP kom med noen påstander som egentlig er oppsiktsvekkende, og dersom det viser seg at de er sanne er det grunn til å spørre seg hva annet han har jugd om. Det er viktig å huske at slike produkter som "mini-monsen" er nettopp dette; et produkt. Bloggen hans doblet seg i antall treff etter oppmerksomhet i media, og er iflg ham selv oppe i 1000 treff om dagen. Det er slettes ikke ille for en som liker seg best borte fra tastaturet. Jeg unner "mini-monsen" alt godt jeg og synest det er bra han setter fokus på friluftslivet i en epoke av livet der andre ting kan virke mer spennende. Og det burde egentlig være i hans interesse å ta diskusjonen rundt ham; dersom vi etterpå tror at han har gjort det han sier, har han styret sitt image og påvirkningskraft.

Du er ikke den første som sier det, og vi har faktisk noen tisper i kikkerten etter å ha sondert terrenget/nettet I utgangspunktet var hannen valget fordi den kommer til å bli brukt til kløv/pulk, men SH har sterke tisper også. Vi anså det også som litt enklere å håndtere en hannhund mtp. løpetid og graviditet, men vi begynner å lure på om det kanskje ikke er egentlig motsatt...?

Well, Springsteen har et poeng i at penger ikke bør bestemme når man bestemmer seg for hund. Men uttalelsen min var kanskje lett å misforstå; tilbudet var ikke (bare) av økonomisk art. Det var rett og slett en flott hund som var henteklar når det passet oss, og som prismessig lå i samme klasse som andre hunder.

Jag kontaktet NKK og Norsk Siberian Husky Klubb, og førstnevnte kunne gi meg ganske standard data, mens det respektive lokallaget til NSHK ikke hadde hørt om disse oppdretterne. Nå har de uansett Liberg Stall trekt tilbudet sitt om valpekjøp med grunnlag i at de ikke skal selge hunden, og det føyer seg litt inn i rekken av useriøse hendelser fra deres side. Jeg er glad for at jeg i dette tilfellet valgte å holde tilbake forskuddet litt. Som du ser så er det en Siberian Husky vi er på jakt etter Vi driver ikke med jakt (enda iallefall), så det er primært en turvenn vi er på jakt etter. Det ER en spennende prossess å finne en valp, iallefall for førstegangs hundeeiere slik som oss. Det er mye som skal læres, og vi har bestemt oss for å bruke god tid til å finne både en oppdretter vi stoler på og en hund vi begge faller for. Så nå fortsetter letingen videre Vi er litt "kresne" på farger, men dersom noen vet om en oppdretter som har (helst hann-) hunder til salgs, og som er svort/hvite (vi liker kontraster), si gjerne fra her eller send meg en PM.

Jeg og samboeren min er i prossessen med å finne oss en valp, og i den sammenheng har vi fått et bra tilbud fra Liberg Stall i Løten. Vi vurderer sterkt å slå til på dette, men vi er litt usikre på noen ting rundt disse oppdretterne. Bl.a. har vi opplevd litt kommunikasjonsproblemer siden eierne er utenlandske. Dette gjør telefonkontakt litt vanskelig til tider, og vi lurer på hvor viktig det er for oss som førstegangseiere å kunne ta kontakt med oppdretteren. Disse oppdretterne er tydeligvis nye på markedet, og vi har vansker for å finne noen referanser. Er det noen her som har erfaring med Liberg Stall fra før?

Har selv et etternavn med ø, og må bare si at det ikke alltid er en fordel i vårt internasjonale samfunn. Jeg har iallefall tidvis opplevd problem med disse spesialtegna. Ikke ofte, men det har skjedd. Er det slik at du kan ta etternavn som ikke finnes i Norge? I såfall kunne Høstvind være et bra etternavn

Nå begynner vel dette å bevege seg litt OT, men siden vi allerede har sporet av: Hvorfor skulle jeg foretrekke denne fremfor f.eks. Spot? Tilbake til nødraketter: Jeg ville nok tatt den ekstra vekten dersom jeg skulle på en tur av den litt mer avanserte sorten. Men har lyst på en sånn signalpenn til å ha i standardsekken for dagsturer og hytte-til-hytte.

Takk for tipsa Sendte en epost til den valpeformidlinga og fekk eit hyggelig svar tilbake, men desverre ikke noen positiv tilbakemelding. Skal sjekke ut de 2 tipsa dere kom med

Long shot her, men jeg sliter litt med å finne noen som har siberian huskey-valper til salgs. Bortsatt fra de få på finn.no. Har fått vite at det er dårlig med løpetid på vinteren, så mulig det er derfor Men om noen av dere har SH-valper eller vet om noen som har, så mottas tips med takk. Er på jakt etter stort sett reinrasa SH, helst hann-hund.

Båtbutikker faktisk Takk for tipset!

Jeg har prøvd å få tak i slik penn i et par år, men uten hell! Kan noen peke meg til en forhandler av slikt?

Jeg har X-country, men hadde jeg kjøpt en gang til hadde jeg gått for merket Acapulka. X-country er bra den altså, men den velter litt lett og det ser jeg at andre har klaget litt over også. Acapulka har, etter det jeg har forstått, litt bedre stabilitet. Du kan lese om Acapulka her: http://www.acapulka.com/norwegisch/home.html . Jeg tror prisen er noe høyere enn X-country, men dersom du slipper å snu pulken så ofte så vil jeg påstå at det er verdt det, iallefall dersom du har tenkt å gå alene på tur. Er dere flere, er det lett å snu pulken tilbake uten å ta av seg selen.

Aha, der kan du se! Jeg kommer nok til å prøve den nye LongZip'en, det er egentlig grunnen min til å gå for en slik bukse siden jeg allerede har en PacLite-bukse som gjør ca det samme som denne, bare uten muligheten til å lufte beina. Satser på at glidlåsen holder stand mot vær og vind

Gode tilbakemeldinger! Jeg er litt usikker på dette med "vanntette" glidlåser, det er utgangspunktet for posten. Men i omtalen av buksen er disse beskrevet på samme måte som i den "vanlige" buksa, så er den "vanlige" tett ser jeg ikke noen grunn til at en lenger glidlås nødvendigvis er mindre tett. Det er dog økt sjanse for slitasjeskader på skjøter.