Bryggekar

Gylfen bruker ekstra stoff og ekstra tråd, så det blir noen gram tyngre. Men jeg tror det har mer med å spare tid og materialer å gjøre, det går raskere å sy uten gylf, og når man lager noen tusen longs i uka så er det også en merkbar besparelse i mengden stoff som skal til. Likestilling handler det i alle fall ikke om.

Gå på https://www.extremtextil.de/en/ og kjøp deg noen meter av den tynneste Dyneema-varianten og litt spesialteip. Med ganske enkle grep har du en tarp på 3,5x2 meter som veier under 200 gram.

Jeg har også den gamle typen med innebygd pumpeventil. Kjøpte pumpesekk i tillegg etter én tur. Tar jo hele dagen å pumpe opp med den innebygde manikken.

Min Downmat har vært varm og god i alle år og har ingen kalde soner, men jeg har ikke prøvd å lyse gjennom det.

Exped sin anbefaling for oppbevaring er sammenrullet i posen som følger med, med begge ventiler åpne.

Jeg har både Brynje og Aklima og merker ingen forskjell på dem. Janus har også en variant nå, men den har jeg ikke prøvd.

God myggnetting, heldekkende klær og smart valg av teltplass (langt unna stille vann). Myggmiddel på klærne. Hansker er viktig! Klær bør ikke være mørke, og ikke oransje eller blå. Myggen liker ikke hvitt, så hvite klær er best.

Har et prosjekt på gang med å teste å sy caps av ultralett stoff. Skal jaggu raske med meg et par sånne og teste med!

Jeg er også allergisk mot mygg, men sover ute mest midt på sommeren. Riktig utstyr er alt du trenger

Fagfeltet mitt er internasjonal markedskommunikasjon, og den typen rådgivning har jeg gitt til mange. Men jeg utøver ikke yrket mitt gratis, i alle fall ikke når intensjonen til oppdragsgiver er å tjene penger på resultatet. Hvis dere har penger til slik rådgivning, vil jeg sterkt anbefale at dere gjør den investeringen. Men dere kan jo også finne andre studenter som for eksempel studerer markedsføring eller strategisk kommunikasjon, og ta dem med som partnere. Man kommer ganske langt med enkle grep. Jeg tror som sagt det eksisterer et marked for dette, selv om du ikke har funnet det her i denne tråden.

Dere skal ha applaus for pågangsmotet! Jeg tror det vil være en fordel om dere jobber mer med å finne ut hvem sluttbrukerne deres er, og hvilke utfordringer de har. Så kan dere spisse løsningen og kommunikasjonen mot den målgruppen, og sørge for at dere tilbyr dem en løsning på deres problem. Sett opp personaer, det er en nyttig øvelse. Jeg tror som sagt ikke at dere vil finne deres hovedmålgruppe her inne, og dere får kanskje litt mye kjeft her nå. Ikke fordi ideen nødvendigvis er dårlig, men fordi dere ikke møter et behov vi har. Dere skal nok lete etter yngre og mindre erfarne turfolk enn dem du har fått møte i denne tråden.

Jeg har litt problemer med å forstå hvilket problem Gearchecker løser for brukeren og for influenseren. Er dette en tjeneste dere selv har savnet, å kunne vite hva tur-influensere har i boden? For nå forstår jeg det som at det er det dere vil tilby. Selv om jeg da syns det er rart at listene er tagget med konkrete turløyper. Det virker som dere står litt i spagaten her og prøver å lage noe som influensere skal like slik at dere har lister å tjene provisjon på, og som brukere skal like slik at dere har noen som kan generere provisjonen via salgslenkene. Selve inntektsmodellen er jo velprøvd, men for at det skal funke, må både influenseren og sluttbrukeren føle at tjenesten løser et problem for dem. Jeg syns det virker som at gapet mellom de to målgruppene er for stort, og at verdiforslaget overfor sluttbrukeren er svakt. Eller egentlig ser jeg det ikke i det hele tatt. Har dere laget personaer og verdiforslag for hver målgruppe og kjørt markedsundersøkelser? Jeg blir veldig nysgjerrig på prosessen her.

Godt poeng. Men de som klarer seg uten, vet gjerne av erfaring hvorfor. Det er jo ikke tilfeldig at ferskinger gjerne bører tyngre enn erfarne fjellfolk, i alle fall om sommeren.

Jeg tror vi som bruker Fjellforum ikke er i målgruppen for dette produktet. Når det gjelder dette med vekt, så er produsentenes påstander ofte feil. Så de fleste som bryr seg om nøyaktig vekt, vil foretrekke å veie ting selv og notere hva ting veier (det ser du også som en sterk trend på YouTube). Ellers er jeg enig med Tessatroll i at dette ser mer ut som en salgsplattform enn en informasjonstjeneste, og for oss som allerede er gira på tur, så eksisterer rett og slett ikke behovet. Vi vet hva vi trenger/ønsker lenge før vi begynner å se på pris og tilgjengelighet. Det finnes sikkert et marked for dette, men vi som allerede er erfarne friluftsfolk, er ikke det markedet. Og når det kommer til hvorvidt det er uansvarlig å ikke opplyse om at listene ikke er komplette, så kan dere selvsagt mene hva dere vil om det. Men det kan jeg også, og jeg mener at det er svært uansvarlig. Skal du først tilby pakkelister, må du gjøre det skikkelig.

For meg er det også en helt åpenbar mangel at vekt per objekt og totalvekt på lista ikke er med. Og særlig hvis målgruppa her er YouTube-segmentet. Det er ingen som er så opptatt av vekt som YouTube! Det er også en helt åpenbar mangel at man ikke ser hva som mangler på en liste. Det eksempelet du lenker til, har for eksempel ikke noe telt, og ikke noe vinterdyktig liggeunderlag. Og som ble nevnt før: fyrtøy, beredskapsutstyr, førstehjelp ... Det må komme fram hva du faktisk trenger på en slik tur, når dere tagger konkrete løyper. Og da må dere ha kunnskapen om dette selv, så dere kan kvalitetssikre. Sikkerhetsaspektet her er viktig, som flere andre har påpekt. Tenk nøye over hvilket ansvar dere har for ferskinger som aldri har vært på en krevende tur, men har sett seg kåte på YouTube og kjøper inn hele utstyrslista og legger av gårde over HArdangervidda i mars – uten kunnskap om hva som mangler i sekken eller hvordan de skal overleve en natt på vidda. Vi som går mye tur og vet hva vi gjør, er nok helt generelt veldig skeptiske til denne typen reklame for friluftsliv. Det er flott å legge til rette for at flere kommer seg ut, men det er viktig å da dele korrekt og fullstendig kunnskap om hva det innebærer å sove ute og bære alt man skal spise i en uke. Helt enkle ting som hvor og hvordan man går på do, hvordan man skaffer rent vann, hvordan man navigerer i tåke ... å lage en sosial plattform for friluftsliv uten å dele denne typen kunnskap, mener jeg er direkte uforsvarlig. Med vennlig hilsen gründer, reklamemann og kommunikasjonsrådgiver

Har du et ca blandingsforhold?

Jeg strikker selv og har en hel garderobe full av ullgensere fra 350 til 1800 gram. En av de letteste er sikkert varm nok i tillegg til tynn ulltrøye under vindjakka. Jeg skal jo bevege på meg mesteparten av tiden. Edit: Og ull er jo nesten like varmt selv om jeg skulle bli søkkvåt.

Jeg er ikke kristen, så de kan ikke lukte meg.

Jeg tenker slik om dunjakke også egentlig. Jeg går på dagtid når det er tosifra plussgrader, og når jeg skal hvile, har jeg telt og sovepose (eller i verste fall vindsekk).

Jeg er bare 183 lang 😊 På min liste har jeg skrevet opp alt jeg har med meg pluss alt jeg har på meg, og nå er det vel ca 10 kg inkludert støvlene. Mat, vann og gass er i tillegg. Forrige tur hadde jeg lykta ute av sekken én gang på fire dager, og det var i september. Så jeg vurderer å gå uten i juni/juli ... Vannfilter er kanskje lettere enn å bære mer gass for å koke vann, men de filterne tar jo ikke virus. Så harepest er fortsatt like stor risiko. Har ikke konkludert på om jeg skal ha med filteret eller ei.

Jeg eier ingen tynn dunjakke, og har startet lista med det som ligger i boden. Skal veie alle ullgenserne mine og se om det er verd det å investere i lettere vekt og mindre pakkvolum. Mesteparten av turutstyret mitt er ganske "old school" og er kjøpt før YouTube tok av 🤭 Men jeg har en del veldig lette ullgensere som varmer godt. Tenker at jeg ikke kjøper dun hvis det er ca samme vekt. Jeg må jo også ha mat for fire døgn om gangen i sekken, så lite volum blir kanskje like viktig som lett vekt etter hvert. Det er en prosess dette her!

Som sagt så bruker jeg ikke superundertøy med den posen, men regner med å trenge det med en lettere/kaldere pose. Det er ingenting galt med noe av utstyret. Men jeg har veldig lav fettprosent og fryser i ullgenser når andre går i bikini. Det er jeg som er problemet 😊 Nettopp fordi jeg har en del å gå på isolasjonsmessig på underlaget, tenker jeg at det er mer hensiktsmessig å spare en halv kilo der enn på å bytte sovepose. Men mindre enn R4 vet jeg at blir dårlig søvn for min del hvis nattetemperaturene på snaufjellet kryper ned mot null.

De plaggene er allerede pysjen min slik jeg har planlagt nå, ja. Edit: Hvis jeg skal ha en "kaldere" sovepose, altså. Med -8-sovepose sover jeg uten pysj. Men som sagt så er det mye penger for lite vekt spart hvis jeg må kjøpe noe – og billigere å spare like mye vekt på liggeunderlaget.

De soveposene jeg har sett på til nå, har ikke vært lette nok til at det ikke blir like tungt til sammen med mer klær i posen. Jeg klarer meg sikkert med en 0-graders pose uten å måtte ha med meg mer klær, men spørsmålet blir da om det er verd fem tusen kroner å spare to-tre hekto. Skal se om noen vil låne meg en pose eventuelt, ellers tror jeg det er billigere å spare vekt på liggeunderlaget! Min Exped Downmat 7 er jo heller ikke verdens beste for å si det pent, så jeg har ganske høy motivasjon til å oppgradere til noe som er like varmt og lettere der. Når det gjelder badevekta så stopper den allerede på 73, så jeg tror ikke jeg bør bli tynnere før jeg skal ut på langtur. Jeg må også passe på at jeg får i meg nok mat underveis, så jeg ikke blåser bort på Langsua 😆

Enn så lenge trenger jeg sjelden å tisse om natta, så det skal nok gå bra!