Simen95

Fiskepadde skrev (1 time siden):

Ulike telt til ulike formål tenker nå jeg.
 

Her til lands liker vi god plass til å koke middag mens vi ligger på den mest insta vennlige fjelltoppen i stiv kuling og hygger oss. Det amerikanske ultralett segmentet for telt sikter seg inn på personer som skal gå langt, lenge. Gjør vi egentlig det her til lands? Er det et stort nok marked i nordmenn som tar sikte på å gå 3-5 mil om dagen i måneder i strekk? 

Det jeg ikke forstår er hvorfor Helsport (og tilsvarende produsenter) ikke kan levere lettere innertelt i pro segmentet. Jeg skulle gjerne hatt duk og stenger som tåler en del, men jeg trenger IKKE et innertelt som kan tåle å huse en flokk ville kjøtere (med mindre jeg er ute med ungene). 

Det er godt poeng, vi har jo en "stereotype" på de som går her til lands, men det er mange som går lengre distanser osv. 

Jeg skal dra inn teltet "Big Sky Chinook 1", https://bigskyinternational.com/en-no/products/big-sky-chinook-1p-tent

Dette teltet er jo 4 sesong, og kun 1.4kg. Det er greit nok også dyrt. 
Men Helsport, Norrøna osv, er veldig veldig bra merker som har tilgang til de beste materiale, da tenker jeg hvorfor må de være så ekstremt tunge.
Jeg tenker det er masse de kan gjøre eller endre på teltene sine til å komme ned på da 1.5kg eller mindre. 

Det er også hvor telt trenden er, folk har fått øye på at lav vakt er tingen, og det merker man på de norske produsentene også, men skulle så gjerne ønske de klarte å få vekten langt ned når de skal ta over 10.000 kroner for et telt.

Marius Engelsen skrev (56 minutter siden):

Hva er «hardbarka høykvalitetstelt»? Det motsatte av «lavkvalitets sommertelt»?

———

Vi har jo en litt lignende diskusjon gående i en annen tråd.

Jeg kan tale for min egen del, på ukesturer og 2-ukers turer i Norge. Havkajakk langs kysten.

Jeg har brukt ett Hilleberg Unna, turmakker har brukt ett MSR elixir 2.

Jeg har vert fornøyd med mitt, og har har vert tålig fornøyd med sitt. Vi har opplevd alt fra 29 grader og vindstille til 8 grader og regn på SAMME tur.

Hilleberg Unna har fungert bra under alle forholdene. Største ulempen er at innerteltet kun har mulighet for mesh-åpning i halve øverste del av døren. Jeg skulle gjerne hatt mulighet til å åpne til full mesh både for utsikt og bedre lufting på de varmeste dagene. Det hadde vert verdt vekten, da blir teltet enda mer fleksibelt mtp. brukstemperatur. Jeg har kjøpt også innerteltet i full netting, men ikke prøvd det enda. Jeg antar det bør fungere tålig greit også når det blir surt, siden teltet tetter bra langs bakken og kan holde ute det meste av trekken når den kommer.

MSR teltet ble byttet ut sist tur. Det har ca. halvparten mesh i innerteltet og lufting langs bakken. Det ble nemlig trekkfullt, kaldt og guffent når det regner og blåser.

Unna kan jeg også bruke på vinterturer, vårturer når det er kaldt, og høstturer når det regner og blåser. Ett amerikansk 3-sesongers er ikke særlig til den bruken, da må man ha 2 telt og det koster jo plutselig mer…

 

Så jeg tenker ja, vi trenger «hardbarka kvalitetstelt» her til lands. Helst med god fleksibilitet slik at det passer både varme og kalde dager. Vi kan fort oppleve nærmest vintertemperaturer på sommeren.

Men drar du bare på tur i fint vær klarer du deg jo med en presenning og myggnetting.

Hardbarket som i masse bardunering, laget for å overlevere storm på vinteren. Black label med andre ord, de har jo selvsagt flere linjer, og så nå at de har lagd noe ala Zpacks Duplex også. Hva jeg mente var mer at jeg ønsket at de gikk litt vekk fra de standard type teltene her til lands, og gikk for ja si noe mer Unna. 

Det er et telt jeg har selv vurdert pga det er helt frittstående og veier ganske OK, men du ser ingen norske produsenter prøve noe nytt. Det er enten de mini tunnel teltene, tunnel telt eller heavy duty kuppel telt.

Marius Engelsen skrev (1 time siden):

Jeg kan til dels si meg enig. De fleste telter i greit vær og er ikke på så lange turer at man ikke kan forutse været til en viss grad. Da klarer man seg med Amerikanske 3-sesongs telt.

Mange produsenter lager telt som består kraftige vindtester når de er plugget i gulvet med skruer og vindmaskinen slås på etter teltet er forankret.

Hilleberg tester også alle sine telt med vindmaskin, men de setter på vindmaskinen FØR de slår opp teltet. Alle teltene deres skal nemlig kunne slås opp i vind, og det er ikke alle telt som lar seg sette opp i sterk vind. Samtidig lager de teltene slik at ved stangbrudd skal ikke en brukket stang kunne skjære i stykker teltet, kun hull i stangkanal. Reparer stangen og fortsett turen.

Å ikke klare å slå opp teltet alene er kanskje den største risikoen, slik jeg ser det.

Det er ihvertfall noen moment å tenke på når man skal velge telt, særlig om man er alene på tur og drar i eksponert terreng eller turer av en såpass lengde at man ikke kan forutsi været.

Det er et godt poeng med å sette opp FØR, har LiteWay PyraOhm duo, og den kommer jeg til å bruke lang tid på å sette opp under større vind. 
Har klart meg OK med vanlig kuppeltelt, når jeg kunne klipse på ytterteltet og plugge det ned, men du har en god problemstilling der, får man ikke opp teltet vell da er en tynt ute ganske raskt hvis en allerede er litt kjølig. Jeg likte godt tanken med gåstav telt, men etter de få gangene jeg har satt det opp, så ser jeg etter noe lettere som et frittstående telt som Unna.

Unna er faktisk veldig bra, jeg fant en produsent som lagde nærmest eksakt samme men "billigere" og lettere, men husker ikke hva han het.

Oop, glemte helt av dette teltet - Hvis jeg kan komme med et flott forslag: https://www.wechsel-tents.de/en/tents/zerog-bella-231055-1/

1.4kg, litt høy pris men det er veldig god vekt for solid innerduk + slipper å ta på ytterduk til slutt. 
Det teltet der holder også mer enn nok til hvor enn du skal sove i Norge.

Vært spent på vår kolleksjon og telt nyhetene for 2023, og er litt skuffet over innovasjonene til norske produsenter.
De har slengt på ultralight på teltene sine, den har dem fått med seg. Men å være kreative for å fjerne vekt har dem ikke, heller ikke pris.

Det er tydelig at konkurrenten er Hilleberg, høy kvalitets telt som tåler ekspedisjon. Men trenger vi flere av dem?

Norrøna slapp jo for ikke så altfor lenge siden sine nye telt, dette var jo eksakt kopi av alt som finnes, standard tunnel telt og kuppel telt. 
10.000 kr og 3KG? Wow. Norrøna er norrøna, vi kjenner til prisene der.
Helsport har kommet med litt nyere varianter, 2 persons tunneltelt til 2.1kg, ikke så ille det. 10.500 kr.
Barents kom vell ut nylig med Snota, 1,38kg for 1 personstelt de og. Ser ut som et veldig bra telt. 7500 kr.

Durston X-Mid 1, det hotteste teltet på markedet, 2600,-
Greit nok ingen stenger nødvendig der, men det gir jo litt perspektiv.

-

Det største spørsmålet, trenger vi så hardbarka høykvalitets telt her til lands?
Det er jo ikke så unikt andre steder i verdenen hvor folk kommer seg unna med telt til 400 gram.

 

Jeg elsket turmaten hans... Og syns det var veldig god mat. 
Mac and cheesen var sykt god og tomatsuppe var veldig smakfull og sterk.
Jegergryta var helt grei den og. For tilbudsprisen 45,- på sport outlet er det en no-brainer for valg til turmat..

Kanskje jeg har vært heldig, men har spist det på mange turer. Viktig å ta riktig mengde vann da. 

Typisk bivy telt dette, men bra pris for vekten. 
Blir likt som Nordisk lofoten, helsport sin versjon, Bergans sin versjon. Alle har vell samme problemene  Kondensasjon og lav fotende som kan gi bløt sovepose.

Imponert at det er under kiloen for prisen og solid innerduk. Sto at det var 20D denier og som er ganske bra tykkelse.

Posen på bildet er vell for pluggene  Jeg har et dilemma for tiden hvor jeg vil ha et lett telt, men vil ha veldig liten "footprint". 

Så på den her; https://www.decathlon.fr/p/tente-tarp-de-trekking-1-place-mt900-minimal-editions-undyed/_/R-p-343262?mc=8771195 men hvis jeg kan få det teltet der til samme vekt uten gå staver så.. Nesten likt.

Hilleberg er veldig overkill for 99% av bruken, men de varer lenge. Høy kvalitet, men høy pris..
Copper spur er bra telt det og lett, men finnes mange like telt som dem.
Ville ikke gått for copper spur, har et lignende telt med duk som settes over til slutt og det er ikke noe særlig når det regner altså.

Kanskje Big Sky Chinook 1? Settes opp samtidig, solid innerduk, 1,6kg tror jeg? 

Hilleberg er populært ja, de lager veldig vær dyktige telt, men som sagt, nesten ingen setter de teltene til prøve.. 
Så alle går omtrent med for-tunge telt de ikke trenger  

Fiskepadde skrev (2 minutter siden):

Av og for kvinner, altså er det bare 210 langt 😝

Hehe, jeg er heldigvis kun 170  

zimwalker skrev (3 minutter siden):

Fra:https://www.wechsel-tents.de/en/tents/zerog-bella-231055/

Så at det er et 1.5 persons tent handler da heller ikke om at det er spesielt tiltenkt gravide.

Fint at det kommer flere slike på markedet, Hilleberg trenger nok litt mer konkurranse på den fronten (sa han med boden full av Hilleberg-telt)

Nei kanskje teit å inkludere for min del i posten, skrev bare det jeg hørte i YouTube filmen haha . Men ja, gjerne fler 1.5P telt. Liker veldig godt telt med kombo av mesh og solid innerduk.

@zimwalker https://www.youtube.com/watch?v=CvZa81rAuPo&t=26s  

zimwalker skrev (Akkurat nå):

Er dette teltet bedre ved hoftene og smalere ved skuldrene, eller er det andre grunner til at det passer bedre for kvinner?

Ikke spørr meg, deres markedsføring ikke min!  Syntes det var rart selv. Tror Wechsel ga ansvaret til 2 kvinner å produsere et telt, og deres mål var å lage et lett telt for kvinner for bikepacking og backpacking. 

Har Rab Latok Summit telt, angrer helt sykt for at jeg gikk for et single wall tent. STYR UNNA  Var noe helt sinnsykt med kondens, var ca 3 grader og vått når jeg testet det. Våknet opp med vått alt. Hele innsiden var fullt av vanndråper. 
Kommer bare til å vurdere det teltet i vinter når det er tørt i lufta. Og eVent stoffet de bruker skal visst puste bra, men som sagt ovenfor, kun i høye høyder hvor det er kaldt og tørr luft.
Har lyst på akkurat et telt som samaya radical 1, men med inner telt..

1.4 KG semi frittstående telt, inner og yttertelt slås opp sammen, tåler nok det aller meste av vind. Blanding av mesh og solid innerduk.

Ca 4500kr, litt av det dyrere slaget. Designet av kvinner for kvinner. Tenkte mange av dere hadde interesse av dette teltet! Veldig god vekt etter min mening.

Skulle ønske flere telt produsenter lagde telt hvor både inner og ytterduk ble slått opp samtidig, er ikke alltid så tørt her til lands. 
(Litt ironisk siden Hilleberg telt gjør det og aller fleste bruker de, men ja :D)

 

2.8 kg til 3.3 kg. For 9000,- +
Hæ? Kom igjen... 

Hei. Skal flytte å bo i Svolvær. Har i mål om å gå alle tur områdene som er der oppe. Vi går jo i vinter tid og dette skal ikke stoppe meg.
Har masse av vinter utstyr klart, men det er fremdeles nytt til meg. Det jeg lurer mest på er hva slags form for bestigning jeg burde belage meg på til de fleste toppene.

Hva burde jeg investere i utstyr nå som det er tilbud?
Skal nok gå i innkjøp av randonee/topptur ski og støvler. Burde jeg også gå til innkjøp av vinter fjellsko og stegjern? Eller er vi da i et område hvor man burde ha klatre erfaring og guide?

Gjerne gi meg masse informasjon om forhold, og hvordan folk flest kommer seg på toppene, jeg antar det varierer stort

Hovedmålet med turene mine blir å kose seg med telt, bok og litt drone filming, er ikke så gira på selve ski kjøringen, men den er jo veldig effektiv. Hadde heller gått opp med sko og stegjern hvis dette kan gjøres uten klatre erfaring også..

 

sneakyowl skrev (29 minutter siden):

Skoene burde holde massevis de, om du synes de er gode å gå med.

Tresesongstelt er også helt fint Sjekk Yr for områdene du tenker å telte - Jeg ser at det er rundt 7-12 grader ved Glitterheim nå i hvert fall. Det burde være godt innenfor temperaturmessig i hvert fall, men følg med på vind - Gå lavere i terrenget om det blir for guffent.

Ellers er tipset å ikke ta med mer enn nødvendig. Det er mange høydemetere å gå i den turen du linker til. De grammene du kan spare vil du takke deg selv for : ) God tur!

Takk. Jeg er på ca 15kg vekt full pakket. Ikke for ille Telt tur skal nok gå veldig bra i den tempareturen. Teltet er pyramide form så vind skal også gå veldig bra. 

Terka skrev (9 minutter siden):

Som @sneakyowl nevner, hvor du har tenkt å overnatte påvirker teltvalg og hva som kreves. Ihht ruten du linker til så er nevnes Spiterstulen og Glitterheim som steder for ovrnatting på den ruten, da har du også backup i turisthyttene som er der.

 

 

 

Om du er bekymra for antall høydemeter og lengde så kan du f.eks. starte turen ved Juvass i stedet for Raubergstulen og spare 5-600 høydemeter og intill 5 km gåing føste dagen. (Traseen går uansett innom Juvass).  https://ut.no/tur/1113243/kart#10.38/61.6151/8.6109

Dagsetappene blir da ca :

• 10 km (eller 15 km fra Raubergstølen)
• 15 km (Spiterstulen - Glitterheim)
• 30 km (Glitterheim - Gjendesheim, via besseggen. Denne kan kortes ned til ca 20 km (og noen høydemeter) om du dropper besseggen)

Dvs mulighet til å justere litt før turen starter, og underveis (siste etappe om formen tilsier det).

Takk for dette. Jeg tenkte også jeg kan gjøre dagen over 4 dager eventuelt også. Fint med de plassene med reserve løsning på hytte. Besseggen er hoved målet. Men så at Galdhøpiggen ikke var altfor langt unna så hadde vært fint og gjort det hele over en tur! Var ikke så kaldt de andre stedene så dette skal nok gå bra. Har sovet nede i 3 grader og det var null problem. Får ta en titt på tur kartet selv og se hva som kan være den beste ruten. 30km på en dag blir for mye. 15km hver dag høres veldig bra ut. 

Hei, tenker å ta turen til Jotunheimen til uken og har et par spørsmål siden jeg ikke har vært mye på høy fjellet. Har gått Trolltunga eventuelt tidligere i år og det var ikke noe problem. Har et par Salomon gtx sko, altså vandre sko med litt høyere ankel støtte. Veldig glad i disse, brukt dem hele sommeren. Holder disse til bruk der oppe nå på sen sommeren?

Tenker å ta en 3 netters overnatting tur der oppe i telt, men jeg har ingen telt med solid inner vegg. Holder det med vanlig myggnetting inner vegg? Og ytterduk da Har et pyramide telt man bruker gå staver for å holde oppe, tror det skal holde.. Tenkte bare på kulda egentlig. 

Regner med at meste parten av vann er drikkbart der oppe, uten filter?

Av erfaringer fra dere må jeg også spørre da, er det greit å sove i 3 sesong telt oppe der nå? Jeg har veldig bra sove system, det holder godt ut i en del minus grader..

Tenker å følge denne : https://ut.no/turforslag/1113243/galdhpiggen-glittertind-besseggen

Men tenker kanskje å ta den over 4 dager ettersom jeg ble veldig sliten hver vei på Trolltunga turen med litt tung sekk.

Hva kan dere anbefale? 

Fjellsko? Telt med solid inner duk? Kanskje ikke gå så langt hvis jeg ikke er sprek nok? 

Takk for svar

heineken1 skrev (3 timer siden):

Noen som har testet Knorr Snack Pot Spinach & Cheese | 60g - veier nesten ingenting. Men usikker på om det gir nok næring (kun 60 g.) men mulig det kan kombineres med noe annet? feks tørket pølse ol.?

Har ikke tester den, men carbonaraen fra knorr, samme opplegg. Den er sykt god i min mening, kjøper gjerne mange når de er på tilbud. Man blir ikke mett mett, men passer bra som ja, snack, når man er små sulten. 

Blir å investere i egen tørker og sånn folie maskin og lage min egen tørket mat, sykt smart og kan bli veldig kreativ  

Takk for input, da blir det nok flatbrød og polarbrød med litt forskjellig tube smak, slenger på en spekepølse og det var god ide  Takk for svar!

Før jeg går inn i noe annet skal det være sagt at jeg elsker turmat man varmer opp med vann. Syntes det smaker helt greit, det er raskt, lett og enkelt å spise.
Jeg drar ikke rundt med stekepanner osv, kun en liten koker. Skal en 3 dagers overnattingstur til Fjallbacka neste helg hvor vi skal gjøre litt øy hopping. 
Lurte på om noen hadde forslag til hva slags ekstra mat jeg kan dra med meg, gjerne enkelt og lav vekt. Det skal fylle inn som ekstra, for å få et lite avbrekk fra vanlig turmat.
Tenkte halvt brød med si makrell på tube. Noe i den duren med tanke på enkelhet.

Ikigai skrev (24 minutter siden):

Hei. Jeg har hatt en Klättermusen Tor 60L og har nå byttet til Klättermusen Raido 55L.

Generelt så har jeg sansen for Klättermusen og synes de har en interessant vinkling på mye av klær og utstyr, som er hvorfor jeg valgte å gå for en ny Klättermusen-sekk. De har fokus på at ting skal ha høy kvalitet og vare i mange år. Jeg liker f.eks. at enkelte utsatte spenner og deler er i metall slik at de ikke knekker hvis man skulle være uheldig å tråkke på dem. Klättermusen har også et fokus på vandring i fjell og har dermed bevisst valgt å designe sekkene slik at de sitter høyt på ryggen. De er også relativt smal i bunnen og har mer volum i toppen. Det er heller ikke lagt til rette for at man kan feste ting under sekken. Alt dette er positivt når man går nedover et bratt fjell for da unngår man at sekken tar nedi og skubber deg ut fra fjellet. Men det jeg ikke liker med denne løsningen er at sekken ofte sitter for høyt på ryggen hvis man fortsatt ønsker å bære vekten på hoftene. For meg har dette passet ekstra dårlig fordi jeg ofte har med meg tyngt fotoutstyr som jeg typisk legger i toppen av sekken når jeg kun skal marsjere uten å ta bilder/filme. Det er også de letteste tingene jeg trenger minst mens jeg vandrer som typisk havner i bunnen av sekken, som ekstra klær, sovepose, telt, liggeunderlag, mens det jeg trenger mer tilgjengelig som kamerautstyr, mat, vann, hodelykt, batterier osv. er tyngst og samtidig ender opp med å ligge på toppen av sekken, noe som forverrer situasjonen.

Men igjen så har jeg skikkelig sansen for Klättermusen, og mitt inntrykk er at Raido 55L løser mye av denne problematikken med store sidelommer og ikke noe topplokk. Liker også at Klättermusen har klart å lage en relativt lett sekk som virker like solid som de andre sekkene. Hadde ikke Klättermusen hatt denne sekken så hadde jeg valgt et annet merke.

For din del, hvis du tenker å bære med deg packraft osv, så ville jeg undersøkt dette med hvor topptung sekken blir slik du pleier å pakke den. I utgangspunktet så vil jeg tro den gjør det bedre enn Tor til dette formålet ettersom den ser videre ut i bunn og har vannflaskeholder lavt på sekken. At hoftebeltet kan svinge vil jeg også tro motvirker følelsen av en topptung sekk da den vil svaie mindre.

Mtp. på bærekomfort så likte jeg carry on bones-systemet, men jeg hadde nok for lite vekt i sekken til å ordentlig få testet det. Tor-sekken hadde også en slags innsnevring i hoftebeltet for å skape en "hylle" som kunne hvile oppå hoften. Kanskje godt tenkt, men i praksis for min del så endte dette opp med å gnage på hoften og var ubehagelig over tid. Ser ut som Klättermusen nå har gått bort fra dette og det er ikke slik på Raido og heller ikke på Ymer.

Hei takk for svar. Ja jeg har målt opp til ca 20kg på full packraft pakning hos meg. Det er med 2L vann og masse mat. Ymer 75 skal være god opp til 25. Jeg har en Salewa 42+5 nå og den også er laget for fjell hvor den er lav og tynn nederst men blir større høyere opp. Personlig liker jeg denne sekken utrolig godt. Liker også slanke men høye sekker. Jeg har bestilt masse sekker i forskjellig volum osv, men finner aldri en sweet spot. Liker heller ikke i de store sekkene at det går så langt ut, altså størrelsen. Foretrekker lange sekker. Vil egentlig ha lowe alpine 65:85, men rygglengden der er helt syk høy 😂 for min 45cm rygg værtfall! Jeg liker å gjøre litt off trail vandring i skog, og etter er par turer har jeg skjønt at det blir en del skraping på stein og trær. Så en god kvalitet sekk skal jeg ha og helst ingen lettvekt materiale. Jeg kan jo eventuelt bare kjøpe da og returnere sekken men har gjort dette en del nå, stakkars posten. 

Har litt sansen for Klattermusen selv, er bare greit å vite før man eventuelt betaler 5000!kr for en sekk at det systemet de har fungerer, eller så er det vell bedre å gå for kjente merkevarer som Gregory. Men det er nok en bra sekk. Har funnet ut at packraft og årer må uansett festes utenfor sekken, enda bedre grunn til å tynn og slank sekk så ikke disse tingene ligger langt vekk fra ryggen. Det ser jo ut som en veldig solid og komfortabel sekk. Men at du sier den raido sekken er bra er godt å høre. 

Ymer 75 ser ut som en veldig god sekk og er veldig interessert i bæresystemet dem har lagd, de bruker også veldig solid materiale som er godt for bruk i skogen
Spørre internasjonale forum blir litt vanskelig, siden dem er et svensk mindre kjent merke. Så kanskje noen av dere har brukt en av sekkene deres tidligere.
Ymer er laget for bruk opp til 25KG, jeg kommer nok til å lande på rundt 20kg med packraft pakning, og 15KG til vanlig. 
Har en 42+5L sekk jeg bruker for en til to dags overnattingsturer, men der har jeg akkurat plass til alt av utstyr og ikke noe kos eller ekstra mat og diverse.
Er sekkene overpriced og fungerer som alt annet eller er det carry on bones systemet bra laget?