Jeg kjenner flere eiere av pumpehagle eller automethagle. Ingen av disse har valgt denne typen pga. magasinet, og muligheten for å lade med flere enn 2 skudd. Jeg selv har alltid plomberingen på plass. Selv på trening.
For åtte år siden kjøpte jeg min første pumpehagle. Remington cal. 12/89. Dette var da jeg startet med gåsejakt, og noe av poenget med denne var å kunne skyte 89mm patroner. På den tiden vet jeg ikke om noen andre mekanismer som hadde dette kalibret. Nå har ihvertfall Silma Finnskog o/u kammer for 12/89, men nå er ikke dette kalibret like aktuellt lenger pga. skyhøy pris. Når det gjelder skyting med pumpe, så er det like enkelt som med andre mekanismer.
For to år siden kjøpte jeg en Benelli Comfort cal. 12/76. Her var det flere ting som avgjorde valget. Men for det ene ville jeg ha en brukshagle som tåler litt juling. Derfor ble det syntetisk kolbe. Utvalget av o/u-hagler med synt.-skjefte er vel heller magert. Kolben er forøvrig noe av det beste jeg har holdt i. Ikke noe plastikk-følelse der nei.
Dersom jeg derimot skulle kjøpe meg en ren konkurransehagle, ville jeg valgt en o/u tilpasset av kyndige fagfolk.
Alle typer mekanismer fungerer til jakt, og man skal selvsagt være forsiktig i ulendt terreng, uansett om det renner vann der eller ikke. Synes derimot at diskusjonen omkring kapasiteten i magasinet er litt malplassert, da dette sannsynligvis ikke er grunnen til at noen jegere og skyttere velger pumpe og automat.