essem

Print er noe helt annet enn web, har ikke erfaring med utskrift av så store bilder. Ser at et 8 megapiksel bilde ikke gir mer enn 120dpi ved så stor utskrift. Det blir vel anbefalt 200-300dpi, og da blir langsiden av bildet mellom 30 og 45cm. Jeg har ikke prøvd meg på det, men en kan i programvare utvide antall piksler i bildet ved interpolering.

I det første bildet har jeg halvert antall kb, webkvaliteten er den samme I 400% størrelse kan du se antydninger til forskjellen hvis du ser nøye etter i overgangen mellom mørke/lyse felter. I bilde nr 2 er størrelsen ytterligere nesten halvert, dvs det utgjør under 30% av størrelsen slik du la det ut. Ikke dårlig kvalitet for web det heller Forstørrer du opp nå til 400% så ser du tydelige spor av komprimeringen rundt detaljer, men i 100% størrelse er de bare såvidt synlig om du bytter bilde raskt fram og tilbake og sammenligner.

Bjarne, det er ikke antall kb som bestemmer hvordan bildet ser ut. Prøv å lagre et vinterbilde med mye hvit snøflate og mye blå/skyfri himmel så vil du oppdage at det knapt trenger kb for å ha høy kvalitet. Fordi det er svært få detaljer, og det er detaljene som i hovedsak drar kb (forutsatt samme antall piksler). Et godt eksempel på hvor lite plass snøbilder tar er dette bildet jeg la ut tidligere i uka, https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldAttach=9597 i 1350x675 piksler (105kb). Eller hva med https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldAttach=9596 i 1915x675 (216kb) Jeg mistenker deg for å surre sammen piksler og kilobyte..

Skarphet er helt klart viktig. Å ta hensyn til internettbrukere med hastighet på linjen mindre enn 1mbit/sek er bare tull, de er for få og de blir stadig færre. På denne hastigheten tar det 4 sekund å laste et bilde på 500kb. Og med 500kb får du MYE bilde. Snittbildene mine i oppløsning 1050x700 er ca 200kb, oppskarpet og med god webkvalitet. Vinterbilder 100-200kb og sommerbilder 200-300kb (mer detaljer i sommerbilder). Grovt sett. Bilder som fyller en normalskjerm (og vel så det) er ikke noe problem ifht nedlastingstid.

Ja, hva med den? Den heter vel Heidalsmuen og ikke Muen?

Hehe.. tett om plassen her

Ser bildet du har lastet opp i første innlegget, https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldAttach=9611 Her er samme bildet med lavere kvalitet (som knapt synes), og halvert antall kb.

Dvs Hundatinden lengst til venstre og Synnavindsnipa høyest. Bildet er kanskje tatt fra Valderøya eller noe slikt

Jepp, fjellene øst for Hjørundfjorden (lengst nord)

Det som ikke er nødvendig er å ha så mange kb ifht piksler. Med å lagre med litt lavere jpg-kvalitet kan du redusere nedlastingstiden for de som ikke har de raskeste linjene. Uten at det går utover kvaliteten av bildene. Uansett er det på denne typen sider, der bilder er en SVÆRT vesentlig del, greit å tenke litt lenger enn bare nåtid. Linjer VIL bli raskere og skjermene med minst oppløsning VIL bli færre og færre. Å sitte der med en masse bilder som ser ut som thumbnails er i beste fall kjedelig... Bildegallerier der en kan laste opp store bilder og sentralt styre størrelsen (og forsåvidt kvaliteten) på både thumbnail og visningsbilde er sånn sett "sjenialt"

Har ikke prøvd, men en kollega har nettopp kjøpt mobilt bredbånd fra Netcom. Han sier at det står et helt vanlig simkort i modemet, så jeg går ut fra at signalene er de samme som for mobiltelefon.

Speaking of the sun... Har lagt ut et ekstra bildealbum Javisst, så kjente jeg i dag (Roaldshornet,1230) at turen forrige søndag gjorde godt

Byttet bare til "initialer", dvs jeg måtte (be-)skrive de. Syns ikke at SM passet..

Slæpp off, siste nyheter på radio i dag tidlig var at de nå mener å dokumentere at global oppvarming medfører kaldere klima i Norge.. Greit å helgardere i tilfelle temperaturen synker...

Hehe.. ikke alltid farger osv er slik en ønsker når en ny template blir testet ut Ozzi (Dog var det flere andre mangler og lite fleksibilitet med den du, tja skal vi si husker best?.. ) Det beste hadde vært å kunne kjøre database rett på pc'n, men jeg har ikke installert program for det Ps, har en del bilder til skal "ut". Kommer kanskje i løpet av helgen.

Kanskje du i stedet skal lese det jeg skriver når forkjølelsen er over.. En digresjon, jeg undrer meg på om du vil flytte regulering av bålbrenning i naturen (som jeg vet at du "brenner" for) også til sentrale myndigheter, UTEN lokal bestemmelse OVERHODET.. Jeg skal svare for deg: Selvfølgelig ikke, lokal bestemmelse er nødvendig fordi de til enhver tid har best kunnskap om hva som er forsvarlig osv. Det kalles lokal kunnskap og nærhet til å ta de riktige beslutningene av hensyn til lokalsamfunnet. Motargument: Kanskje det beste hadde vært om vi fikk et totalforbud der en ikke får tenne opp bål utenfor godkjent bålplass? Pga den store risikoen det er forbundet med bålbrenning, begynner det først å brenne kan kostnaden bli enorm. En vet jo ikke hvem som tuller rundt med fyrstikker... Det finnes dessuten andre langt sikrere måter å "fyre bål" på (primus).

2007 ligger an til å bli et rekordår for vestlandet når det kommer til nedbør. Også på morgenen søndag 2.desember var det nedbør, men yr.no lovet et værvindu fra rundt middagstider og noen timer framover (fasiten ble at det stemte ). Jeg og ”gi” møttes i Isfjorden og fulgte normalruta på vei mot Kirketaket. Våt snø opp til ca 600moh, siste døgns nedbør ga 15-20cm tørrsnø lenger opp. Når snøen er tilstrekkelig tørr skifter vi til tørre feller og kladdingen er en saga blott. På vei østover Steinberget begynner sola å dukke mer og mer opp, steike for et flott syn Klaua er fra Steinberget (se bilde). De nesten 500 høydemeterne fra Steinberget til Kirketaket var tunge, spesielt mot slutten. Trodde aldri jeg skulle kommet meg opp, uansett er det godt å være i gang igjen. Formen kan bare gå en vei.. Må skynde meg å legge til at jeg har hatt en treg start med topptur på ski i år, siden det har vært mye godt skiføre siden slutten av august.. Nedkjøringen ble ikke den helt store for min del, krampe i ene låret og lite krefter igjen å stå i mot med i svingene. Her er 1000 høydemeter sammenhengende fjellside ned til Kavlisetra, 30-35 grader i øvre del, ellers ca 25-30 grader. Jeg burde kanskje gjort som noen av de andre som var på fjellet samtidig gjorde, å kjøre ned fjellsida med et minimum av svinger.. Snakket med en av de, skiutstyret veide 13-14kg Leste forresten i en annen tråd her at noen mente at 1kg på beina tilsvarer 4kg på ryggen..... (jeg er ikke helt enig i det da men.. ) Mer tekst og flere bilder

Har brukt CXA i 2003-2007, utslitte nå. En god plaststøvel å gå oppover med. Ifht vekt, selv drar jeg på ca 4,2kg pr fot (støvel,binding,ski). Det er ingenting ifht flere som vi møtte på i fjellet sist helg. 6,5-7kg pr fot..

Hva får deg til å tro at en kommune som ikke opptrer etter loven er en drømmekommune i mine øyne? Åhh..? Alle vedtak som blir fattet i kommune er gjort på grunnlag av lokaldemokratiet. Enten det er å ta ansvar for veibygging som sentrale myndigheter ikke klarer, eller tilrettelegging av friluftsområder, tilskudd til friluftsorganisasjoner og idrettslag osv osv osv osv osv osv osv (rekka er laaaang..). Ta et konkret eksempel, hunder og båndtvang. Her er et minstekrav nedfelt i loven. Så kan kommuner bestemme strenger regler om det er et problem. "Hvis en ikke vil forstå så forblir man blind" (Essem, 2007)

Våken som bare det.. Les innlegget mitt en gang til. At en lov åpner for ulik praktisering er en STYRKE for lokal bestemmelsesrett og tilpasning. Vi har et langstrakt land med store forskjeller mellom de ulike landsdelene. Nei, i mitt argument vil KOMMUNENE få bestemme polprisene og fiskekvotene (dine to eksempel). Få dette inn i hodet før du buser ut!! (Lars, du skjønte kanskje dette ikke du heller.. ) Fra før bestemmer kommunene om de skal tillate øl i butikkene, så helt vekk er ikke demokratiet i dette eksempelet. Og vi har det på en rekke områder hvor du normalt ikke tenker på i det hele tatt, du tar det for gitt. Jeg er rimelig sikker på at dersom man tok en lokal meningsmåling i de kommunene hvor dere mener forvaltningen pr i dag er på trynet (snøscooter), så ville nok svaret vært at de mener at de har en god LOKAL forvaltning.

Lokal tilpasning betyr at de som har nærhet til noe bestemmer. Det kan selvfølgelig bety at en bybeboer syns løsningen ut "på landet" er helt på trynet, og det kommer (som jeg skrev) av at det er geografisk og sosialt betinget. I et demokrati må det være slik at løsninger er best for de som bruker noe mest, og derfor er lokaldemokratiet best til å ivareta hver enkelt lokal tilpasning. Det hele handler egentlig om hvem som skal bestemme, de som skal leve med reglene hver dag eller de som stikker innom noen dager i ferien. Jeg har enda tilgode å skjønne argumenter som "de skjønner ikke hva de gjør og må derfor overstyres". Slik jeg ser det skjønner de meget godt hva de gjør, poenget er at de som står på utsiden har en helt annen tilnærming til problemstillingen iom de ikke skal leve med den til daglig. Hvis du mener at vi skal gjøre industri av stillhet, er stillheten raskt vekk.. Å sammenligne Norge med et land som har en befolkningstetthet av helt andre dimensjoner, blir feil. Danmark er vel på størrelse med Finnmark.

Nei, det er jeg ikke. Hvis du leser innlegget mitt så ser du at det står at det er offentlig forvaltning som skal bestemme om ferdsel skal være lov eller ikke. Ikke scooterkjøreren. Folks oppfatning av hva som er greit og akseptabelt er geografisk og sosialt betinget, det som bør gjelde for Nordmarka eller indre Oslofjord er ikke automatisk riktig for Finnmarksvidda eller Lopphavet. Eller omvendt.

Vel, jeg har brukt båt i både byområder og i SVÆRT grisgrendte strøk. Det at byområdet trenger regulering betyr ikke at de samme problemene finnes i grisgrendte strøk hvor det tokker forbi et par båter i døgnet. Ved å innføre samme regler for disse områdene vil bety at man kanskje løser et problem på et sted, men så innfører man et nytt på et annet. Med lokalt tilpassede regler løser en dette. Når en i dag hører at det er et problem med trafikk og støy på sjøen, så er dette et fenomen som er sært for området rundt Oslofjorden og sør mot Agder. I stedet for å innføre obligatoriske og felles regler gjennom lov, så bør en gjennom forskrift gi kommuner anledning til å regulere strengere enn en relativt liberal lov (sjøen er et liberalt område i dag). Så bør en oppfordre til interkommunalt samarbeid og felles regler i områder der båttrafikk/scootertrafikk, støy osv oppleves som et problem.

Det er vel bare en Muen... den på Ringebufjellet..

Forholdene i fjellet er jo en selvfølge at påvirker vanskelighetsgrad og risiko. Jeg har gått mange steder uten sikring og følt meg veldig trygg/sikker, men som under våte/sleipe eller isete/nysnø må vurderes på en helt annen måte. Selv enkle opptak/passasjer kan bli kinkige. Og ja, jeg har snudd selv pga risikoen ble vurdert for høy. Har snudd også på passasjer hvor jeg har gått tidligere, selv om forholdene var gode også på gang nr 2 (Mitt risikonivå hadde endret seg). Risikoen man er villig til å ta er forskjellig. Hva som betegnes som en risiko er også subjektivt. Når noe går gale, uansett om man har sikret eller ikke, kan en reise spørsmålet om man opptrådde uetisk ovenfor familie/slekt/venner. Klatring er tross alt en risikosport/-aktivitet.