Oksen

Hc.b skrev (13 timer siden):

Det er nok det samme 😊

Må ikke forveksle come and shop påsan med shop and come 😉🤭

Tor-Erik-L-77 skrev (På 14.4.2016 den 10.27):

Jeg har et Husky Extreme Fighter 3-4 og har testet dette flere ganger denne vinteren sammen med @whistler. Er testet på haukelifjell under svært krevende forhold med kraftig vind og det stod som et fjell. Generelt vil jeg si det virker som et solid telt med en konstruksjon som gjøre det svært vindstabilt. Innganger på to sider men litt små fortelt. Det er fin plass til to voksne personer i teltet på vinterstid, da med 2x expeed underlag og 2x pulkbager inne i teltet, altså romslig! Lufting fungerer bra. Bare fyre løs om det er noe spesielt dere lurer på  

Hvordan er innertelt med mesh sammenlignet med tett innertelt om vinteren? Blir det merkbart kjøligere? Mindre kondens?

Vurderer å kjøpe Spitsbergen pro til å bruke som vintertelt. Stusser i likhet med TS på at meshen i ventilene ikke lar seg åpne. Er det noen som har rukket å gjøre seg erfaringer med ventilene i 2018 og senere?

Er det noen som er kjent i området rundt Lødingen/Kåringen som har tips til teltplass?

Vi ønsker gjerne å campe i nærheten av fiskevann og fjellturer, og liker best av alt å campe ved et vann som er litt oppe i høyden. 

torese skrev (4 timer siden):

Har samme ski og samme felle. Kutter og kutter av lengden på fella og håper etterhvert glien skal bli bedre. Tar kun en cm i gangen og har holdt på en stund. Hjelper lite. Mine åsnes gamme med mohair glir bedre uten at jeg har kuttet fella. Men tror ikke du skal regne med å få noe særlig gli på natoplanken med felle. Kjøpte meg standard felleski fra Madshus og det er som en annen verden og man kan jo spørre hvorfor klarer man ikke å lage tilsvarende fjellski.

Tore

Møkkaski altså! Vurderer slipe ned skiene en millimeter der hvor fellene skal ligge, men redd jeg mister alt feste oppover da 🙈

Omnilite skrev (4 timer siden):

Jeg har Ingstad (forrige modell) som er den sivile broren til Nato.

Bruker 45mm mohair på tørt vinterføre.

Bruker 35mm syntet på isete og vått føre.

Altså egentlig mohair tidlig på vinteren og syntet senere når det blir mildere og skareføre. Har 190 ski men har ikke kuttet fellene. Bruker du mohair på is kan du slite ut fellene på en god dagstur. Er det blått føre smører jeg, blir det for bratt legger jeg fellene rett på, bruker jeg f.eks lilla, skraper jeg av først. 

Det er primært i og rundt løypene problemet mitt er størst med tanke på gli, men også utenfor løypene når snøen er blitt våt. I tørr og løs snø funker 60mm nylon helt topp i grunn, men har ikke testet i løyper på den tørre tiden av vinteren. Hvis jeg skal prøve å få noe som funker bedre i løyper + våt snø, tenker du 35mm syntet da dekker behovet best?

Har et par Åsnes combat som er mer eller mindre uten spenn, og som jeg bruker 60mm nylon kortfeller på.

Jeg er heldig å bo rett ved siden av fjell og daler, men er rimelig flatt langrennsterreng noen km før det begynner å stige, og jeg må nærmest stake meg nedover med 60mm fellene. Lurer derfor på om jeg vil kunne få littegrann gli om jeg bytter til 30 eller 45mm mohair? Er det noen som har erfaringer med å gå ned i bredde og klippe lengde på feller, og om det glir bedre eller bare er penger ut vinduet?

varmtvann skrev (På 25.5.2020 den 9.00):

Har dere sett på finn? Der ligger det ofte mange rimelige sekker, og så kan dere dobbeltsjekke med selger hva slags rygglengder sekken er beregnet for. 

Vi har prøvd, men ser ut som de fleste sekker er for damer på 155 og oppover. Målte rygglengde til 36cm som er litt mindre enn XS for merket Gregory. Lurer derfor på om noen kjenner til ryggsekker med 35-36cm rygglengde som ikke koster type 3000kr.

Hei,

er det noen som vet om en rimelig tursekk til dame med kort rygglengde?

Hun er interessert i 70-80L sekk (men 60L går i nøden) og er ca. 153cm høy. Tanken var at det ikke skulle koste så mye penger, men det har vist seg svært vanskelig å finne en sekk som er kort og billig.

Til andre som måtte vurdere Positron pro vs. K7 så vil jeg anbefale at dere går for K7 hvis dere har muligheten. Jeg endte opp med Rab-en, men den blir kald i og rundt albuen ved ca -10C om jeg står og venter på bussen. K7 er smalere i passformen enn positron pro, og hadde jeg passet K7 ville jeg definitivt gått for denne da den er en varmere jakke. 

Exped Gemini 3 er også veldig romslig med reell liggelengde på over 2m og veldig god takhøyde. Men det har mesh innerteltet, noe jeg leser på diverse forum at folk har et litt elsk/hat forhold til. To åpninger som begge er ganske romslige og får plass til sekk og sko. Veide det til 2,8kg blank.

Sydvang som jeg nevnte over veide jeg til 2,667kg. Sydvang hadde digert fortelt men dårlig takhøyde og skrå vegger innerteltet, både på sidene og i fotenden. Oppleves derfor mer som et kryptelt, og valgte Exped Gemini 3 pga kvalitetsfølelsen og plassen.

Sydvang skaring ultralight 3-mannstelt kan være verdt å ta en kikk på. Veier 2,5kg og har stort fortelt. Plukket nettopp opp et i posten men har ikke fått slått det opp ennå. Fikk det anbefalt fra en kundebehandler hos fjellsport.

Da ble det Eagles brenner med forvarming som visstnok var best i en eller annen test i 2017. Betalte 545kr. Denne får ros for å ha god fordeling av varmen. Vi skal bruke sammen med primus sitt essential pot set med to 2,3l gryter og panne, og ønsker å kunne lage litt av hvert.

Heriks skrev (39 minutter siden):

Vet ikke helt hva du tenker på med tynn flamme eller bred? Diameteren på brenneren fra biltema (min er noen år gammel så uvisst om de selger denne nå) er ca 5 cm, mens windprobrenneren er ca. 7 cm. 

Det jeg mente var om man får en flamme som bare brenner midt på, eller om flammen fordeles utover bunnen på kasserollen  

Heriks skrev (På 19.3.2020 den 20.21):

Ellers funker biltema sine brennere helt ok de, har brukt en selv uten noe å klage på
 

 

Bjørn J skrev (På 19.3.2020 den 20.15):

Jeg ville vurdert Biltema https://www.biltema.no/fritid/friluftsliv-og-camping/kokeapparat/gasskjokken-3-kw-2000042963

Fordi det har forvarmingsrør, og dermed kan du bruke gassboksen opp-ned når det er kjølig i lufta, det gir betydelig bedre effekt. Det er en såkalt slangebrenner, altså at brenneren ikke står oppå gassboksen. Det gir bedre stabilitet (og sikkerhet), og du kan da som nevnt snu boksen.
 

borgern skrev (På 19.3.2020 den 21.11):

Brodern har en slik slangebrenner fra Biltema og den fungerer fint. Samme modell finnes og i andre brands, er vel laget av Fire Maple. 

Dere som har erfaring med Biltema-slangebrenneren: er det tynn flamme eller er den bred? 

Hvordan tåler teltene egentlig å bli komprimert på den måten? Har et kompresjonstrekk jeg hadde tenkt å sende i retur, men kanskje ikke så dumt å bruke på teltet  

Boggabogg skrev (33 minutter siden):

Litt fleipete fra mi side, men jeg har de siste to årene - helt uten problemer - brukt vinterposen min også på sommeren. Jeg mener det er verre å fryse enn å være for varm. Får man steiksol på teltet trenger man uansett ikke sovepose. Da kan det være deilig å ha med en tynn lakenpose slik at det er enklere å regulere temperaturen.

Det er sjelden nattefrost i Nord-Norge på sommeren, selv på høyfjellet, men planlegger du 600 moh i slutten av juni må du regne med adskillig kjøligere netter enn 7--12 grader. (Pluss at det i år kommer til å ligge store mengder snø på marka. Sukk.) 

Mye snø i år ja, så mulig 600moh-fiskevannet vårt utgår i første omgang. Har bodd 6 år litt lengre sør i Troms og har opplevd snø i juni, men kan ikke huske å ha opplevd kuldegrader. Var derfor jeg i utgangspunktet tenkte at pose med tcomf rundt 0 og tlim på et par minus var passelig. Jeg kan fortsatt bytte min Icefall 1 inn i 2-eren som har tcomf -3, men da får jeg ikke lenger plass i lillerommet på ryggsekken min samtidig som jeg er redd for å bli alt for varm hvis temperaturen skulle krype oppover. Skulle ikke være helt enkelt dette 😆

Kjell Iver skrev (29 minutter siden):

På den typen sommerturer (med bil kanskje), der man har med utstyr og skal pakke for noen dagsturer eller flerdagersturer som man skal bære, syns jeg det er best å ha mange alternativer. Om det ligger et høytrykk over landet og er sterk hete, eller om det snøer som i dag.

Det trenger ikke koste all verden. Vi bruker å ha med fleecepledd som vi har satt en søm i som kan benyttes som pose. Veier veldig lite. Silkelakenpose er også digg - veier lite, og er svært nyttig uansett hvor man ferdes senere. Vi har en 800 grams påbyggings fiberpose som er stor som kan benyttes som pose utenpå de andre, eller legge over oss, om noen skulle fryse.

Sist men ikke minst ville jeg satset på et skikkelig liggeunderlag. Det er sikkert mange meninger om dette, men det har utrolig mye å si for søvnkvalitet og ikke minst komfort/varme.

Vi har for øvrig selv satset på lette dunposer generellt.

Frøkna går for fleecepledd i bilen. Vi har begge liggeunderlag som skal være top notch (Exped synmat 7 LW og MW), og vi skal i løpet av helgen bestemme oss for ett av de tre teltene vi har bestilt.

Boggabogg skrev (8 timer siden):

Det kan være svært lite varme i den midnattssola, så jeg ville valgt noe tettere enn mesh. Jeg ville planlagt for +4 grader og sur vind og sett på enhver form for teltsvette som en bonus. Hilsen fastboende i Tromsø.

(Til sommeren planlegger forresten jeg å være dristig og prøve ut sommerpose med Tcomf på -3)

Mulig vi blir å gå for tunnelteltet vi har bestilt da! Det at du er dristig med tcomf på -3, er det fordi du forventer temperatur ned i -3 eller fordi disse temp ratingene er optimistiske?

Terka skrev (3 timer siden):

Om dere beholder soveposene og frykter kalde netter så er det flere måter å kompensere for lav temperaturgrense på posen, her er noen:

• Dersom posene er romslige nok (ikke for kroppsnære) og dere har dere med isolasjonsjakke til de kaldeste dagene/andre klær, så hjelper det på ioslasjonsevnen å ta på ekstra klær under de kaldeste nettene. (tyn dun/syntet-isolasjonsjakke, stillongs og turbukse, dobbelt sett strømper/strikkelubber, lue, etc.). Dette er ganske normalt for f.eks. alpinister for å få lett opppakning og lite volum.
• Kok opp vann og ha på drikkeflaske (som tåler temperaturen), legg denne mellom bena /neders i soveposen. Flasken vil da tilføre ekstra varme i mange timer fremmover inne i posen.
• Et annet alternativ er å ha med en (isolert) fjellduk eller tilsvarende som dere legger over begge soveposene. Dette isolerer ekstra og dere deler på varmen mellom dere.
• Kombinasjon av overnevnte.

Hvilke av disse tiltakene tilsier din erfaring har størst effekt? Vannflaske og varme klær har vi uansett med oss i sekken. Jeg tenker å ta med min Arcteryx atom ar jakke siden den pakker lite, tåler fukt og passer under skalljakken. Vi har tenkt å ha bilen som depot/base med tykkere dunjakker etc. 

elgen skrev (1 time siden):

Mit foreslag er en fleece lakenpose, evt. sy en selv av en fleece plaid. Fold den langveis og sy 3/4 opp i siden- ferdig med det! Det blir sikker rimeligste løsning på budget. Jeg tror dette varmer like bra som en forholdsvis dyr reactor lakenpose. Eller bytte til noe varmere 3-sesongpose. Noen ganger kan volumen bedre håndteres ved å pakke soveposen løst i sekken i stor plastsekk og så stappe annet ned omkring den myke posen.

Frøkna sier hun blir å beholde posen og heller ta med et tynt fleecepledd i bilen som hun kan pakke i sekken hvis forholdene tilsier det.

For min egen del er jeg litt usikker på om jeg skal gå for liner eller større pose. Liker ikke å bli for varm, så kjekt hvis jeg kan regulere antall lag og dermed bruke posen når det blir mildt også. Har dog en billig McKinley sovepose med tcomf +7 som jeg kan bruke på ordentlige sommerdager, så kanskje jeg får dekket flest behov ved å kjøpe en litt varmere varm pose?

Takk for mange gode innspill! Dette forumet er virkelig gull

Jeg er ikke spesielt frysen av meg og tar med meg ullfrotté over- og underdel for å ha i posen. Vet ikke hva man realistisk kan forvente av temperatur da? Tar tcomf og tlim utgangspunkt i at man sover i ullundertøy? Frøkna er mer en frossenpinne så får vurdere å oppgradere posen hennes eller om jeg skal kjøpe en reactor lakenpose å ha i bakhånd.

SnorreL skrev (47 minutter siden):

Kriterene er altså: Varm - Billig - Liten/lett 

Stryk ett kriterium. Alle tre er vanskelig (umulig) å få til.

Veldig elegant måte å fremstille det på! 

Jeg er tilbøyelig til å betale litt mer, frøkna tilbøyelig til å bære litt mer. Samtidig synes jeg icefall I sekken var perfekt i passform og i pakkvolum og har veldig lyst til å beholde denne. Icefall II ser på papiret ut til å være et godt byks i pakkvolum, så lurer på hva dere synes om å investere i en Sea to summit reactor lakenpose for å forsterke posen på de kaldere nettene vs. å lete etter ny pose?

Hei, og takk for svar!

Vi har begge angrerett i behold. Frøkna hadde først bestilt en pose med tcomf på -5 men valgte å returnere den da den pakket bortimot halvparten av 70l-sekken. Hun har satt budsjett til 1500kr og ønsker ikke at soveposen skal ta hele ryggsekken. Finnes det noen gode alternativer som passer til disse kriteriene?

Teltet blir mest sannsynlig et 3-mannstelt med mesh. Dette fordi vi i utgangspunktet er litt redd for å bli ihjelkokt av midnattsolen om det blir finvær.

Hei,

jeg og frøkna skal altså tilbringe sommerferien vår i telt (1-3 dagers overnattinger) i Troms  (Lyngen, øyene utenfor Tromsø, Balsfjord osv.), og muligens også sørover hvis været uteblir nordpå. I den anledning har vi gått til anskaffelse av forholdsvis lette soveposer som får plass i ryggsekkene våre. Frøkna har kjøpt Marmot Trestles elite eco 30 (dame), som i følge Marmot har komforttemperatur på 30F/-1C, og Robens Icefall I til meg (tcomf +1 og tlim -4).

Etter å ha lest litt på soveposedelen av forumet har jeg lagt merke til at de fleste anbefaler varmere soveposer enn disse (gjerne tcomf under -5), og ble plutselig redd for at vi kan ha kjøpt for kalde soveposer. Vi blir begge å ligge på Exped synmat 7 med R-verdi på 4.9, og vi har tenkt å telte type 0-600moh i månedsskiftet juni/juli, og da er det gjerne snakk om gjennomsnittstemperaturer fra alt fra 7-12 grader ifølge yr.no.

Hva tenker dere som har litt mer erfaring enn oss med teltlivet?

Pippen skrev (3 timer siden):

Jeg kjenner litt til de teltene fra MSR, og jeg vil nok anbefale Mutha Hubba over Elixir 3 til en som er 1.90.
MSR har oppgitt samme liggelengde på de to (2.13 m), men på Mutha Hubba har du hode- og fotende mot for-teltene som gir deg rette vegger.
Takhøyden er 1.12 m, så det burde holde. Selv er jeg 1.85 og syntes takhøyden var mer en nok.

Mange liker riktignok ikke "amerikansk" oppsett der inner-teltet må settes opp først - spesielt mtp regnvær.
Selv synes jeg dette ikke er et så stort problem som mange skal ha det til. 

Takk for tipset 😊

Har et nytt Exped gemini + Sydvang på vei i posten nå. Fikk også mail fra Exped som sier at gemini er litt stramt i bunnduken og at det vil utvide seg med litt bruk. Frøkna ble imidlertid så skeptisk at hun nå er fast bestemt på å beholde Denali teltet 🙈

Bruker hvit plastertape på all hud hvor jeg plages med gnagsår/friksjon, og det fungerer veldig bra. Trenger bare ett lag for min del. Kanskje verdt å prøve?