rokkitan

Supert at det ble splittet ut, for da svarer jeg her. Jeg vet ikke noe om Fosen, så forhåpentligvis kan noen med lokalkunnskap svare. Du finner som vanlig snødybde på https://senorge.no/ , samt nysnø og mye annet. Jeg ser at man kan få opp graf for et punkt, og med nysnø så finner man når det sist kom noe. Det ser ut til å stemme ganske bra. Sist det kom snø som merkes var i begynnelsen av januar, men det blåste en del etterpå så du kan antagelig regne med omtrent null snø på toppene. I tillegg så var det en kort mildværsperiode også etterpå. Jeg var på ski nord i Bymarka 18. januar, og da var det vekselvis løs og fin kornsnø og vindpakket skare. Der noen hadde gått eller kjørt løyper så var det isete. Jeg var på Røros sist helg og der var snøen mye finere, selv om også en del var vindpakket.

Takk for fin info. Jeg syns turskøyting er supert og etter noen år begynner jeg å få en god oversikt over hvordan is varierer og hva jeg er komfortabel med å gå på. Vi har hatt en fantastisk sesong etter nyttår i Midt-Norge, med etter hvert veldig tykk men likevel fin is på mange større vann. Jeg har fått noen flotte turer på Gjevillvatnet, Jonsvatnet og Benna. Ispigger er selvsagt alltid på og annet utstyr etter tur og forhold. Isstav(er) er det viktigste sikkerhetsutstyret ellers, og må brukes for å sjekke isen når man kommer til en overgang og ikke kan se tykkelse på slør i isen. Det går fint å sjekke med isskrue eller diverse bor også, og det er fint for å sjekke et par plasser når isen er 10-20 cm eller mer, men man orker ikke sjekke slik mange plasser på tur. Jeg har også selv sett at det er åpent vann under trær som henger utover vannet og under broer mens det er solid is rett ved og ellers på vatnet, så det var en liten vekker. Vi har noen ildsjeler her i Trøndelag som har opprettet Stålisgruppa (for Midt-Norge) på Facebook. Den har mange medlemmer og det kommer mange tips om utstyr, hvor det er skøyteis, sikkerhet, ulykker m.m. De har også lagt ut en video (på nærmere to timer) med info om is og sikkerhet: https://www.youtube.com/watch?v=KHLT4hY2ccQ Det brøytes også opp bane m.m. på Theisendammen, samt også på andre vann avhengig av forhold, da under "Blyberget Frileik". Det finnes også flere andre grupper som for eksempel "Turskøyting på Østlandet", samt www.turskøyting.no og tur.skridsko.net Nå har snøen kommet til Trondheim og dekket over all informasjon om hvordan isen er under. Det går å skøyte likevel hvis man vet at isen er tykk, men man ser ikke sprekker som skøytene kan hekte i og opplevelsen blir ikke den samme. Jeg har sett noen turrapporter fra flotte vann på Vestlandet den siste tiden og har et lite håp om at de ikke er nedsnødd når vi skal nedover til helgen. Jonsvatnet 1. februar:

Jeg antar at det er samme harde fleks som har vært noen år nå, men ser noen videoer som kanskje viser at den er litt mykere enn de jeg har. Mine er harde og blir knapt deformert når de belastes. Fri Flyt sin sammenligning er antagelig fra da de først prøvde Xplore i 2021. Da var den harde fleksen hvit og bare litt hardere enn standard fleks (for abonnenter): https://www.friflyt.no/telemarkski/test-av-rottefella-xplore Bilder som forhåpentligvis alle kan se: Fri Flyt Xplore 1 Fri Flyt Xplore 2 Gratulerer og lykke til med nye sko. Jeg håper du kommer tilbake med inntrykk etter hvert. Jeg syns Free 2.0 virker mest egnet til litt bredere ski med en del innsving, men når en del bruker Scarpa T4 på Ingstad så virker Free som et godt valg. Jeg har fortsatt lyst på de, men har versjon 1.0 og Falketind 62X er de bredeste skiene jeg har med Xplore. Vi får se om det blir et par på kona i første omgang.

@ozprey Sønnen min har brukt Åsnes MR Jr. med kombisko og NNN(/Turnamic/Prolink) og det har fungert bra. Vi har også tilsvarende ski i lengre utgaver til andre i familiens som brukes med kombisko og NNN på turer som går i og utenfor spor, samt også lange turer på hardere snø og kortere i løs snø. Søsteren min bruker MR Jr. i 160 cm til toppturer også, men hun er ikke spesielt god eller glad i nedturen. Det er artigst for ungene med korte ski, men de vokser ofte fort så det kan jo hende 140 går greit. Jeg vet ikke om det finnes andre alternativer på ski som er relativt smale og korte nok? Det hadde vært veldig fint om ungene kom med kjent vokseplan. Telemarksutstyr blir tungt med plastsko, og spesielt med 75mm. Lærsko sysn jeg blir mykt på brede ski. Xplore kunne vært et alternativ hvis man fant korte, lett og middels brede ski i riktig lengde, men det blir dyrt og særlig for unger som vokser. Vi er veldig glade i Falketind 62X med det, men korteste lengde er 164 cm. Den vanlige løsningen er at ungen går oppover på langrennsutstyr mens forelder bærer alpinutstyr til toppen, og det skiftes før nedkjøringen. Sønnen min har brukt telemarksutstyr, Völkl Matra Jr med 75mm og Scarpa T2x til noen toppturer og heisbasert kjøring i anlegg. Han er lett så utstyret ble tungt oppover tidligere, selv om han var og er veldig sprek, men nå er han såpass stor at det går fint. Jeg har forresten et par Matra Jr. 128 cm med 20mm plate og Riva 2/3 binding, samt T2x i størrelse 36/37 som jeg skulle ha solgt, samt et par i 138 cm som er brukt med Voile Switchback. Lykke til med hva dere velger.

Hvilke ski og Alfa sko er det du har fra før @Johan2002? Jeg støtter det foroll skriver, men det spørs også på tur, forhold og ferdigheter. I tillegg så kommer det helt av på hva du liker og vil vektlegge av egenskaper som fart/effektivitet bortover, stabilitet bortover eller nedover, svingegenskaper og flyt i løs snø, samt eventuelt mulighet for kortfeller. Ingstad med og Breidablikk uten stålkanter, eller lignende fra Fischer eller Madshus er fine allsidige ski som vil fungere godt utenfor spor og i løs snø. Smalere ski som Åsnes Ousland, Gamme og Amundsen eller lignende vil også fungere godt så lenge det ikke er dyp løssnø, og være raskere på hardere snø. De tre nevnte har forskjellige egenskaper. Den mest allsidige skien utenfor løype er kanskje Åsnes Sverdrup, med gå-spenn, godt innsving så den er lettere å svinge og framski/tupp som løfter den opp av snøen, samt er litt smalere enn Ingstad o.l. så den er raskere bortover på hardere snø. Hvis du velger en smalere ski så kan du slippe unna med mindre stødige skisko på hard snø. Jeg har selv Åsnes Ousland, gamle Fischer E109 og Åsnes Falketind 62 X, alle med Xplore binding. Det er også der støvelen som hovedsakelig bestemmer hvor stødig det er, men det er litt mer utvalg av stødige skisko der. Jeg syns Alfa Skaget gir overraskende mye støtte til å være en myk lærstøvel, så ekstra høyde og hemper kan utgjøre en del. Alfa Free 1.0 har plastforsterkning og gir mye mer kraft på kantene, men er tettsittende, passer ikke alle og går på håret bra i forhold til klem på tærne mine. Både Skaget og Free fungerer også godt på turskøyter. Crispi Svartisen er det andre stødige alternativet og kommer både i BC og 75, men sålen er ikke veldig stiv og en del sliter med gnagsår fra de. Ousland ble kjøpt for å fungere både i og utenfor løyper og fungerer greit til det, samt godt utenfor og på hardere snø. Jeg har siden kjøpt Åsnes Mountain Race 48 wax/skin og Fischer E89 med NNN og kombi-skisko til de tre andre i familien for bruk på turer som går både i og utenfor oppkjørte spor. De skiene blir for smale til Xplore syns jeg selv om det går å montere bindingen, men både vanlig NNN og NNN-BC (ikke magnum) passer nok bra. For rene turer i oppkjørte spor så velger jeg langrennsski med NNN og kombisko. Vi er også veldig glade i Falketind-skiene og spesielt når det går opp og ned, på både løs og hard snø og har nå tre par i familien. De fungerer også for turer bortover i løs snø, men ikke i oppgåtte skispor som har satt seg. Skaget fungerer fint med Falketind i løs snø, men hvis det er hardt så vil jeg ha Free-støvlene for at turen skal bli bra. Det finnes også bredere ski som flyter bedre i løs snø, men da vil jeg ha en stødig skisko hvis de skal brukes på hardere snøforhold.

Jeg har ikke prøvd RC3 Combi @HanneKi, men de ligner mye på RC5 som jeg har. Den gir mye mer støtte enn Control/Jr. Combi, så jeg tipper RC3 blir bra. En grunn til å ha BC eller andre tilsvarende fjellskisko er at de kan være varmere. Det spørs også på hvor store man kjøper skoene og plass i forhold til tykkere sokker inni. En tettsittende sko gir mer kontroll, men er også kaldere, så det spørs på hva slags turer du skal på. Vi har også fjellskisko (Xplore) i tillegg for bredere ski til turer utenfor oppkjørte spor og i brattere terreng (samt telemarksutstyr for skikkelige toppturer). Du må finne ut hva du skal bruke utstyret til og hva du liker og er komfortabel med. Lykke til.

Jeg vet lite om Madshus Fjelltech M50 Skin og platen der, og har ikke brukt NNN- BC. Vi har flere par tilsvarende ski i familien, Åsnes MR48 og Fischer E89/TN59 som brukes på turer som går delvis i og delvis utenfor spor. Skiene brukes utelukkende med NNN/Turnamic/Prolink kombisko og fungerer veldig bra, men Fischer Control/Jr. Combi skiskoene ble i mykeste laget. Skøytesko ble for stivt, bortsett fra et gammelt par med myk såle. Det høres ut som du allerede har bindinger på de, så jeg ville vurdert kombisko. Flyttbar binding kan også være fint på felleski for å justere forholdet mellom feste og gli. Jeg ville ikke valgt NNN-BC Magnum på en såpass smal ski. Jeg ville kontaktet Madshus om montering av NNN-BC binding på M50.

@Kastensland, beklager rabattkoden har gått ut og er erstattet av 10%. De har også bare igjen noen få sko i størrelse 41 (hvilket passer meg). Man får forresten 15% rabatt som DNT-medlem hos Alfa.

@sneakyowl var den skiskoen kanskje egentlig Free 2.0 uten ekstra støtte? Det hadde vært en fin støvel for de som er mer interessert i bortoverturer enn toppturer, og høres ut som et godt (og dyrere) alternativ til Skaget og Vista. Vi kommer nok til å satse på Free 2.0 og det var rett før jeg kjøpte den med 25% rabattkode på Outnorth.no. Den kan forhåpentligvis dekke både bortoverturene våre når det kaldt og toppturene, selv om de er relativt tunge, men vi har også Skaget til resten av skiturene. Angående bukser og skisko så hadde skibuksen (skall) vi kjøpte til ene sønnen har innergamasjer med åpninger til borrelåsen på toppen av randostøvler, men det kunne nok også fungert fint med Free 2.0. Så spørs det hvor mye overlapp som er greit å ha for overnattingsturer og turer i dyp snø, men jeg syns selv også vanlige Outback ser litt høye ut.

Turer på turskøyter er utrolig artig syns jeg, og håper hver høst på en periode med fin is før det blir skiføre. Skøyteis er dog ferskvare som må utnyttes mens den er der, og det skal nesten ikke snø til før det ikke er fint lengre. Snøen dekker også alle tegn på overganger i isen med forskjellig tykkelse og kvalitet, så sikkerheten blir også dårligere. Ispigger er alltid på, og isstav, klesskifte m.m. er nødvendig hvis man skal gå på tynnere is. Jeg har gått på ca. 4 cm is, men da har vi veldig lite margin før isen sprekker og jeg trives ikke så godt. 6-8 cm og mer er fint, men man må uansett følge med. Istykkelsen varierer som nevnt i den andre tråden, og tildels mye. Jeg har gått på is tykkere enn 10 cm mens det var åpent under trær. Du finner mange videoer på nett med info. Her er en video som ildsjelene i Blyberget Frileik i Trondheim har laget:

I Midt-Norge har det vært en veldig mild høst med lite tele i bakken og så kom det litt snø på toppen som isolerer. Jeg vil tippe snøen her vil ligge kort til våren, men det spørs helt på snømengden og hvordan våren blir. I vår var det mye snø i høyden og lite i lavere strøk, men kjølig vær gjorde at snøen i høyden smeltet sakte. Hvordan forholdene er nordover i år kan forhåpentligvis noen med lokalkunnskap skrive noe om.

Se også tråden på Xplore sko: https://www.fjellforum.no/topic/58917-flere-sko-alternativ-til-xplore/ Her er et par ekstra alternativer til de som er nevnt tidligere her og som gir en del støtte: Alfa Outback Xplore, kan også være et (varmt) alternativ, og kommer i ny utgave i år. Alpina Pi Tech er lett og tynn, har hatt problemer med holdbarhet, se: https://www.telemarktalk.com/viewtopic.php?f=19&t=5668&start=40#p69449 Madshus Panorama Explorer ser ut som en kombisko og ligner på modellene med NNN og NNN-BC såler. Rossignol XP12 er kraftig og romslig, se https://www.telemarktalk.com/viewtopic.php?f=19&t=5184 for erfaringer. Xplore er fine å gå til og fra skøyteturer, samt også å sykle med. Sålen er ganske stiv, og litt ekstra når skoene er nye. Den har grei friksjon selv om det ikke er like godt mønster som på en fjellsko. På is så de også glatte, men merkbart bedre enn NNN plastsåler. Brodder som Snowline Pro passer fint og gir trygghet på is. Xplore-sålen slites under/ved pinnene når man går på grus og det ser ikke bra ut, men har foreløpig ikke gitt meg noen problemer. Systemet ser ellers ganske pålitelig ut nå. Xplore krever en ekstra sjekk med å vri foten litt til sidene etter at man tråkker inn for å sikre at begge pinnene sitter fast i bindingen, for man får ellers ikke noen sikker indikasjon før man begynner å gå og ski/skøyte sklir av gårde.

Marker 7.0 er kompatibel med alle alpinsko ifølge nettsiden deres. De monteres og kan justeres litt/en del i forhold til skostørrelse ser det ut som, men de leverer ikke maler for montering så det enkleste er nok å høre med en butikk. Butikker monterer vanligvis gratis eller rimelig når man kjøper hos de, mens det koster litt mer ellers. Jeg har ingen erfaring med montering av alpinbindinger. Pass også på å få justert utløser. Den går opp til DIN 7 og skal fungere opp til maks 75 kg står det.

Ja, jeg har første versjon over og den fungerer fint i stormkjøkkenet vårt. Det er betydelig mer effekt og det soter ikke. Legg merke til at gass ikke fordamper så godt når kaldt, men man kan snu boksen, og brennerne over har bøyle for forvarming så gassen fordamper før den går inn i brenneren. Ellers så er gass veldig enkelt, renslig og uproblematisk i varmere vær. Det finnes også adaptere for multifule-brennere og de fungerer mer likt uavhengig av temperatur, men er ikke like enkle i bruk som gass.

Her er et alterntiv som Nikolai Schirmer anbefalte/reklamerer for, med skikkelige mansjetter: https://fjordsupply.no/products/vinterhansker-282-02-temres Prisen og lengden syns jeg virker fin, men jeg har ikke kjøpt ennå. De er også laget av Temres.

Alfa har ord på seg for å være ganske romslige, så de kan være verd å se på. Jeg har Alfa Skaget som er romslig og jeg tror det samme gjelder Vista og Outback, men det gjelder _ikke_ Free V1 som jeg også har, så unngå den. Når bruken er til kiting så vil jeg anta at du ønsker sko med god støtte? I så fall begrenser det seg litt på fjellskisko, men smalere ski er lettere å holde på kant enn brede. Nye Alfa Free V2 og Crispi Futura Pro er de stødigste alternativene for Xplore. De koster dog nesten like mye som sko til randonee, og jeg innbiller meg at mange bruker rando til slikt, for da kan man både ha litt brede ski som flyter men også går fint å kante. Jeg hadde antagelig brukt telemarksutstyr med plastsko til slikt, og 75mm telemarksutstyr med plastsko er billig å kjøpe brukt på finn.no. Jeg har brukt både Alfa Skaget og Free V1 til turskøyting. Skaget er ganske varme og stødige til å være en ren lærsko. Jeg merker at jeg blir litt sliten i anklene på den første skøyteturen hver sesong, men det går over til neste tur. Skaget har ikke membran, men læret var tett da de var nye. Etter et par år så trakk de vann og og trengte impregnering/behandling. Free er temmelig tettsittende, har mye mer støtte, er raske å ta på og justere strammingen på, samt har membran, men de er ikke like varme eller gode å gå til og fra turen med og kan knekke ned på tærne.

Det er et godt tips å leie utstyr så du får prøvd før du kjøper. Da kan du også dra rett på tur og finne ut hva du syns om utstyret og hva du trenger av trening. Det er jo både lett og tyngre utstyr å velge i. Ta en snill tur først. Det viktigste er uansett sko som er gode på føttene. Det spørs også helt på skiferdighetene dine, men du får _mye_ mer mengdetrening i og utenfor bakkene i et alpinanlegg. Jeg har sett en del som kjører temmelig dårlig på rando, bruker mye tid ned og sliter med litt bratte bakker, så utstyret er bare begynnelsen.

Jeg tipper du sneakyowl tenker på at få bruker truger i Norge, og at noen/en del ser litt rart på de som bruker det, spesielt når man kan bruke ski i stedet. Linsdau sier nå klart i videoen som er lenket over hvorfor han heller ville brukt ski enn truger (ski er mer effektivt/raskere, så de fleste bruker det i følge ham).

Kjedelig og bekymringsfullt. Hvis kanten skades så blir vel fort resultatet slikt. Jeg ville tro at en ski med stålkant var mer solid og holdbar, men hvis stålkanten knekker så gjelder selvfølgelig ikke det. Jeg mistenker at nyere og lettere ski har noen kompromisser på holdbarhet, så de gamle og tyngre traverne er kanskje tryggere? Forhåpentligvis finnes det noen alternativer som er holdbare. Kommentarene over gjør meg skeptisk til nyere fjellski fra Fischer, men våre gamle E99 og E109 har holdt i mange år nå. Edit: Moderne ski med mykere tupper vil også bøye stålkanten mer, og det kan gjøre at den knekker der. Det ser dog ikke ut som det er problemet til trådstarter, hvor stålkanten er ødelagt på midten og bak hælen. Mykere ski vil jo også bøyes mer, så stivere spenn kan kanskje også motvirke problemet, men da betyr det gjerne lengre ski også.

Har du noen erfaring med alpint i anlegg eller utenfor, og i så fall hvor mye? Noen erfaring på fjellski e.l.? Hvilket område vil du gå i? Hvilke turer har du tenkt å starte med og hvilke drømmer du om? Avhengig av bratthet så kan både smørefritt, kortfeller eller helfeller fungere, men med forskjellig feste og gli. Randonee er heller ingen garanti for at du kjører bedre nedover, men gir jo mye bedre støtte enn fjellski og kan gjøre at du trives på nedturene også. Jeg har kjørt raskere nedover med Alfa Free og Åsnes Falketind 62X enn enkelte på rando og syns det fungerer veldig bra på slakere turer, men kjører selvsagt brattere, raskere og med mer kontroll på telemarksutstyret mitt med plastsko. Jeg har ingen erfaring selv med randoneeutstyr, men er enige med de over at støvlene er det viktigste for komfort og kontroll. Det er visst også ganske stor forskjell på lettere og tyngre støvler, men det betyr nok mer når man kjører bratt eller fort.

Skal man forstå tiltakene som tråden sikter til, må man også forstå hvorfor de trengs. Arealtapene i forbindelse med kraftutbygging (med tilhørende anleggsveier og 400 kV-kabler) har preget hele den norske villreinheimen, utenom i nasjonalparkene. Diskuter gjerne konsekvenser av kraftutbygging for villreinen. Og selvfølgelig må alt sees i sammenheng, så det går også an å diskutere kraftbehov og om vi skal ha villrein i det hele tatt, men jeg mener det ikke er en del av diskusjonen her. Kommentaren min var på at man ikke kan bygge ut mye mer kraft uten særlige naturinngrep, og at en generell diskusjon av kraftproduksjon er en avsporing av tråden.

Her er det jo slik at renovering av alt eksisterende kraftverk kan påvirke strømproduksjon i utrolig stor grad uten at mer natur blir nedbygd, men det lønner seg ikke økonomisk… Nja. Vannkraftverk er veldig effektive, så hvis man skal ta ut mer så må laveste og høyest vannstand endres, høyere dam bygges, nedslagsfelt økes (tuneller fra flere vann) eller minstevannføring i elven reduseres. NVE estimerer at man kan ta ut 3.5% mer enn i dag, men selv da; "NVE mener man kan hente på utvidelser og oppgraderinger, stammer fra utvidelser. Disse medfører ofte naturinngrep." Kostnader og skatt er også nevnt: https://www.faktisk.no/artikkel/hvor-mye-strom-kan-vi-lage-ved-a-oppruste-norske-vannkraftverk/113834 Det er dog en avsporing fra temaet i tråden, så hvis kraftutbygging generelt skal diskuteres så ville jeg laget en egen tråd.

Det blir interessant å høre hvordan erfaringene dine blir til vinteren. Jeg må innrømme at jeg er litt skeptisk, både på feste og hvor godt fellene sitter på skiene. Min erfaring med både brede og lange feller på telemarkski, og kortfeller på Åsnes Falketind 62X, er at trykk på hælen er viktig for feste i oppoverbakkene. Hvis jeg bare legger trykket på tåen så glipper skiene, men så fort jeg får trykk på hælen så sitter de igjen, så jeg tror fell på bakerste del av skien er vel så viktig for feste som på fremre del. Dette gjelder bratte bakker og da er også hælløftere veldig gode å ha, selv om andre jeg har vært på tur med ofte vipper de opp før meg. Det kan være at for trekking av trekking av pulk i slakere bakker så er løsningen over fin. Bakfeste på fellene har også eliminert problemer med at fellene løsner i bakkant hvis limet ikke er helt godt, og da sitter de som regel bra hele turen, så det er også et argument for helfell. Et siste tips; hvis man glipper så løsner fellene fort, så pass på at du ikke går for bratt.

@Teleborn Jeg har vurdert Nosi 76 for litt mer flyt/bæring på slakere turer i løs snø, men da i tillegg til Falketind 62X, ikke i stedet for. Hvis jeg bare hadde gått slike turer så kunne jeg valgt Nosi i stedet. Nye Alfa Free v2.0 med Nosi kan kanskje bli en god kombinasjon som også gir nok støtte og kantgrep på hardere snø. Skiskoene koster dog en del og veier betydelig mer enn versjon 1.0. Kombinasjonen blir likevel relativt lett med vekt ca. 20% høyere enn FT62X og Free v1.0, med 2483 mot 2075 gram per fot (180cm ski og skostørrelse 43). Nosi veier ~10% mer enn Falketind, mens Åsnes oppgir samme vekt på Rabb som Nosi. Rabb har kortest svingradius, så kommer Falketind og til slutt Nosi, forutsatt samme lengde. Jeg forventer litt bedre bæring i løs snø på Nosi, mens forskjellen mellom Falketind og Rabb, eller Rabb og Nosi, vil jeg tro knapt er merkbar. Min erfaring med innsvingte ski er som Omnilite at en bred tupp flyter i løs snø, mens bakenden synker og midtbredden bestemmer flyteevne. Jeg har foreløpig bestemt meg for at hvis jeg skal gå på tur i dyp løs snø, så blir det med telemarksutstyret og enda bredere ski enn Nosi. Da blir det også brattere turer, men det må det nesten bli for å få brukbar fart nedover i løs snø. (Skredfare er dog en faktor.) Jeg velger også telemarksutstyret til brattere turer på hardere snø, men det veier ca. 1,4 kg ekstra per fot med middels lette støvler, bindinger og ski. Åsnes har tidligere også anbefalt tech-binding på Nosi, men nevner nå bare Xplore og veldig stabile 75mm sko og bindinger. Det finnes ganske lette randosko, bindinger og toppturski hvis man liker alpint. Lykke til med valget og god tur.

Xplore ble opprinnelig levert med alt for korte skruer hvor gjengene også smalnet fort av. Kan det være at det var problemet? Det kom senere noen lange skruer, som var i overkant lange. Nå leveres Xplore med mellomlange skruer som har skikkelige gjenger helt fram, så nå hadde jeg ikke vært bekymret for feste i ski. En fordel med Falketind 62 er at kortfell i 58 mm dekker sålen perfekt så man får 2 mm av stålkant på hver side og litt feste selv ved traverser på hardere snø. Det samme gjelder for Nosi med 74mm kortfell. Man kan dog alltid tilpasse fellene så de blir passe brede, og det finnes spesielle kniver som gjør det lett å få passe avstand til stålkant. Jeg, kona og sønnen er veldig glade i Falketindskiene våre.