Tom

Er Drammen nærmere Norefjell enn Oslo er? Det tviler jeg på.

Det er ikke lenger "vanlig" evolusjon når haugevis av arter regelrett blir slaktet ned og ødelagt av menneskeheten. Dette er arter som klarer seg godt og som det absolutt er liv laga for dersom vi ikke ødelegger for dem. Ganske mange mener at artsmangfold og natur generelt har en egenverdi. Jeg er en av dem. Det er neppe noen som sier at naturen ikke skal få forandre seg. Det mange mener er imidlertid at den ikke skal forandre seg dramatisk grunnet menneskelige inngripener. For de som ikke forstår at naturen og dens artsmangfold har egenverdi, kan det kanskje hjelpe å vite at artsmangfoldet er rene skattekisten innen medisin. Håper du fikk svar på spørsmålet, ditt natursvein.

Korrekt det, HRCmikael.

Veldig bra skrevet, eea. Regner med at det blir lenge til vi får høre noe mer fra opsternasige Synne nå. Likte spesielt setningen der du skriver at du er enig med meg. Den var det schwung over, samtidig som den beviser at du på noen områder er et svært fornuftig menneske Espen og jeg er det som kalles "konservative naturvernere". Vi er ikke pøbler og berme, som for eksempel Natur & Ungdom. Dersom man kommer fra et møblert hjem vil man assosiere seg med Espens og mine verdier.

Ja, jeg er ikke imot enhver scooterbane, akkurat som jeg heller ikke er imot rallybaner. Det er plasseringen av disse som er det avgjørende.

Nettopp, derfor har du ikke råd.

For å si det sånn: Du har neppe råd til å bo der det er smooth.

Registrerer at du har skrevet en tirade av meningsløse plattheter igjen, Gjende.

Så du tror at urskog var nærmest ugjennomtrengelig? God bedring. Helvete heller. Jeg blir så forbanna av at noen kan være så stokk dumme og påstå at skogen ikke kan klare seg bra uten mennesker, som om mennesker er selve grunnlaget for skogen. Det er å snu ting fullstendig på hodet. Kan du ikke være så snill å holde kjeft, Synne? Greit at du er et brødhue, men du trenger da ikke på død og liv ødelegge enhver debatt.

Du mener det samme, men det er ikke fasiten. Høres faktisk riktig ut. Du sitter nemlig ikke med fasiten her.

Takk for opplysningen om at trærne blir lavere når man kommer høyt til fjells, Svein. Det forandret jo hele saken.

Enormt innlegg av eea der. Takk for at du fant det frem, Ozzi.

Det er et faktum at mange arter står i fare for å forsvinne dersom bøndene får fritt frem til skogbruk overalt i Trillemarka. Du får si hva du vil, men slik er det bare. Og bøndene vil jo bruke så mye som mulig og synes det er tull å verne urskogen. Det betyr at de er klare for å utrydde flere sjeldne arter for å tjene penger. Det er ikke hva jeg kaller å "ta vare på den skogen som er der".

Det er og blir helt på trynet at de skal kjøre rundt for å "vise at de er der" og "bli kjent". Mener man noe annet kan man ikke være glad i fjellet. En som er glad i fjellet skaper ikke masse bråk der.

Jeg er svært godt kjent i Valdres og Jotunheimen uten å ha kjørt scooter der. Ta på deg fjellstøvlene eller skiene, så blir nok den late scootersittende ræva di kjent etter hvert den også. Dine unnskyldninger for å plage folk og natur med scooterstøy når stadig nye høyder på ynkelighetsskalaen.

Deretter kan du kommentere enda en påstand: "Flere arter kan gå tapt hvis bøndene får herje fritt i Trillemarka". Bestrider den kunnskapsløse natursvinjenta det også?

Ingen har sagt noe om at dere skal fratas scooterne. Det er denne patetiske patruljeringen vi reagerer på. Vi ønsker kun at dere skal kjøre i fjellet når uhellet er ute. Men det er klart, et natursvin som deg kommer aldri til å ta poenget i noen som helst debatt. Du er rett og slett for tett.

Så min påstand "skogen klarte seg bra før menneskene kom og drev den" vitner om manglende kunnskaper? Ja eller nei?

Norsk Natursabotasje burde de kalt seg.

Humoren står i stil til intelligensen, ser jeg...

Synne, er din påstand at skogen ikke klarte seg bra før menneskene kom og brukte den? Snakker om å være blåst. Utrolig at du er frekk nok til å beskylde andre for manglende kunnskaper. Men hva kan man forvente av en som tror skiløpere blir glade når scootere kjører rundt dem for å vise at de "er der for å passe på".

Jeg lar meg ikke provosere av psykotisk inkoherent rør.

Er helt enig med deg i at det er flott å traske i uberørt skog. Det gir en helt egen følelse. Det blir selvsagt helt høl i hue å antyde at skogen ikke klarer seg uten menneskelige inngrep. Det er en slik naiv tro på menneskeheten, og tilsvarende mistillit til naturen, som kan være med å ødelegge respekten for naturen. Tror ikke akkurat Askeladden og gutta trasket rundt blant skogsmaskiner, selv om faren gjerne ville ha sønnene til å hugge litt. På den tiden fantes jo også masse troll, nøkken osv. Det var fordi urskogen er mye mer spennende og flottere enn Synnes striglede menneskeskapte skog. Når vi samtidig ved at en rekke sjeldne arter kan dø ut dersom bøndene får fritt spillerom, vil selvsagt enhver som er glad i naturen nekte dem dette. Mens Synne vil heller hugge skog og kjøre scooter for harde livet. Snakker om naturelsker...

Å bruke livet mitt på å sloss mot vindmøller gidder jeg ikke. Tror ikke jeg hadde oppnådd særlig suksess hvis jeg for eksempel foreslo å legge ned hytter i Jotunheimen. Det er mulig at du, Gjende, liker å sysle med nyttesløse prosjekter, men jeg er litt mer rasjonelt tenkende enn som så.

et, Vi er en god del personer som skulle ønske at Synne bare trollet, men vi må nok dessverre se i øynene at hun forsøker å være seriøs. For øvrig helt enig i det du skriver her.