Fortsatt mye rart? Provoserende utspill. Pleier du å kalle motparten sine utspill rare hver gang du er uenig???
Klassiske fjellstøvler er de fjellstøvelmodellene som har vært relativt like i mange år og som fungerer utmerket som all-round støvel. Eksempel på dette er Scarpa SL og Crispi Besseggen. Ikke noe rart med det, spør hvem som helst.
Jeg mener ikke at jeg KUN skal bruke disse på sti. For å utrykke klarer hva jeg mener; nå bruker jeg Isogaisa til alt fordi det er de eneste jeg har som ikke lekker som pokker. Etterhvert tenkte å kjøpe meg Scarpa SL og bruke disse på turer hvor jeg ikke går så mye i vått terreng. Siden jeg ikke går så mye toppturer er disse turene som regel på sti... Har prøvd meg på rypejakt i fjellet med Scarpa SL før, ikke særlig vått terreng, men ikke sti. Kort fortalt det funker dårlig.
Hvorfor bruke en så tung støvel som Isogaisa. Fordi den er suveren i terrenget og særlig i vått terreng. Kan du komme med eksempler på betydelig lettere støvler som fungerer like bra/bedre til dette bruk? Kom med dem! Jeg trålte markedet før jeg kjøpte mine Isogaisa og kunne ikke finne noen som så ut til å være i nærheten...
Gore-tex støvler er i mine øyne et dårlig produkt av følgende grunner:
- For at man skal få den pusteevnen gore-tex har skal ikke membranen være i beklem...i en sko er den jo gjerne det.
- Når membranen er i beklem blir man fortere våt....
- Før eller senere går det hull på membranen...
- Personlig synes jeg gore-tex støvler ofte har en for myk såle....
Min kommentar til resten av debatten her er at har man råd til det dyreste; kjøp det om man har lyst på det. Har man ikke råd til det; kjøp noe billigere eller bruk noe gammelt. Jeg mener det er stor sammenheng mellom pris og kvalitet, men IKKE alltid. Når det gjelder støvler tror jeg det er det eneste (kansje sekk også) som jeg mener man bør kjøpe det beste for seg, uavhengig av pris...