200-meter samler

Selv har jeg aldri hatt behov for å fyre opp bål på tur.

Mitt friluftsliv er helt upåvirket.

Har lagt merke til at sportsbutikker i økende grad ikke selger det jeg har bruk for, og da blir det lite handling.

Ser ut til at man må fortsette med å bestille elektronikk over nett i stedet for å gå i banditt-eide Power også nå.

https://e24.no/naeringsliv/i/50kq4z/power-ansatte-ble-bedt-om-aa-jobbe-for-0-kroner-i-timen

Har aldri handlet hos XXL, siden prisene ikke har vært så veldig lave i forhold til kvaliteten, og den ekstreme mangelen på interessante varer.

XXL sitt problem er nok at de har hyrt inn forsvarsfolk og dermed fått med seg mye av den inkompetansen disse folka typisk innehar.

Darktable er et gratisalternativ til Lightroom. Virker greit nok, men foretrekker Lightroom. Og det har hendt at Darktable har overrasket med å åpne bilder konvertert til DNG opp ned.

Windows MovieMaker finnes ikke lengre, med mindre man har en maskin med eldre versjoner av Windows på. Det finnes en videobehandler i programmet Bilder/Pictures, men den er ikke like bra og enkel som det MovieMaker var.

Selv bruker jeg DaVinci Resolve, da den er det beste man kan få gratis til Windows. Den er enklere enn man tror, og det finnes mange gode tutorials på Youtube.

Er på tide å sjekke hvor NVE-ansatte hever lønna si i fra. Vindmøller hjelper garantert ikke på grønt skifte, og om de så gjorde det så er det et musepiss i havet. Er da mye verre å gjøre naturen om til et anleggsområde. Spørsmålet må bli om man bør straffeforfølge disse folkene for stjeling av eiendommer, naturødeleggelse og utryddelse av diverse arter?

Problemet med vindkraft er at enorme landområder blir mer eller mindre stjelt og bygget ned til enorme og miljøfiendtlige industrianlegg ved hjelp av subsidier. Slike enorme miljøødeleggelser bør bli straffbart.

2 minutter siden, Marius Engelsen skrev:

Såvidt jeg har skjønt, trenger man helst touch skjermen til å gjøre instillinger, og bilder/video kan tas med knappene?

Ja, tror det.

1 time siden, Marius Engelsen skrev:

Takk @200-meter samler 

Vet du hvordan det er å betjene GoPro7 med hansker/votter? Tenker på å bare trykke av/på videopptak, og knipse noen raske bilder.

Aner ikke hvordan det går med hansker.

Vil først påpeke at jeg aldri har eid et actionkamera, men har bare gjort litt research på GoPro Hero 7 Black i det siste. Så svarer på det jeg kan

1 time siden, Marius Engelsen skrev:

- Gopro har en vidvikel-linse dette ser ut til å være en fordel når man skal ta landskapsbilder og andre oversiktsbilder? Har garmin også dette?

Omtrent alle actionkamera har vidvinkel-linse gjerne med en liten fisheye-effekt. GoPro sin vidvinkel blir bittelitt mindre om man har på stabilisering i 4k videomodus så vidt jeg kan huske å ha lest. Hvem som har mest vidvinkel aner jeg ikke.

1 time siden, Marius Engelsen skrev:

- GoPro kan ta bilder i RAW-format. Er det en fordel, og hvorfor?

RAW er en fordel fordi du kan hente ut mer informasjon når man redigerer bilder, og kan f. eks. gjøre partier i skygge mer synlige.

Ellers så bruker Hero 7 Black elektronisk bildestabilisering under video. Den forutser hva kameraet vil gjøre. Dette funker supert når det er sol og lyst, og funker mindre bra når det er en del skygge eller om det er mørkt ute da bildet gjerne får litt artefakter.

Ellers synes jeg at Sony X3000 ser ganske bra ut når det gjelder bildekvalitet på video. Litt bedre i svakt lys enn Hero 7 Black når en tar opp video,  da det bruker optisk bildestabilisering, men kameraet har ikke den anvendelige "GoPro-utformingen".

8 minutter siden, Tutogkjør skrev:

Her den jeg tenkte på ang Aasheim... 

Det er jo lett å lete tilbake i tråden til å se hvem som er mest opptatt av hva Tonje har gjort galt tidligere (ifølge dem selv), for å forstå hvem jeg mener som har reflekstanker om kritikk, mer enn  bry seg om budskapet hun prøver å formidle @Kjell Iver.. 

Noen er mest opptatt av at hun ikke kan skrive Norsk. Andre spekulerer mest i hyttebygging og ulovlig jakt.  Noen skriver at hun er uten troverdighet pga disse ryktene. Andre skriver at hun mener dette kun for å tjene penger.

Mange som ikke bryr seg om hva hun faktisk prøver å formidle! - Synes det var rart at du trengte presisering på dette. 

 

Det hun prøver å formidle er jo seg selv og sin utsvevende livsstil som mange lengter etter. Så mye rykter er det vel heller ikke, da beviset ligger på Instagram. Og Aasheim slengte jo en hundevalp inn i buret slik at den ble spist av en annen hund for en del år siden.

10 minutter siden, Gittiamo skrev:

Kanskje du ikke skal følge med så mye på sosiale medier, om du tar så på veie av at noen deler av sitt liv der? Og hvem er rik? 

Jeg følger absolutt ikke med der, og jeg bare påpeker at enkelte instagrammere er rike og frekke nok til å ta seg fri og fly til et  fremmed land for å bedrive miljøkriminalitet i flere måneder, og de attpåtil tar seg betalt for det av sponsorer. 

Nei, vi vet jo alle at dobbeltmoral er dobbelt så bra. Spesielt om man  er såpass rik og frekk at man har anledning til å ødelegge utmark og drive med tjuvjakt i et fremmed land.

Og om de (instagramerne) kunne ha rettet kameralinsa og blogginnleggene mot noe annet enn seg selv en gang i blant, så hadde det vært supert.

Synes mine Salomon Speedcross 4 var dårlige på våt stein til å begynne med, men så ble bedre. Vått treverk som folk har satt ut i myrer er verst, da det er såpeglatt.

Er det ikke de som stadig blåser av veien på Island?

Aasheim har ikke peiling på hundehold og er vel av samme slaget: Folk som tar seg til rette når de drar på tur.

Men er da egentlig litt teit å klage på disse selgerne uansett.

Bil er juks på tur.

Det jo ikke en ille karrièrevei, men man må jo ha litt penger og fritid først for å starte en ekspedisjon ala Monsen før det baller på seg.

Bildene  vil nok teknisk sett være bedre med en speilrefleks i og med at den har større bildebrikke og større objektiv, men jeg er litt tvilende om det egentlig er verdt det for amatørfotografer. Har et speilreflekskamera selv, av den rimelige sorten, og av og til så skulle jeg ønske at jeg hadde Sony rx100 eller noe lignende rett og slett på grunn av størrelsen. Det som er greit med speilrefleks er at man har friheten til å bytte objektiv, mens det ugreie er at om man har lyst på funskjoner som video i 4k, stabilisering i kamerahus,  bedre autofokus, etc., så må man en god del opp i pris.

Så lenge disse selgerne ("influenserne") på Instagram markerer at innlegget er en annonse med #ad, så er det greit nok for meg.

Det som er med droner er at det er gøy med en gang, så blir man lei, og hvor mange ser egentlig så mye på disse videoene? Så det regulerer seg nesten selv. Og med alle statlige reguleringer og sosiale begrensninger man har for å fly slikt i tillegg:

Så lenge natur som burde bli beskyttet blir bygget ned av banditter som grabber til seg enorme landområder som de totalt ødelegger for å tjene penger på vindkraft, så tror jeg ikke at noe droneflyging har så mye å si i det store og hele

Og man trenger ikke å være "godkjent droneoperatør" om man har en Mavic Air eller lignende. Den styrer seg selv og vil uansett ikke fly i flyforbudssoner.