Prebb

Fordelen med hel glidelås er første når du skal ta av og på buksen uten å ta av skoene. I tillegg vil det også i mange tilfeller føre til at du får "drop seat"-funksjon. Da kan man gjøre sitt fornødne uten å ta buksen helt ned på anklene. Veldig praktisk i surt vær.

Min erfaring er at vanntette bukser blir klamme hvis man er litt varm eller er i aktivitet. Jeg bruker derfor nesten utelukkende softshell. Om det regner tar jeg regnbukse på. Det må gjøre i tide om det skal være noe vits. En regnbukse som er lett å ta av og på er derfor viktig. F.eks. en med glidelås i full lengde.

Dortase skrev (3 timer siden):

Jeg bestillt både Groud chair og Zero for å teste. Så sender jeg tilbake den jeg ikke skal ha.

Jeg har bare fått ground chair grunnet påsken. Synes den er god å sitte i, eneste ankepunkte mitt er at den er lav... Men barna elsket den. 

Zero er høyere så den er nok bedre å sitte i så lenge du har et godt og tørt underlag, men det er ikke lett det der. 

Jeg har begge og synes ground chair er best å sitte i. Man kan ikke lene seg bakover i den. Da tipper man.

Et lite øyeblikk trodde jeg at Fixe hadde begynt å produsere soveposer. De lager riktignok veldig bra kamkiler, men de er kanskje litt kalde å sove med. 

TearAid funker bra. De har noe greier på xxl også. Coghlans repair tape. Har ikke prøvd selv. 

Heriks skrev (På 31.3.2020 den 19.22):

Har holdt pusten, lukket øynene og klikket "kjøp" på et Hilleberg Nallo 2 GT, forsvarer det for meg selv med "selg 2 - kjøp 1" og satser på at Nallo skal få gjøre tjeneste som helårstelt. Ei stund i alle fall ... 

Kjell Iver skrev (På 9.4.2020 den 19.03):

Me too! Grønt sådan..

Lukket øynene og bestilte keron 4gt. Har også solgt et annet telt slik at totalt antall telt holder seg konstant. 

Nå blir det plass til å ta med snøskuter inn i teltet. Eller landrover. 

Siripåtur skrev (11 timer siden):

På sist tur hadde jeg med nyinnkjøpt kaffepresse og gledet meg til god presskannekaffe. Mørkbrent påskekaffe fra Solberg og Hansen. Men neida, den ble svak den også, så jeg endte med å blande oppi litt pulverkaffe. 

Manko skrev (17 minutter siden):

Viktig å kjøpe en god og mørkbrent kaffe.

Nå er dette en liten avsporing, og jeg beklager på forhånd. Begge dere omtaler mørkbrent kaffe som noe ekstra bra, men mørkbrenning er noe de driver med for å skjule at bønnene ikke er av den høyeste kvaliteten. Mørkbrent kaffe, og spesielt espressobønner, gir en langt bitrere kaffe. Jeg skal ikke hevde at jeg sitter på fasiten når det gjelder smak og preferanser, men personlig foretrekker jeg en kaffe som ikke er bitter, og ikke sur. Bitter kaffe balanseres gjerne med melk og sukker. Det er derfor dette er langt vanligere på kontinentet, mens svart kaffe er normen i Skandinavia. Tradisjonelt er kaffen her mer lysbrent. Nå er jo dette selvsagt en skala, og en persons lysbrent er ikke det samme som for en annen. Lysbrente, dårlige bønner gir nok en langt dårligere kaffe enn mørkere brente dårligere bønner. De fleste småskalaprodusenter brenner hakket lysere enn man er vant til. Kaffen blir langt mer gjennomsiktig, men smaken kan likevel være fyldig. Et eksempel på dette er Tim Wendelboe som jeg nevnte over. Det er mange små kaffeprodusenter rundt om, og jeg anbefaler å støtte deres lokale. Det er også greit å nevne at de forskjellige kaffebønnene smaker litt forskjellig etter hvor de kommer fra, men dette skjules når de brennes for mørkt. Kaffe fra Afrika, spesielt Kenya og Etiopia er kjent for å være friskere og mer fruktig. Mellom-Amerika og Sør-Amerika er kjent for å lage kaffebønner med dypere smaksprofil som røde bær og sjokolade.

Jeg ønsker på ingen måte å omvende dem som helst liker mørk, bitter kaffe, og som synes det å veie kaffen er for snobber som drikker med sølvbelagt kaffeskje. Jeg tenkte bare jeg skulle balansere debatten litt. Jeg drikker gjerne enkel kaffe på tur, og noen ganger blir den dårlig andre ganger blir den bedre. Rett og slett fordi uten en systematisk fremgangsmåte så er det av og til flaks som avgjør om den blir lik.
 

Avsporing slutt.

For å oppsummere videoen jeg delte over til kaffe på kjele:
ca 70g/l kaffe/vann - filtermalt
Kok opp vann. Ta det av varmen. Hiv i kaffen. Sørg for at all kaffen er fuktet. Vent 4 min. Rør 4-5ganger. Fjern skummet (det gir en bitter smak). Servér.
Du trenger ikke presse ned stempelet på presskannen.

Hvis du kjøper bønner og ikke har kvern selv, så kan butikken/kafeen kverne for deg. Den kaffen holder ikke så lenge, men det gjør heller ikke 250g kaffe på tur
Har tatt med ferdigmalt, god kaffe på tur mange ganger. Den er fremdeles bedre enn butikk-kaffe etter 1 uke. Har ikke prøvd så mye lengre. Jeg har også veid opp "doser" på forhånd noen ganger, men synes det er lettere å ha en måleskje jeg vet hvor mye rommer med.

Bokhylla skrev (47 minutter siden):

Takk for svar alle sammen, foreløpig virker det som om en modell peker seg ut ja

 

@Rogavel heldigvis ikke så ille, men er operert, så trenger litt ekstra støtte. Det å sitte rett opp og ned på hardt underlag er dog ikke det beste. 

Ground chair er litt tilbakelent. I tillegg er det lett å legge en liten jakke eller noe sånt i korsryggen og sitte enda mer tilbakelent. Det er dog en lett stol, så det går an å tippe om du setter den i lyng eller i mose.

Ground chair uten tvil. Den er mer stabil enn chair zero, og for knappe 100g mer vekt er den verdt det. Ta med et lite sitteunderlag til å sitte på i stolen, så blir du ikke så kald. 

Hvor sterk en kaffe er avhenger av hvor mye av kaffen som er igjen i vannet du drikker. Altså uttrekk. For lite kaffe igjen blir litt syrlig og tynn, og for mye kaffe igjen smaker bittert. 

Du kan styre uttrekket med vannmengde, kverningsgrad, bryggetid, og temperatur. Trykk også, men det er bare relevant for espresso. Normalt traktekaffe smaker best med ca 60g kaffe per liter vann. 

Temperaturen er ikke noe å gjøre med heller. Kokende vann faller til 94-95 umiddelbart etter den forlater kjelen. Varmere enn dette vil uansett bare gi deg bitter kaffe. Ikke kok kaffen! 

Jeg ville lekt litt med filterholderen hjemme. Mal finere og finere til den blir bitter, og gå et par knepp tilbake. 

Bruk 60g/l kaffe. Du kan prøve å øke det mot 75g/l også. Det gjør jeg med aeropress f. Eks. 

I presskanne kan du øke uttrekket ved å agitere kaffen med en skje, men det gir sjeldent gode resultater.

Se feks https://timwendelboe.no/brewing-guides

Edit:

La til video:

Jeg bruker alltid tarp uansett om det regner eller ikke. Den beskytter også mot vind. Og dersom det begynner å regne så blir jeg ikke våt. 

Bivybag i en hengekøye virker ikke så praktisk. Det blir bare enda mer knotete å komme seg inn og ut. Bivybag er noe jeg bruker på fjellturer hvor det ikke er plass til telt. 

Gklu skrev (1 time siden):

Oi, det var et spennende tips! Takk skal du ha! Hva tenker du om støvler? Kan man kjøpe de brukt og, eller burde de kjøpes nye (jf. svaret mitt til Marius ovenfor)?

Kommer an på beina dine. Noen har bein som ikke krever noe tilpasninger, mens andre må tilpasse mye for å ikke få vondt. 

Støvlene må sitte godt da. De bør prøves. 

Du trenger ikke begynne med vanlige alpinski før du kjøper randonee. 

Kjøp brukt. En rekke guideselskap selger blant annet sitt utleieutsyr ut nå pga tidlig avsluttet sesong. Da får du mer valuta for pengene. 

F. Eks

https://www.vpg.no/kampanjer/demoski

Har s2s-eVent-pose. Er fornøyd med denne. Er dog ikke lett, men den er svært enkel å ha med å gjøre. 

Dortase skrev (6 timer siden):

Bestilt meg en Helinox Chair Zero, veier kun 490g istede for chair-kit, Minus at den ikke kan brukes inne i telte. Men tenker det må være digg med dedikert stol. Noen som har erfaring med denne? 

Har den og ground chair. Foretrekker ground chair selv om den er tyngre. Chair zero er litt høyere slik at det er vanskeligere å sitte i den om underlaget ikke er helt flatt. Den tipper lett siden den er høyere.

Har også opplevd at ett bein plutselig forsvinner ned i bakken med påfølgende fall til siden. 

Sovjetunionen skrev (27 minutter siden):

Jeg vurderte å ikke kjøpe dfc da, siden det var drita dyrt, polyester må jo holde ok når det uansett ikke er et uværstelt. Hvor mye vær tåler det vil du si? Og hvor mye plass tror du vi trenger, holder det med duomid? Vill du hatt med madammen og prebbskij junior i duomiden?? 

Duomid er ok for 2, men det blir trangt om det er dårlig vær. Har kun brukt det alene hittil. Sist jeg brukte det blåste det godt. Teltet stod, men jeg klarte ikke flapringen fra bunnen av duken så jeg endte opp med å flytte meg utenfor et stykke ned i lien for å få sove (inni jervenduken). 

Personlig er det genialt å ha med på enkle turer som et alternativ til tarp. Jeg har ikke innertelt. 

Sovjetunionen skrev (38 minutter siden):

Det så jo veldig fint ut da, litt dyrere enn msr sitt, finner ikke hvor tungt det innerteltet er, ser du det? 

Jeg har duomid. Dcf telt har den egenskapen at de ikke lar seg pakke ned så mye. Så volumet er ganske stort. Til gjengjeld veier det lite. Jeg synes ikke det tåler vind så bra da. Siden lufting på slike telt foregår under i fra så får vinden godt tak i teltet. 

Men det er perfekt dersom det er rolig vær. Hadde jeg hatt en utømmelig konto hadde jeg gått for HMG sitt telt da. Men det får være grenser. 

Jeg har aldri hatt ising i glidelåsen på keron. Ei heller soulo. Døren på keron GT er helt uovertruffen i snø. Da kan du åpne det og ha en terskel slik at snø ikke velter inn i åpningen. 

Marius Engelsen skrev (19 minutter siden):

Viser til vedlegget i innlegget.

Dersom man er i karantene, er det betydelig mulighet for at man har smitte, og DA skal det være ok å være på hytten... 🤔 Litt spesielt egentlig.

Her er vel heller tanken at å bo med en smittet garanterer at man blir smittet selv, mens karantene bare varer i 14 dager i tilfelle man har blitt smittet. Opphold på hytten er tillatt så lenge den man bor med forblir smittet og i isolat hjemme. Det er uansett snakk om langt færre enn alle som normalt ville dratt på hyttene

Lompa skrev (4 timer siden):

Altså, vi er inne i en stor, nasjonal dugnad nå. Det handler om to ting: 1: å ikke spre smitte, og 2: ikke risikere å belaste helsevesenet mer enn absolutt nødvendig. Derfor ble hytteforbudet innført. Nå er påska nært forestående, og dette med telting er etter min mening akkurat det samme som hytteproblematikken. Telting vil ikke konsentrere fjellturistene like mye som hytting, men er det noe bedre å ha folk spredt utover hele fjellheimen? Nå som alle turistforeningshytter og private hytter er stengt må vi anta at det er mange flere enn vanlig som vurderer telt som et alternativ denne påska. Hjelpekorpsene vil heller ikke ha den vanlige påskemobiliseringen i fjellet. Beinbrudd og ymse skader vil komme hvor enkelte får behov for hjelp. Været kan bli helsikes dårlig. Turfolket kan altså risikere å belaste helsevesenet og beredskapen i en tid det absolutt ikke bør forekomme.

Kall meg gjerne moralpoliti, det lever jeg veldig greit med. Vil man absolutt dra langt avsted på telttur så er det i mine øyne å ikke ville være med på dugnaden.

Jeg definerer ikke dette som å være moralpoliti. Jeg er 100% enig i det du skriver. De jeg oppfatter som moralpoliti er dem som anser all form for friluftsliv som forbudt nå. Det er nok av dem. Hvis jeg skulle hatt en overnatting ute nå ville jeg ha tenkt på å begrense meg. En natt er nok. Jeg ville valgt et sted der det sannsynligvis ikke konsentrerer seg folk. Jeg ville valgt andre dager enn påsken. Gjerne en vilkårlig hverdag nå, eller etter påske. Er det veldig fint vær på en enkeltstående dag mellom mange dårlige ville jeg revurdert. Da er det sannsynligvis mange som drar på tur den dagen. I tillegg ville jeg valgt en tur som ikke var spesielt krevende slik at jeg hadde minimert sannsynligheten for å få behov for søk og redning. 

Å overnatte i telt utenfor hytten er både latterlig og umoralsk. Da har man ikke skjønt hvorfor man gjør dette.

Jeg er må fremdeles møte på jobb og har vakter i påsken så fristelsen til å dra ut er ikke like mye tilstede, men hadde jeg hatt fri tror jeg at jeg ville prioritert å rydde i hagen, ryddet garasjen, eller organisert turutstyret mitt.

Mennesker generelt er ikke spesielt god på statistikk heller, og man er sårbar for systematiske skjevheter og heuristikker når man vurderer disse. 

At det skjer flest ulykker i hjemmet tror jeg bare er en floskel. Det finnes sannsynligvis ikke tall som hverken bekrefter eller avkrefter dette. ULykker i hjemmet hverken er definert eller rapporteringspliktig. 

All aktivitet er forbundet med både positive og negative potensielle konsekvenser. Jeg tenker likevel at å utføre en ROS for alt man skal gjøre er litt som å gå med hjelm hele tiden fordi man kan alltid falle å slå seg. 

Det er vel lov å overnatte på fritidsbolig så lenge den er i samme kommune som man har primærbolig/bostedsadresse? Telting innenfor egen kommune burde således være like sosialt akseptabelt. Som andre har nevnt er jo formålet å ikke belaste helsevesenet i andre kommuner enn sin egen. Samtidig bør en også vurdere risiko ved å dra ut. Er det risiko for skade, eller at en går seg bort og trenger hjelp? Da bør en kanskje revurdere. Vi har heldigvis ikke moralpoliti i Norge selv om det virker som enkelte tror de har den stillingen selv. Jeg tenker at dersom man overholder følgende punkter så er man innenfor. Med forbehold om at dette kan endre seg på et senere tidspunkt.

1. Hold avstand til andre for å unngå smitte(spredning)
2. Ikke belaste helsevesenet i andre kommuner enn sin egen
3. Ikke belaste helsevesenet unødvendig
4. Følg instruksjoner fra myndighetene

RAS skrev (9 timer siden):

Meg bekjent er der bare en produsent som levere dette.

 

Flagge funksjon er en fin ting, men i praksis for «vanlige» folk, er det urealistisk at tro man skal flagge. Man finner den første og graver personen opp. Derefter finner man den anden - som da dessverre også har dårlige odds for overlevelse.

Organiserte redningsmannskaper kan ha mer brug for den funksjon, da har man resurser nok til at grave mer en plass samtidig.

Derfor er det viktig med gode ferdselsrutiner og bare eksponerer en og en

De fleste nye søkere har mulighet for å flagge. Uansett om man selv ikke har behov for det alltid er det veldig nyttig når man er i en større gruppe, eller kommer til grupper for å bistå. Når man har funn så er det kanskje mer nyttig at 2-3 begynner å grave, og ev andre begynner å søke etter flere om søkeren markerer at den har flere treff. 

Når det gjelder redning fra skred er dette definitivt noe alle bør lære seg om de ferdes i fjellet på vinteren uavhengig om de selv går i skredterreng. Jeg vil faktisk påstå at det er like viktig som å kunne førstehjelp. 

Så lenge den er relativt ny så kan du velge nesten hvilken som helst. Det viktigste er at du vet hvordan du bruker den, og hvordan signalet brer seg. Det er dessverre ikke så intuitivt som man skal ha det til. Jeg har øvet selv, og sett andre øve. Dersom gruppen er god på å bruke søkeren, og har god søketeknikk finner man og graver opp markøren på under 10min. Forutsatt at den ikke ligger for dypt. Er man utrent, stresset eller redd så kan det fort gå over det dobbelte av tid. 

Dette bør øves på hver sesong! 

Og ferdsel i skredterreng bør aldri gjøres alene. Snøskredfaren er bare 0 når det ikke er snø. 

Mange i USA bruker Tyvek eller polycryo. 

Har ikke prøvd det selv, men det er langt billigere enn original bunnduk

Jeg hadde tatt black crows. Eller en av völkl-skiene. 

Jeg hadde sett litt på flex og spenn. Black crows har litt kortere radius og sannsynligvis litt artigere om du liker å svinge på godt underlag. 

Jeg har et moment dw med solid inner og har vært fornøyd med det. Dessverre er jeg sjeldent på turer hvor jeg får brukt det, og det er ganske leit. 

Ikke stort, men akkurat passe til en person på fjellet. Ville ikke hatt det med i storm eller på vinteren, men det er ypperlig på sommeren. 

Hadde valgt det igjen til det formålet. Tar eventyrlig kort tid å slå opp.