Espen Ørud

Gabs88 skrev (1 time siden):

 

31.5, syklet du da? 

Veien åpnet vel ikke før 4-5 Juni? 

Han er vel midt i en NPL, så du skal ikke se bort fra at det var til fots....

I trådens ånd ba jeg en KI å skrive et oppsummeringssvar til tråden for meg: 

 

Hei alle sammen,

Etter å ha fulgt diskusjonen om ChatGPTs pakklister, vil jeg gjerne dele noen tanker.

AI kan være et nyttig verktøy for å lage en grunnleggende pakkliste, spesielt for nybegynnere. Den kan raskt gi en oversikt over hva som kan være nødvendig på en tur. Eksempler på slike lister kan inkludere:

Bekledning: Vanntette klær, lag-på-lag prinsippet, varme sokker og hansker.
Utstyr: Telt, sovepose, liggeunderlag, kokeutstyr og førstehjelpsutstyr.
Mat: Frysetørket mat, energibarer, nøtter og tørket frukt.

Disse listene kan være en god start, men de mangler ofte personlige tilpasninger som er essensielle for en vellykket tur. Erfaring og lokale forhold spiller en stor rolle i hva man faktisk trenger. For eksempel:

På vinterturer kan det være nødvendig med ekstra varme klær og spesialutstyr for å håndtere kulde og snø.

På kystturer kan det være viktig med ekstra beskyttelse mot vind og sjøsprøyt.

I tillegg er det viktig å merke seg at AI-genererte lister kan inneholde feil eller mangler. For eksempel kan informasjon om utstyr som telt og soveposer være unøyaktig eller ufullstendig.

Derfor vil jeg anbefale å bruke AI-genererte pakklister som et utgangspunkt, men alltid supplere med egen erfaring og kunnskap. Det er også lurt å konsultere erfarne turgåere eller lokale eksperter for å få spesifikke råd tilpasset den aktuelle turen.

Til slutt vil jeg understreke at friluftsliv handler om mer enn bare å ha riktig utstyr. Det handler om å være forberedt, tilpasse seg forholdene og ha respekt for naturen.

God tur!

Er denne såpass romslig at den går utenpå sekk?

Tror jeg brakk meg 4 ganger bare etter å ha lest trådtittelen...

Tror jeg fortsetter med min vanlige turmat en stund til....

sofasliter skrev (21 minutter siden):

Skarpt og fint bilde, men som du sier betinger det at motivet og kamera er i ro.
Har du experimentert og sett hvor høyt du kan trekke ISO, og likevel få bra resultat?

Exif sier ISO 200, det er ganske konservativt? Har du forsøkt å gå litt høyere?
Feks 1/800 og ISO 6400, vil gi samme eksponering og du har da lukkertid raskere enn 1/brennvidde.

Ja, det er mer enn ganske konservativt. Og det går stort sett helt fint. Har ganske mye å gå på med dagens støyfjerningsteknologi og du vil se at de fleste av fuglebildene mine er på vesentlig høyere iso.

Låste ISO på 200 denne gang da det er mørk fugl i mørke omgivelser i overskyet vær og ville ha noe å gå på da man ofte må trekke opp eksponeringen noe etterpå. Og så ble skyene vesentlig mørkere enn da jeg startet så hadde nye mer komfortabel lukkertid opprinnelig, men justerte ikke isoen underveis. Kjører nesten alltid på auto-iso "med tak" ellers for kompensere for vekslende forhold. 

Vi har en plass vi bruker mye i Porsanger. I stedet for å investere i noen svære gassdrevne myggmaskiner har vi heller oppmuntret de lokale myggmaskinene til å flytte inn som leieboere. Det har vært effektivt. 

Har jaktet på de med kamera noe i det siste også og endelig ble det et par greit skarpe bilder under pinsehelgen hvor vi også rakk å innføre et vennepar i hengekøyenes gleder ved å ha dem med på deres første hengekøyetur. 

Svarthvit fluesnapper. Jeg antar hunn da hannene pleier være litt mer markant sort i det mørke. 

På 1/25 og 600mm skal ikke verken fugl eller kamera bevege seg noe særlig før det blir ubrukelige bilder. Da går det gjerne i serieopptak med en eller annen tråd-/fjernutløser så man slipper å ta på kameraet. 

For "de sære" som er opptatt av detaljer: 


 

Det ble tid til å koke litt kaffe i helgen. 


 

Nope, her tar vi livet av de fleste gode ideer en gang for alle. Utrolig hvor lite folk faktisk har tenkt gjennom på forhånd...

;-)

Da vil vi (jeg) si at Bamse Ekstreme er best av de jeg har forsøkt. Er ikke så glad i sånne knotter i ryggen.. 

Jeg slår som alltid et slag for tørkede bananer som tursnacks/energipåfyll.

Sist jeg tørket så ble 30 bananer redusert til 960g ferdig tørket tursnacks: 

Hadde nesten glemt det, men nuh er kampanjen ferdig og pumpe på vei i posten. Akkurat i tide til sommerens turer med oppblåsbare underlag og andre luftkrevende greier. 

Nysgjerrigheten gjorde at jeg for noe som virker veldig lenge siden kom over en forholdsvis lett pumpe på Kickstarter og støttet kampanjen. Hadde glemte det, men denne uken randt det beskjeder og info ned i innboksen som tyder på at den er på vei. Blir spennende å teste. Har uansett med powerbank og eller lys med lademulighet på de aller fleste turer så da er det greit med så lett som mulig pumpe uten eget batteri: 

sondresg skrev (10 minutter siden):

Vi bruker lyset til å finne og se ørreten som ligger langs land også bruker vi en fluestang som vi serverer en nymfe til fisken med. Definisjonen på lyster/lystring er noe annet enn det vi driver med.

Kan også kalles som nattfiske der vi bruker lys til å se fisken og ikke for å tiltrekke den.

 

Skulle vært bedre forklart på hvorfor og i hvilke tilfeller det er ulovlig å bruke kunstig lys. Dette er snakk om i ett stille ferskvann og ikke i vassdrag o.l.

 

Syns bare dette er en veldig spennende måte å fiske på da det blir mer som jakt der du sniker deg rundt. 

 

Men må vell tolke dette som ulovlig da, har ikke funnet så mye info ang denne fiskemetoden.

Vi begynte med dette ifjor en kveld der vi fisket til langt på natt og oppdaget at fisken var lettere å få øye på når vi kikket langs vannkanten med hodelykta.

 

 

 

 

Kunstig lys er kunstig lys. Uavhengig av om de bruker det til å blende fisken med eller å spotte dem med. 

josteink skrev (25 minutter siden):

Dersom du bruker lys og fiskestang med krok på vanleg måte så kan eg ikkje sjå at dette er ulovleg, dette er ein veldig vanlleg måte for artsfiskere som tasser rundt med vannkikkert og vadere og fisker rare fisker på grunna.

Men da fisker de i SALTVANN hvor omtalte regelverk ikke er gjeldene. Dermed er det ulovlig likevel i FERSKVANN som TS spurte om...

Jeg ville brukt tiden til å full-lade kamerabatteriene i hvert fall....

ingen87 skrev (20 timer siden):

Denne situasjonen var litt "mikrojakt". Datra mi, som har soverom rett mot granskogen bak huset, ser måren når hun skal legge seg. Jeg går på badet, som har vindu samme vei, og ser måren har satt nesa mot fuglematerne (hvor det henger lammelår til kjøttmeisene). Jeg sniker meg ut terrassedøra, og legger meg på "skuddhold" mot fuglematerne. Foran meg har jeg en sittebenk, som jeg finner litt skjul bak. Etterhvert kommer måren "flygende". Han hopper fra en gran, mot den bjerka han er tatt bilde i. 

Jeg får han midt i søkeren, men flytter fokuspunktet litt til siden. De første bildene er han i bevegelse mot materen, så jeg har relativt kort lukkertid. Så klatrer han opp for å skaffe bedre utsikt. Da tar jeg dette bildet. Fremdeles kort lukkertid. Skulle nok hatt litt lengre, mot at jeg gikk ned på ISO, men situasjonene endret seg raskt fra mørk granskog til lys bjørk i sollys. 

Her er han på tur mot materen. Dette er rett før han flyger bort til bjørka. Synes dette er litt kult, men litt for høy ISO gjør det litt kornete. 

Han var hele veien veldig fokusert mot materne. 

Her er siste bilde. Her har han oppdaget meg! Dette var nest best i denne serien, men litt av halen kom ikke med i bildet. Noe som trekker ned i mitt syn. 

Hvis du har det mørke bildet i råformat så kan jeg kikke på det og se om mine støyfjerningstriks "redder det" for deg...

Jeg har et par verktøy som håndterer verre utfordringer enn litt bildestøy
 

ingen87 skrev (På 22.5.2025 den 10.08):

På 17. mai hadde vi storfint besøk av en mår, som var på tur til fuglematerne våre bak huset. Fikk en lang serie med bilder, men synes dette ble finest. Det er noe med den lave kveldssola som lyser opp overkroppen. Bildet er tatt halv ni på kvelden. 

 

Jeg synes det er spennede med alle typer ville skapninger man kan forsøke seg på fotomessig. Det gir en egen spenning å enten snike seg så nære som mulig for gode bilder, legge en "felle" for dem for å få dem til å ferdes der man ønsker ta bilde eller på annen måte å forsøke få best mulig iblder ut av situasjonen. Det gir fort litt "jaktpuls".

Liker godt at du ikke har falt for "fristelsen" til å få hovedmotivet midt i bildeflaten...

ingen87 skrev (1 time siden):

Hvis han ikke vil være så jålete, hva med dette smykket av en kniv?

 https://morakniv.se/en/product/classic-no-2f-c-red/

 

Kommer den der i herreutgave også? 

;-)

Mariell Opdal skrev (2 timer siden):

Tusen takk! Helle sin Gaupe er en veldig attraktiv kniv, pluss tilbud! En kvinnes drøm

Gaupe ser på papiret ganske lik ut som min foreløpige favoritt til allroundbruk på tur: Fjellkniven (også fra Helle). Så det tenker jeg ikke er så dumt valg.

Jeg er normalt forsiktig med gravering av selve skaftet når vi gir bort kniver for jeg har ved et par anledninger vært borte i at dette gnager på finger eller hånd om den er på feil sted. og kniven brukes mye.  Jeg er normalt glad i at skaftet har minst mulig ujevnheter og unngår derfor dette. 

Slire har jeg ingen motforestillinger mot å gravere. Men det er alltid slik at folk har forskjellige preferanser. Så noen ganger graverer vi på "baksiden" av slira, altså den delen som henger inn mot kroppen. Noen ønsker det nøytralt, andre ikke. For meg kan personlig kan det være begge deler. Jeg fikk for en del år siden en samekniv inngravert med "Espen 40 år" i presang ifm 40-årsdagen. Jeg tenkte den gang at det hadde vært greit å ha det på baksiden av slira, men nuh 14 år senere tenker jeg at det er helt greit at det står "Espen 40 år" på kniven i beltet  

Etsvends skrev (8 timer siden):

takk. Helt Genialt. trengte ikke registrere med noe sted

Den der har sikret oss mot overraskelsen det er og komme frem og finne ut at favoritt-teltplassen har vært snødekt i en del år nå. Veldig nyttig turverktøy

Før jeg flyttet nordpå bodde jeg nær Kolbotn og var da noen turer på oppdagelse i sørøstre Østmarka. Det var ikke mye folk å treffe gitt. Kanskje det er slik enda? Drev og vurderte en "Østmarka på tvers" fra Flateby (øst) til Brenna (vest), men kom aldri så langt før jeg raste nordover til steder det er litt lengre mellom folkene...

Før jeg jeg bodde påp Kolbotn brukte jeg tidvis noe mer nordlige deler av Østmarka som Lutvann, Nøklevann + + + og der var det mye mer folk enn jeg senere fant lengre sørøst....

Veldig bra. Jeg bruker ikke smak på vannet lengre på tur etter at de gamle småposene forsvant for mange år siden, men kjenner en del som er avhengig av smak på tur så dette deles videre...

Får håpe jeg har gjort unna handlingen for i år nå for jeg er i utgangspunktet ganske godt dekket opp med turuttstyr. Kanskje ikke så godt dekket som til fiske der jeg sitter på 14 fluestenger, 8 havfiskeestenger som dekker lett til tungt og ca 25 haspelstenger, men likevel. 

Den gode gamle "laksebæresekken" er snart utslitt, men fortsatt i bruk til jakt og annet som ikke skal bæres så tungt. Den ene skulderreima har raknet totalt, men har et håp om å få denne ordnet et eller annet sted. Ikke så rart den sliter da den har blitt brukt til ALT av turrelatert sekkebruk til jakt, fiske og for friluftsturer i 15 år. Har allerede erstattet "Sidelomme"-glidelåsene med noen kraftigere for noen år siden. Dette var en Osprey Xenith 105, erstattes med Osprey Aether Plus 100 som en naturlig viderføring av hvor glad jeg var i den gamle sekken. Synd den ikke finnes i den samme nøytrale gråfargen dog. Synes sort lager så skarpe kontraster i naturen. 

Når et årvåkent øye fra en kompis, som visste jeg var i markedet for sekken, hadde fått med seg noe rabattmuligheter og den kunne klokkes inn til 2300,- ferdig levert i landets nordligste postkasser så var jeg ikke så sen å be. 

Og så røyk jeg på 2 nye Amok hengekøyer. Hadde bare 3 fra før, men veldig mye i bruk. Løsningen er å selge den eldste (Amok 3.0 - rop ut om noen er i bruktmarkedet for en slik. Fortsatt like god) Så da sitter vi på 2 av forrige modellen og 2 av nåværende modell. Det er enklere nå om begge i junioravdelingen skal være med eller om en av dem+ kjæreste vil være med eller om et vennepar vil introduseres til hengekøyebruk. Finnes ikke dårlig samvittighet da køyene blir mye brukt i sommerhalvåret og endog en del på vinter. 

Så da blir det mer sånn: 



... og mer sånn...:


og mer sånn: 




Bildemateriale for en gangs skyld lånt fra produsentene da jeg ikke sitter så nære fotoarkivet...

Ada skrev (1 time siden):

Ja, det er veldig mange mennesker som kun er ute etter å finne feil hos andre. Jeg oppfatter at du er en av dem. Hvorfor i all verden tolket du det sånn? Mye bedre om folk kan legge litt positivitet i sin tolkning av andre. For å svare på spørsmålet ditt om hvorfor jeg har registrert meg i dette forumet så var det fordi jeg trodde det var et mer seriøst forum enn f.eks facebook, men nå har du vist at det ikke stemmer. Så trist

Nå har Thomas selv "hele" (akkurat nå) 27 poster i forumet her så tenker at du ikke skal legge en enkelt brukers begrensede erfaring med dette forumet til grunn for totalvurderingen av tonen her inne. Jeg opplever det som han fikk direkte kritikk for motiv og fremgangsmåte og at ingen fulgte opp dette noe videre. 

En av fordelene med forum er at man enkelt kan gå inn på enkeltbrukere, se antall poster, tilbakemeldinger og "score" slik at man enklere kan gjøre en vurdering selv. Dette er en klar fordel med fora kontra f.eks Facebook. Facebook har lenge vært et sted det virker som det er viktigere for folk å svare fort enn riktig og det kan være vanskelig å gjøre noen vurderinger av erfaringene/seriøsiteten osv til de som svarer. Det er ganske mye enklere å gjøre seg noen formeninger om slikt i et forum. 

Velkommen hit. Håper du både finner svar på dine turspørsmål og kan bidra med egne erfaringer og kunnskap. 

 

Det skal sies at jeg faktisk har en sovepose i hvitt, så min "negativitet" går faktisk ikke på fargen. Mountain Hardware laget plutselig favorittposene mine i hvitt i et forsøk på å være miljøvennlig og ikke bruke tid og energi på farging. Mulig det var mest gimmick

Det skal sies at hvite plagg og soveposer ikke får noe mer søl og /eller flekker enn fargede utgaver. De synes bare bedre. Jeg bryr meg ikke så mye om posene er noe flekket på tur ellers heller og det er ikke så ofte jeg føler behov for soveposebilder til Instagram eller lignende så for meg er det funksjon som gjelder. Om posen er hvit, sort, rosa eller grønn spiller veldig liten rolle med mindre det går ut over noen av funksjonene. Dermed spiller det ikke så mye rolle om den har en flekk eller 10 og/eller om disse synes eller ei...

 

tshansen skrev (12 timer siden):

Slutt å prat mannskit! Bare fortsett akkurat som før, disse pipp pipp bildene er meget velkommen og lyser opp hverdagen fra tid til annen. 
Jeg har aldri sett snøspurv før? Takk for fantastisk bilde. Var ikke klar over at det var noe som het Snøspurv en gang. Fantastisk. 

Det er nok stor fare for at jeg blir å hive meg på dyreliv fotografering selv på sikt. Det er lite som fascinerer meg mer om dagen. 🙌🏻

Håpet var jo at jeg kunne komme med noen skikkelige "turbilder" fremover også. Røyk på 2 nye Amok-køyer nå så vi kan ta med hele junioravdeling eller f.eks et vennepar på hengekøyetur så håpet er der. Samtidig er det planlagt noe "Sørøya på lang" med jentungen osv og da blir det litt mindre pippipp for den type bilder jeg har fått til i det siste med nærkontakt av den typen er ikke heeelt sånn man kommer over tilfeldig og røsker opp kameraet og brenner av et par blinkskudd underveis på tur. Det blir litt mer sånn dedikert fototur. 

Nå har du i hvertfall link til Flickralbumet  - og alt jeg legger ut der lar jeg metadata bli med slik at man kan se både utstyr og andre EXIF-data fra bildet med brennvidder, blendere, lukkertid og det hele. 

Og om du gjør alvor av dyrelivfotograferingen så kan jeg på det sterkeste anbefale stødig stativ, beanbag og trådutløser/fjernutløser. Når du kommer litt opp i brennvidder så skaper de minste bevegelser på kameraet ganske store utslag på fokus og skarphet...