Espen Ørud

Refleksjon over bilder og/eller diskusjoner rundt dette har jeg brukt en del tid på opp gjennom. Og jeg tenker at det er en god måte å enten lære på eller lage sin egen stil. Dersom jeg mener et bilde ikke mister mye av sin verdi eller egenart så legger jeg det ofte på Insta i kvadratisk utgave så du kan se "din versjon" på Instagram om du ønsker: https://www.instagram.com/p/DOWHC3UDBRM/ Ang bruk av negativ space så vet jeg at jeg bruker det mye på naturbilder. Det går veldig ofte på magefølelsen og hva man ønsker formidle. Jeg synes det gir bildet "mer ro og mindre stress". Det er ikke nødvendigvis noe i hele bildeflaten man absolutt må se på. Samtidig får man gjerne en "gyldig" plassering av sentrale momenter i bildene. Dette betyr ofte "ikke midtstilt". Angående fokuspunkter osv så kommer det litt an på hva jeg ønsker med bildet. For meg er dette typisk et bilde jeg bruker på hjemme- og jobb-PCer som skrivebordsbakgrunn og pauseskjerm (jeg har typisk en stor mappe med masse naturbilder som roterer på random). Da føler jeg denne typen bildeløsning fungerer. Hadde jeg tatt bildet for "wikipediasiden til tyttebær hadde jeg nok valgt en annen tilnærming også vesentlig større dybdeskarphet. (Mitt kamera har en tast som aktiverer blenderen og lar meg se dybdeskarpheten i praksis før jeg tar bildet. *1) Jeg pleier justere for å få det til å matche ønsket til utseende. Hvilken skarphet bakgrunnen har kan endre et bilde ganske drastisk. *1:

Det går mest i høststemning om dagen:

Mer høst fra Finnmarksnaturen:

God tur videre!! Flott rapport

Hovedankepunkt: Løsningen skal driftes av en som ikke skjønte dette før noen sa fra....

Dette kvalifiserer ikke bare til buksevann, men er grunn nr 1 til at jeg aldri kommer til å sette mine klikk på en side med den tilnærmingen til etikk og moral. Ellers tror jeg jeg forklarte mine motforestillinger ellers en gang tidligere i en tilsvarende tråd om en tilsvarende side fra en tilsvarende person...

Mer høststemning: + stativ Gjentar Scott Kelbys 3 beste tips for skarpe bilder: 1. Stativ 2. Stativ 3. Stativ

Det begynner å bli høst: + stativ

Den ser tyngre ut en 39 gram...

Kniv nr 1 er veldig personavhengig ifht om man ønsker best mulig kniv til spesifikke oppgaver eller om den skal være veldig allround. Som kniv 1 har jeg i årevis hatt Helle Fjellkniven som allround. Liten nok og faktisk kurant nok til å splitte kubber med om de ikke er for store og fileterer fisk og sånn helt greit. Litt bratt vinkel til fiiiinkokkelerering om man har behov for finskjæring av epler, gulrøtter osv. Med som kniv nr 2 har jeg gjerne med en av følgende litt avhengig av tur, type, mat osv osv. Det går enten i en slik som jeg slengte på nesten gratis for å komme over gratisfraktgrensa ved bestilling av noe turutstyr en tid tilbake. Har holdt seg overraskende skarp etter at den fikk den obligatoriske mottaksrunden på en Rudolf-stropp ved ankomst. Brukes til alt fra å smøre brødskive til middagskniv og alle småting som kutte fiskesnøre etter knyting osv osv: Alternativt er denne med: Godt og billig alternativ vi har skuffen full av etter at de hadde kjempekampanje på dem tidligere i sommer...

Fordi etter en natt med -25 inne i teltet så er de veldig kjipe å få tømt ut.... https://youtube.com/vYv2JOWXy90?si=GebnNP0zTtWrrRGi

Jeg har brukt slike siden 90-tallet: https://skee-tex.co.uk/product/skee-tex-original-fishing-boots/ Har de en del for store, har plass til dobbelt sett sokker uten at det blir trangt. Har til nå ikke hatt behov for varmekilde i skoen. Bonusfordel: Du er vanntett opp til kneet og kan vasse i overvann på våren så mye du vil. Spesielt på dager som denne:

...4 år senere. Du vil ikke tro hvordan innholdet så ut!!!!!! (Ironisk avis-medie-kommentar) https://www.nrk.no/innlandet/mista-tursekken-i-jotunheimen-for-fire-ar-siden-_-na-er-den-funnet-igjen-1.17533232

Tips og triks: Vi bruker mye disse pilkestikkene: https://www.arcticflies.no/isfiskestikker/833-4615-royal-viking-2600.html#/1043-type-2600 De er billige, men solide og har den fordelen at de bremser snøret om du holder de den ene veien, og låser snøret om du holder de andre veien. Så snu etter behov: Fra en dag jeg laget demo for dem: https://www.instagram.com/p/B_KuFlqjD32/ Fordelen med at de er rimelig er at vi gjerne har 6 stk (eller 15 ) ferdig knyttet med hjemmefra med forskjellige blink på. Så kan man bare bytte stikke og slippe å sitte på isen for å knyte knuter med frosne fingre.

Hurtigguide: https://www.skittfiske.no/guider/fiske/nybegynnerguiden-for-isfiske Har forstått at det brukes blinker litt over kroken, og at det gjerne fiskes med agn. Er det noen forskjell på hva som fungerer når og hvor med disse blinkene? -> Ja, men det er totalt uforutsigbart. Noen dager er rosa blink best, noen ganger er store blink best, andre dager er det motsatt. Hvor langt under skal kroken henge? -> Under blink bruker jeg alt fra 10-30 cm. Litt situasjonsbetinget. Etter STOR røye på dypt vann har jeg typisk lengre avstand mellom krok og blink enn omvendt (mindre fisk på grunnere vann) Hva er det enklest å agne med? - Røyeblink med krok under etter røye vil jeg påstå er enkeset om du skal fiske etter de to slagene. Ellers kan det på et godt abborvann være enklere å fiske etter abbor med pimpel f.eks. Tynne akkarstrimler er grreit, sitter godt og varer lenge og er kanskje enklest. Maggot fisker bedre synes jeg. Kombinasjon kan være bra, skrellet reke, kanskje kuttet i litt tynne striper like så. Ulempen med maggot er at du bør huske å holde boksen temperert så de ikke fryser i hjel. Noe som ofte betyr å ha boksen i eller nære soveposen om natta. Lodd? - -> Nei, blinket eller pilken eller hva man benytter som lokkemidddel har vekt nok i seg selv. (MEN du kan etter f.eks ørret bruke bare søkke med kork under - røye lar seg enklere lokke med blink - ørreten kan være mer forsiktig, tar lettere agn som bre henger rolig for seg selv uten bevegelse f.eks) Snøretykkelse? - Litt avhengig av størrelsen på fisken der du opererer. 0,25 er kurant på stikker. Skal du ha de frittsåtende er det fordel opp mot 0,40 om fisken kan være stor. Mormyska? -> Fordel med egne dedikerte stikker med tynn veldig myk tupp slik at man ser den minste antydning til at fisk tar agnet. Funker til alle aktuelle fiskeslag, kanskje spesielt når de er litt forsiktige (enkelte dager er det bare slik). Fordel med noe tynnere snøre enn ellers - derfor har man gjerne dedikerte stikker (som nevnt) hvor også snøretykkelsen er tilpasset dette fisket. Ved fiske med blink etter røye merker jeg ingen forskjell på om kroken under blinket er en vanlig krok eller mormyshka - jeg bruker uansett mye maggot på. Enkle gapahuktelt er enkle og skjermer mot vind. Mitt har endog hull i bunn så du kan sette det over hullet. Har brukt denne typen mye oppgjennom. Behøver ikke festes i isen. Som regel er det et lag snø mellom is og himmel:

Takker forresten til @tshansen for påminnelse om fototråden. Var en tur i Porsanger igjen forrige uke: Flickr lyver bittelitt om obejktivet da Flickr aldri har klart å tolke det rett når jeg bruker min Sigma 70mm 2,8 macro fra 2006 Sigma 70`en var første objektiv utenom "kit-objektivet" jeg kjøpte til min første digitale speilrefleks og har kostet meg mange mange penger da jeg virkelig fikk opp øynene for forskjellen i skarphet på objektiver og alltid begynte å lese avanserte skarphetsmålinger for objektiver før innkjøp.

Jeg har i årevis vært superfornøyd med fottøyet jeg har brukt på tur og jakt i skog og fjell i Finnmark, Crispi Skarven. Og til det jeg har brukt dem til er de heeeelt fantastisk og passer som hånd i hanske (om man kan si det om sko), men gjennom 111km på 4 dager hovedsakelig på sti og grus så har jeg tenkt at de nok kan være litt harde mot undersiden av foten. Så kikker på et supplement til disse som skal brukes mer til den type tur der sti og vei er hovedferdsel. Så tanken er: - Like tette - Lettere enn Skarven - Bedre demping - Halvhøy - Samme "passform" da de Skarven-skoene jeg har og har hatt ikke gir antydning til blemmer, sår, slitasje eller lignende uansett hvor mye vi går og noen i turfølget stort sett alltid må tape eller behandle føttene underveis. Jeg tenkte det skulle være kjapt å finne et Crispialternativ, men det viser seg at sortimentet er noe bredere enn jeg hadde sett for meg: https://www.crispi.no/herre/tursko-herre https://www.crispi.no/herre/fjellsko-herre Så da tenkte jeg at superkompetansen her inne kunne komme med en anbefaling kjappere enn jeg rekker å lese specs for alle alternativene? Fyr løs!

Som nevnt en rekke ganger tidligere så er dette hovedgrunnen til at jeg har masse ubrukt turutstyr i boden hjemme som har vist seg å være av høy kvalitet ved bruk. "Redselen" har vært at det ikke går å få tak i tilsvarende når de jeg har en gang blir slitt ut. Fordelen er at man kan følge med på prisjakt og hande det på kampanje osv når det passer og spare masses penger i tillegg. "Ulempen" er at jeg aldri får tatt det i bruk fordi det jeg allerede har i bruk varer vesentlig lengre enn tenkt

...og passer på innsiden av vadebuksa

Jeg har hatt ekstremt mye glede av min 70-200 f2.8. Den er litt ung til langtur dog (ca 1,5 kg alene). Gjorde et kjapt søk i egne bilder fra Flickr før jeg handlet den budsjett-telen opp til 600mm og fant dette der 7D (1,6 crop) var parret med 1,4x converter og 70-200`en. Det er ikke helt uklart i hvert fall:

No shit, det regnet i innboksen for epost... 🤣 Jeg bruker en 1.4x en del. Det vil synes i Exif-dataene mine på Flickr. Typisk der objektiv og brennvidde ikke stemmer oversens. Gjerne med en faktor på 1.4 Det jeg benytter skal etter sigende, reviews og egen erfaring ikke ha noen innvirkning optisk. Dves at du ikke skal miste noe skarphet eller lignende. Derfor er det heller ikke heeelt gratis, men mye billigere enn å gange optikken med 1.4. Jeg taper riktignok 1 (ekte) blenderverdi. Og akkurat det er litt kjipt fordi jeg har budsjettutgaven av den lengste optikken og den er derfor ikke så lyssterkt. Jeg opplever derfor at det har veldig lite å si når jeg parrer converteren med min optikk som tilsvarer din. En 70-200 f2.8. Til video tror jeg det har enda mindre å si slik jeg har opplevet det når jeg har filmet med den store speilrefleksen. Der er nesten problemet at det blir for crisp med for kort lukkertid...

Stekepanner er veldig smak og behag og vi er dekket opp med minst 6 stekepanner i heimen som har vært på tur en gang eller flere. Her er alt fra IKEA sitt sett med 3 forholdsvis lette panner til gode gamle stålstekepanner, men favoritten er ikke rund. Favoritten er helt klart panna som passer perfekt til 2 brødskiver og følgelig også til omelett til til 2 skiver, pannekaker med mer levelig fasong, 6 pølser uten masse halvmåner uten mat i panna osv: https://www.instagram.com/p/BzFjcnOICYD/

Helsport sluttet med kundeservice i 2017...

Nei, jeg vet ikke engang hvilken del du mangler da bremsen sitter INNE i spolen og ikke lar seg miste sånn helt uten videre...

Det kommer veldig an på merke og modell. Til renomerte merker som Shimano, Daiwa, ABU osv så vil du typisk kunne bestile deler etter nummer fra en splitt-tegning. Til sneller fra Biltema, Clas Ohlson osv -> not so much... Eksempel på slik tegning: https://purefishing.a.bigcontent.io/v1/static/C-7001_AMB_BCAST_REEL_LH_1324533