rasadilten

Enig, men hvorfor stoppe med Etnedal?? jeg hadde gjerne sett at vi hadde slettet alle tegn på menneskelige skapte ting i hele Norge. Befolknigen kunne søkt asyl i Svereige og bruke urørte Norge i feriene. Jeg mener staten burde stilt hele oljefondet til disposisjon til å gjennomføre dette...

Først av alt en morsom vri på nicket mitt, skulle du sett dilten var det nesten det samme som dritten...Å si at det ikke finnes uberørt natur i Norge er det eneste store vås, feilen her er ganske enkelt at du sannsynligvis har bestemt deg for at for hver gang du ser en hytte ett kraftverk er dette verdens største problem, i stedet for å heller nyte synet av alle de tusen fosser og fjell som forsatt er totalt uberørt av mennesker - og JA det finnes forsatt utrolig mange av dem og selv om verden går frem over og det til stadighet blir gjort utbygninger vil man alltid ha nok av plass å boltre seg i...du får heller be din kamerat om å holde seg unna steder hvor mennesker har bygget sin djevelskap. Forstår ditt poeng, men samtidig må en huske på at ikke alle har interesse av, eller av ulike årsaker ikke er i stand til å gå i fjellet. Mange vil helt sikkert finne glede og roen i fjellet på et høyfjellshotell omtrent på samme vis som du gjør når du ligger i telt i ødemarken. Dette er snakk om forskjellige behov, men jeg mener at alle har rett til å nyte den fantastiske naturen vi har her i landet. Arbeidsplasser har vi alltid bruk for enten det er i byen eller på landet, og måtte en hente inn svensker osv er jo dette positivt da det vil gi mere mangfold og tilflytting til små steder... kan ikke se at du kommer så mye lenger her. Engasjerte fjellfolk har helt sikkert god innsikt, men kun fra deres egen side er jeg redd for. Derfor viktig å se saker fra begge sider....

hvis de gjør det så er vel det sannsynligvis tilfellet at det er det mest inntektsbringende ja...

vel, du må gjerne håne meg, og jeg er klar over at dette kanskje ikke er ett forum jeg regner med å få støtte for mine synespunkt. Likevel mener jeg det er svært viktig å se en slik sak fra to sider og ha forståelse for at folk som bor i utkanten kanskje ser på naturen på en litt annen måte, selv om de sannsynligvis er vel så glad i den som en fotvandrer fra byen (ikke det at alle her fotvandrere kommer fra byen da

Om lokalbefolkningen ønsker dette mener jeg det er helt ok. Synes en del her inne (selv om det ikke er noe annet å forvente på et forum for friluftsfolk ) har ett utrolig ensporet og naivt syn på saker som denne og totalt blottet for den realitet det er å bo i utkanten. Arbeidsplasser kommer ikke av seg selv og en må derfor skape dem på egenhånd, hva er vel da mer naturlig enn å utnytte de ressurser en har - i dette tilfellet naturressursene. Turisme er et godt alternativ til å tjene penger på, men skal det være virkelig intressant må det selvfølgleig være noe som kan gi heltidsarbeidsplasser - inntjening på fotturister er vel strengt tatt lik 0. Altså må det være en eller annen form som baserer seg på masseturisme alla dette prosjektet. Dessuten vil jo ett slikt hotell gjøre at mange flere får sjansen til å se den fantastiske naturen i Norge enten fra hotellvinduet eller at mange av gjestene garantert vil bruke naturen til lengre og kortere turer. Dette må vel være bra at flest mulig får sjansen til å se dette, eller finnes det en uskreven lov om at naturen kun er for gjennomsvette fotturister med telt og sovepose som holder seg utenfor merkede stier??? Mener også at vi fremdeles har så mye uberørt natur i Norge at ett slikt prosjekt ikke er til noe skade....