Fjellfilmeren

Fra Molde kan vi bokstavelig talt se snøen renne av fjellene nå. Det er god forskjell i snødekke allerede mellom morgen og kveld nå. Varmen fjerner snøen veldig raskt.

Her er dagens førerapport fra ÅST: Til dere som gjør det alle har lyst til, skulker jobben og drar til fjells, kan vi melde at det er fint å gå til fots opp i Hulderkoppen ovenfor Reindalseter nå. Det begynner også å bli mye bart opp til Pyttbua. Mer detaljert førerapport kommer seinere i uka. Foto Tone Drabløs

https://www.terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=2023179 Her er det en tråd som handler om sykling med fatbike (!) i myr. Den fant jeg på første side av googlesøket. Terrengsykler hører til på stiene. Det er der det faktisk er gøy å sykle. Utenfor blir det mye trilling, bæring, og knot.

Ikke nødvendigvis med vilje. Se denne tråden på Terrengsykkel.no. Det er ett medlem som har "oppdaget" at stiene på jærstrendene er helt fantastiske. Litt lenger ned i tråden, kommer følgende kalddusj: http://www.terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=673251 Tråden er fra 2009.

http://www.terjeaamodt.com/blog/2014/09/24/trekanten-i-trollheimen-pa-sykkel-sykkelbilder-sykkelfoto/ Trollheimen er utrolig nok ikke nasjonalpark (!), så her er det lov til å sykle. Disse gutta, og den dyktige fotografen Terje har vært på rundtur. For det ene er bildene fantastiske. For det andre har de dokumentert bæring av sykler slik du etterspør. På rutebeskrivelser både på Trailguide.no og terrengsykkel.no, samt andre steder, så blir man hele tiden minnet på når det er populære turstier, slik at man må ta hensyn til andre brukere. Det blir også beskrevet evt. risiko for slitasje, og jeg opplever terrengsyklistene som veldig oppegående, føre var, og omtenksomme. Her er litt fra en rutebeskrivelse: http://www.gamasje.no/stiguide/bjorlisti.pdf

Gjør jeg? http://www.nettavisen.no/nyheter/3305052.html Det virker ikke som at skiløperne er særlig hyggelige mennesker. De kjefter på: - Folk til fots (fotspor i løypa) - Hunder (bæsj i løypa) - Truger - Akebrett - Syklister med store dekk som ikke ødelegger sporet Mangler jeg noe nå? Du tar opp temaet slitasje i preppa løyper, det var ikke det jeg mente. Men siden du likevel gjør det, så kan vi kanskje poste noen bilder av hvordan de oppkjørte løypene ser ut på sommertid. Dette er jo et fint eksempel på den mest skånsomme formen for naturbruk. Jeg tror ikke stisykling er det største problemet når det kommer til slitasje og ødeleggelse av natur i Oslos næreste og kjæreste turområde.

http://www.bicycling.com/rides/mountain-biking/mountain-biking-national-parks-hell-yeah Oppmykningen har foregått over lengre tid i USA. Det er betydelig mer tilrettelegging over dammen. Blant annet blir gamle tømmerveier og stier tilrettelagt for sykling.

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/regjeringen-vil-gjore-det-enklere-a-drive-med-friluftsliv/id2479495/ Ser ut til at sykler vil ha noe å gjøre på Hardangervidda heller før, enn senere Omnilite. Sorry. http://www.friluftsrad.no/650.Friluftsliv-og-ungdom-tradisjon-og-trender.html Dette er et innlegg flere her bør få med seg. Ungdomsgenerasjonen viker unna tradisjonelle friluftsformer, mens flere og flere tyr til frikjøring og terrengsykling. Det ble skrevet i 2004, og legg merke til hva forfatteren mener om frikjørere på topptur.

Kommer du selv til å holde deg unna naturen for å holde slitasjen lav? Det er enkelt å si nei når det ikke gjelder en selv. Stisyklistene holder seg til stiene fordi det er de som er gøyale å kjøre. Begrepet "flytsti" er sentralt. Det betyr at man kan sykle i god fart på en sti i sammenhengende flyt, og slippe knot som steiner, myr, hull, og lignende. Flytstien er stisyklistens pudder. Kanskje denne filmen kan gi deg et innblikk i hvordan livet i villmarken er på sykkelsetet? Det er ingen motsetning i å brenne bål, fiske, plukke sopp, og nyte stien på hjul. Skiløperne i kondomdress er i konflikt med alle, og ikke syklister alene.

Fordi vi som mennesker lærer, vokser, og endres. Det er ikke sikkert du og mange andre har den samme meningen om 5, 10, eller 20 år. Er mange nok av en annen oppfatning, ja, så kan lovverket endres for å tilpasse den nye virkeligheten.

Ok, for å hindre mer avsporing, når ble nordmarka en nasjonalpark? Jeg ser for meg å suse bortover tørre, fine, gruslagte stier som dette: Stien består for det meste av stein og grus. Her vil hverken dekkene eller føttene skape noe særlig til slitasje.

Er sølevann slitasje? Skal si det til min 3 år gamle sønn, så han sporenstreks slutter å slite ut naturen. Sarkasme til side, så ble det jo tidligere i tråden belyst at terrengløpet gjorde like mye skade på stiene som det sykkelløpet som ble tatt frem av media. I stisykkel-miljøet så blir det ofte snakket om våte og tørre stier. Det er de tørre det er kjekt å sykle på, og da sliter man ikke så mye. Mens de våte, som du viser til, ofte gjør at stisyklistene lar sykkelen stå for ikke å ødelegge stiene. Dersom det blir syklet mye i regnværet utenfor Oslo, så er det vel heller et holdningsproblem snarere enn et problem med tilgangen. Akkurat som med hvor man kaster søpla. Her er et bilde av Hold Norge Rent aksjonen fra 1969. Kunnskap og holdning er som oftest bedre enn fordomsfulle forbud.

Har akkurat bestilt en sti-sykkel med demping både foran og bak. Skal brukes til å krysse nasjonalparker på kryss og tvers hvis og når tillatelsen kommer Specialized Stumpjumper 29 FSR http://www.foss-sport.no/Sykkel/Sykkel/Terreng/Herre/SPECIALIZED-SJ-FSR-COMP-29-MOTO-GRN-M-GLOSS-MOTO-GREEN-BLACK-CLEAN105396-p0000005411

Fremdeles skiføre rundt Molde og Romsdals Turistforening sine hytter fra 550moh og oppover ihvertfall. Nyt turen!

Vi er ikke der enda, synes jeg. Villtelting er forbudt i Spania også. Veldig merkelig politikk synes nordmannen i meg

Det lider jeg også av. Men det er ikke mengden folk på tur som plager meg. Det er FRP regjeringen som mykner opp for flere skogsveier, mer skoghogst, tillating av kraftutbygging innenfor vernegrenser, hastegodkjenning av avslåtte prosjekter, løfter om mer utbygging, mer industralisering. Jeg frykter at vi med dagens regjering vil havne flere år bakover i kampen for å ta vare på det lille vi har igjen. Mengden folk opp Besseggen, Trolltunga, og Preikestolen plager meg ikke. Jeg ser dem aldri uansett der jeg velger å gå

Hvilke områder kneler fullstendig? Jeg tror du og jeg har forskjellig oppfatning av hva det vil si å knele. I amerika har de store parkeringsplasser, asfalterte veier, kiosker, og kafeer inne i nasjonalparkene. Det tror jeg er nærmere "kneling", enn den lille køen opp Besseggen. Som her i Yosemite, California, på vei opp Half Dome. Her kunne man kanskje ha laget både to og tre nye stier ved siden av hverandre.

Jeg jobber dugnad for DNT for å øke bruken av skog og fjell, og jeg kan love deg at det ikke har noe med inntekten å gjøre. Ett av mine mål i livet er å få flere ut på tur, fordi det rett og slett beriker livet til folk. Det er tilogmed bevist at hjernen endrer seg når man er ute, og man blir mindre utsatt for de psykiske påkjenningene som kommer av regninger, stress fra jobben, ting som ikke går så greit også videre. http://www.aftenposten.no/100Sport/sprek/Ny-forskning-Selv-korte-turer-i-naturen-forandrer-hjernen-592546_1.snd

Det er ikke så stor trafikk av syklister over Besseggen. Slitasjen kommer uansett hva slags gummi det er som sliter, så lenge det er 100.000 som går. Hvorfor diskriminere mot en metode? I noen nasjonalparker i Sverige så er det forbud mot padling med f.eks. packraft og kano. Men vandring med gåstaver som river opp stiene og øker slitasjen er selvfølgelig tillatt.

Det er fint at snutebillen vernes, og du treffer spikeren på hodet i avslutningen. "Passelig vern" Vi skal verne mot ødeleggelse, men jeg mener vi bør sikre retten til å oppleve.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/dyrene/kvinne-80-doede-etter-kuangrep-kua-skal-avlives/a/23690107/

Hva er poenget med vern, dersom ingen får oppleve det man har vernet? Sånn rent filosofisk? Er bare tanken på at ulven, reinen, og reven løper fritt og uhemmet god nok grunn til å verne store arealer mot all bruk? Jeg tror ikke det. Rent kynisk vil det få svært liten konsekvens om hele planeten Mars forsvant en dag, fordi vi rett og slett ikke har noen glede av den annet enn NASAs sporadiske besøk. Man kan dra samme parallell til store villmarksområder som gjøres utilgjengelige for folk. Jeg mener de da mister sin verdi og funksjon, for ofte så er økosystemene man verner såpass ubetydelige for det store bildet, at det i seg selv ikke er grunn nok. At biene forsvinner er kjempekrise, men om en snutebille som kun finnes i en fjordtarm forsvinner, vil vi merke det? Så lenge folk har tilgang til fjordtarmen og tilgang til å oppleve billen, så vil det få konsekvenser om den forsvinner. Er det noe poeng med nasjonalparker om man må sitte på hybelen i byen og bare drømme om hvordan de ser ut? Jeg husker de gamle plakatene om å rydde opp etter seg i naturen. Disse kampanjene har man sluttet med. Hvorfor det? Vi burde jo lage nye kampanjer, på tysk, engelsk, russisk, iransk. Å drive folkeopplysning er en mer effektiv og gunstig metode enn å forby.

Her i Molde legger folk piggtråd over løypene. http://www.rbnett.no/nyheter/article11392094.ece http://www.vg.no/nyheter/innenriks/sykkel/piggtraad-sabotasje-mot-ungdoms-nm-paa-sykkel/a/23502577/

Nja, prøv deg på en terrengsykkel. Det er ikke særlig kjekt å sykle hverken i myr eller utenfor stien der hvor det ikke er fast underlag. Dekkene synker godt nedi, og rullemotstanden er høy. Vegetasjonen kan hekte seg i både sykkel og syklist. En god sti er mye morsommere å sykle/rulle på. Det er derfor det heter "stisykling" Det er vel ikke nedkjørt med hjulspor på kryss og tvers utenfor nasjonalparkene i dag? Selv om dagens lovverk gir klar tillatelse til at sykling overalt i fjellet utenfor stier er tillatt.

https://tv.nrk.no/serie/ut-i-naturen/DVNA50001715/24-05-2016 Her finner man NRK programmet som varsler om de kommende kampene.