Grimner

Boken fra turen begynner sånn: "Stillheten ble bare brutt av skienes svisj over sneen og 16 tonn beltevogn."

'Polarhullar' er svensk for "Ekstra koselig med peis."

Stemmer godt med min ene erfaring med plastposer-i-sko, Koppen. Får heller ta vannet som det kommer - egentlig ganske greit å bare vasse over uten å måtte passe på sko og sokker

Du nevner et problem med Sealskinz - nye modeller hele tiden. Jeg mistenker at det finnes slike sokker som virker, men akkurat hvilke er ikke lett å finne ut av.

Sier meg enig med dette. Jeg tror det har like mye med sinnstilstand å gjøre. Jeg synes egentlig at denne blog posten summerte det for meg. Om føttene mine er våte av og til så blir det balansert med at de aldri er konstant småsvette. Og de er jo tørre og gode hele natten. Straks man har tatt den dynkingen så er jeg vant til det igjen.

Av og til er helt greit - støvlene tørker mens jeg går, null problem - til og med behagelig med fotvask underveis

Men jeg tenkter mer på en dag i et terreng som er konstant vått hvor vannet i støvlene bare skiftes ut. Da hadde det vært kjekt med et par vanntette sokker sånn at jeg holder varmen. Engangssokker som engangskjøkkenhansker hadde vært noe.

Underlag.. tja. Det kommer an på. Jeg har gått fra luft til skum i år.

Komforten går (for meg) opp. Har hatt litt for mange frosne netter på sommeren oppå et luftunderlag. Hjelper ikke å ligge mykt når man fryser. Nå skal det sies at jeg tror det er meg: går varmt, sover kaldt.

Har prøvd en Expeed madrass med luft og dun - både varmt og godt å ligge på. Men vekt og volum ble for mye - nå var det en luksus-ekstra-lang modell, så vi får se i fremtiden. Godt det er alternativer når alderen krever sitt

Brynje er ute med noe jeg har sett etter en stund. En noenlunde tynn ulltrøye med tommelhull, høy hals med glidelås OG hette.

http://www.fjellsport.no/produkter/herreklaer/undertoy-1/overdeler/brynje-classic-shirt-med-hette-sort.html 

Pent, artig å se hvordan det ser ut på vintern. Ja, føret er tungt når bikkja knurrer til frokost

Det var jo en lett sovepose! Har ikke lyst til å teste ut oppgitt ekstrem temperatur, men det er jo heller ikke det den skal brukes til.

En annen sak hos fjellsport.no som jeg har lett etter er denne:

http://www.fjellsport.no/kampanjer/salget/ulldager/brynje/brynje-classic-shirt-med-hette-sort.html

En (forhåpentligvis) tynn ulltrøye med tommelhull, litt glidelås, høy hals OG hette. Da blir balaklavaen liggende hjemme.

Etter litt leting virker det som om trøya er på 260 gr og er dermed ganske tynn, ja.

Sier meg ferdig med letingen etter vanntette sokker. De eneste som noenlunde entydig liker produktene er sykelister, mens det hos gående er ett av to: virker/virker ikke.

Og siden ullsokker holder også meg varm nok når våte, så får det være. Pakker med et par plastposer og litt ekstra tape dersom kartet forteller at jeg må bruke en dag på å krysse en myr.

Da skal jeg i alle fall prøve nikkers. Med gamasjer, lange sokker og en tynn stilongs, så snakker vi om et allsidig plagg.

Må innrømme at det frister å slenge innom Fernly & Jacobsen og kjøpe en Amundsen nikkers med voks, men Klättermusen gjør nok jobben. Kan se ut som om Gjøvik er nikkerssentrum

Har ikke hatt problemer med våte føtter da mine er temmelig "innsausa" med skokrem. Aldri blitt våt på bena med de og har kryssa bekker og "småelver" samt myrer. Kompiser med Goretex har ikke da hatt like stor suksess. Har noen ganger brukt litt oppvarma skokrem som jeg har smørt de inn med før de har fått stå å trekke det inn. Har gått mange mil med mine i fjellterreng og i skogsterreng. Har som regel alltid ullsokker på oppi dem også.

 

Godt sausa er viktig, ja

Og rene lærstøvler fikser det bedre enn med membraner.

Mine første fjellstøvler var Alfa'er i brunt lær som ligner veldig på M77. Sålene er utslitte (om det finnes skomakere som gjør sånt, så hadde det vært morsomt å ta dem ut på tur igjen), men er ellers helt fine. Hvorfor sluttet jeg med dem? Slurvet vel med smøringen og samme dagen kom noen inn med nye Gore-Tex støvler og skrøt dem opp i skyene.

Med disse skoene har jeg siden da gått på fjellet med sekk på ca 25 kg uten problemer.

Du har vel svart på ditt eget spørsmål, torø

Hvis du ikke har lidd noen nød med lave terrengsko, så fortsett med dem. Høres ut som du har et bra system på gang der. Muligens også se på å få ned vekten i sekken.

Når jeg ser rundt på hva folk her og andre steder går med, så er det langt større spredning enn hva man skulle tro ut fra sportsbutikkene. Tunge støvler føles flotte når du prøver dem, men det er meget mulig at de har mange egenskaper som ikke er nødvendig når du a) går (til forskjell fra klatrer) og ikke bærer for tungt.

Hva som er populært er løpesko (trail runners). Det er mer hull enn sko så de tørker på kort tid og veier 180-300 gr pr sko. Personlig har jeg ikke turt å gå så langt, men folk som har prøvd er frelst. Men de må brukes med lett sekk. Hva "lett" er, kommer i stor grad an på personen som har skoene på og bærer sekken.

Hva jeg lurer på er de vanntette sokkene? Er de vanntette og i så fall nøyaktig hvilket merke og modell er de?

Rolf_X: M77 er mye støvel for pengene og med dem er du klar for lettere ting - vant med våte føtter og bruk av sokker.

Villmannennn: Hvis det  er en Alta rundt to kilo med fiber, så har du egentlig en lett jobb. Helsport har en håndfull poser som er nesten en kilo lettere.

Hva du ser etter (kun min mening), er en dunpose/teppepose brukt i kombinasjon med god isolasjon mot bakken og klærne du har med.

Ett eksempel kan være Enlightened Relevation X 20'. Selv med frakt og toll kommer du i havn godt under 3000,-. Men det finnes flere sånne der ute og antagelig kommer andre med tips også.

En viktig sak med dun: hold det tørt! Ikke så forbasket vanskelig med litt omtanke.

Arc'teryx, North Face og andre kjente merker fra den andre siden av dammen er glade i forhandlerne sine og syns ikke så mye om den globale økonomien. Så de selger ikke direkte og har satt ned foten for at deres forhandlere kan selge utenfor visse områder. Hvilket er litt surt når krona er sterk og det er tilbud der borte.

Du kan prøve deg med www.jetcarrier.com. Du får amerikansk adresse og transport til Norge. Om de har luktet den lunta vil variere. Hva som kan være verre er at du ikke får betalt med ditt usle, utenlanske kredittkort.

Har funnet min nisje i hakket over UL, og trives ganske godt der. 

 

I all hovedsak følger jeg den enkle regelen om å spørre meg selv: "Hva greier jeg meg uten?". På den måten er jeg mer bevisst på hvorfor ting er i sekken, i forhold til om jeg stilte spørsmålet om hva jeg (tror jeg) trenger. Etter å ha kortet lengden på utstyrslista velger jeg så ganske enkelt det letteste som gjør jobben på den type tur jeg skal på.

 

Som tjernivar og qwer993 er jeg glad i noe lett på beina, men holder meg hakket over terrengjoggesko eller sandaler. Bruker halvhøye fjellsko på 500-600 gram, som fungerer bra på korte-, lange- eller bratte turer med steinur og tøft terreng. Når jeg prøver nye sko er kriteriet at jeg ikke kjenner en spiss stein gjennom sålen. (Og ja, det kan ende med et skjeivt blikk når en drar frem småstein fra lomma inne på butikken...)

 

Men fotoutstyret, der får ikke vektnerden slippe til... Så med 2,5 kilo kamera og duppeditter ender vekten likevel opp i 10 kilo på en tredagers, så medlemskapet i gramjegerklubben må jeg se langt etter 

Du pakker lett slik at du har plass og ork til å ta med fotoutstyret du vil ha med. 10 kilo på tredagers, da får du med ganske mye mat før du er oppe i 15 kg (min personlige, øvre grense).

Ser argumentet om tykk såle. Nå gikk jeg i fjor med tynne såler som meldte klart og tydelig fra om skrap stein. Det som skjedde var at jeg etterhvert satte føttene annerledes og unngikk skarp stein. Ikke like greit i steinura

Men et annet argument for tykk såle er kort og greit at de er mer slitesterke. Jeg har (krysser fingrene), såle for i år, men neppe neste år.

Og hvorfor jakt gram når de fleste har kilo å ta av?

Det jeg føler har hjulpet mest, er at jeg har kutta ut fjellstøvlene. Nå går jeg i lette terrengjoggesko fra Merrell eller New Balance som veier mellom 200 og 250g. Nå har jeg ankler som ikke trenger mye støtte. Dette burde være mulig å trene opp mener jeg ved å innføre lave sko gradvis. Å alltid bruke høye støvler med mye støtte blir jo omtrent som å gipse anklene. Muskulaturen får ikke utvikle seg.

Jeg ser rundt om at du kan gange vekten på føttene med fem for å få tilsvarende vekt på ryggen. Går du med støvler på tilsammen 2 kg, bærer du 10 kg ekstra på sekken. Det finnes forsøk gjort rundt dette som viser større spredning, men jeg tror det er en god regel. Det kjennes i alle fall mye mer behagelig med noe lett på beina enn, tja, høye membranstøvler med ekstra tykke såler...

Trening er fullt mulig. I 2011 kjøpte jeg et par "barfotsko". En fryd å gå med i skogen, men en pine på asfalt - som jeg må innom på vei til skogen. Året etter; asfalt null problem. Muskulatur, sener og balanse - kroppen tilpasser seg underlaget, bl.a skotøyet.

Kjapt om min egen bakgrunn her:

http://www.fjellforum.no/topic/24719-vektreise-over-seks-ar/

Ser på vinteren som en egen utfordring som jeg ikke er klar til ennu.

Et lett mindretall har båret sekker på lange dagsmarsjer, veiet dem og funnet dem for tunge i smerte og slit.
 
Slikt fører enten til sofakroken eller en reise inn i eksotiske former for utstyr og lett eksentriske turvaner.
Vi vet hvor mye håndklet vårt veier og vi vet at det henger på badet.
Vi koser oss på to ukers tur med noe som ser ut som en utslitt skoleransel.
Vi plages ikke av annonser i Fjell og Vidde eller Jakt og Fiske, men nikker til NPL og PCT.
 
Her er en tråd for lettpakkere, hengere og evige vandrere. Hva har du? Virker det på tur? Hvordan var turen? Her bekymrer man seg om kilo, halvkilo og en god natts søvn etter en passe lang dags ferd.
 
 
 
PS
De mer tradisjonelt anlagte må gjerne smuglese og er velkommene til å si fra når vi er i ferd med å male oss inn i et dypt og trangt hjørne.

Vennligst vær veldig konkrete på hva som er galt, greit? Generelle bekymringsmeldinger er ikke særlig matnyttig.
 
 
PS2
Tipset om å kutte og borre i tannbørsten er uninteressant. For den slags vil jeg foreslå at du starter tråden 'Ultralettpakkere: Utstyr & Erfaringer'. Jeg lover å se innom.
 
 
PS3
Sidesporet er her:
http://www.fjellforum.no/topic/24406-hva-har-du-kjøpt-nå/page-7#entry246716
 
Si fra om andre tråder hvor lettpakking allerede er tatt opp, så kan jeg få det inn.
 
Sovepose eller quilt? av ost
http://www.fjellforum.no/topic/26349-lettpakking-sovepose-eller-dunteppe-quilt/#entry247183
 
For tungt eller dyrt utstyr i butikken? Lag det sjøl av Lutra
http://www.fjellforum.no/topic/14893-diy-sytraden/

Tråden blir etterhvert delt opp i egne emner slik at det blir lettere å lese.

Tag/prefix: Lettpakking.

Lettpakking: Føttene

Lettpakking: Ly

Lettpakking: Sengetøy

Lettpakking: Klær

Lettpakking: Bæring

Lettpakking: Kjøkken

Lettpakking: Hund

En tråd om paraplyens fortreffelige egenskaper

... det som ikke er skilt ut havner i denne tråden, så får vi se om det blir nye tråder.

Ja, det var godt jobba! Jeg har et lite stykke dit, men har klart å få en basisvekt for en tre dagers tur ned til 4.765 g. Med det konsumerbare, så er jeg på drøye 9.200 g.

 

Jeg begynte med UL-pakning for drøyt ett år siden. Solgt eller byttet det meste av mitt gamle og tunge friluftsutstyr, og funnet stadig lettere alternativer. Produkter som holder i massevis med hensyn til slitestyrke og høy funksjonalitet. Faktisk så har jeg nå enda større glede av friluftslivet etter at pakningen er så lett at det etter en mil er mulig å holde hode og blikk framover, kjenne større glede over å gå, se og nyte - og faktisk vandre lengre uten å bli så sliten som før

 

Om du orker ramse opp hva slags utstyr du bruker, så hadde det vært interessant og lærerikt å se

Alt under 15 kg er ekstra bonuspoeng i min bok

Kan bare underskrive på veien til lettpakking. Skjønt jeg startet for tre år siden med vondt i hele ryggen og digre gnagsår etter en tur med "litt i overkant tung sekk". Har brukt mer tid på nettet enn penger på eksperimenter, heldigvis. Men ikke lett å slippe seg utpå med ting ingen andre bruker.

Setter sammen pakklister for 2013 nå om dagen, men her er de tre store:

Gossamer Gear Gorilla 2012

Enlightened Revelation 20 (Humle: de lager undertepper til hengekøyer... )

Gossamer Gear Nightlight + Multimat Superlight XS

Six Moon Designs Skyscape Trekker i silnylon m/karbonstenger

Ja, har du en sekk med totalvekt på kun 6,5 kg - beregnet for åtte dager?

Vel, det var litt sammenrasket.

Lettere å veie de tre store: 2,5 kg. Et telt med netting og gulv, en sekk med ramme, dunteppepose og to underlag.

Tror nok jeg havner på rundt 10 kg alt i alt for en ukes tur. 3-4 kg mindre enn i fjor og komfortnivået for overnattinger og bæring er høyere. Kiler under føttene allerede. Snart mars, april, mai...

Grimner: Gratulerer med ny jakke! Vet av erfaring at du har julaften-jubel i kroppen når du står der med pakka i hånda   

 

Sterkt inspirert av vindjakke-opplegget ditt, så innså jeg at det er en fornuftig sak. Sprade rundt i Fredrikstad-marka om sommeren med goretex-jakke når det blåser litt, er jo bare tull. Vindjakke er genialt! Men, i motsetning til deg, så feiget jeg ut. Turte ikke bestille fra England mht usikkerhet rundt størrelse. Har erfaring med Arc´teryx og størrelser fra før, så jeg bestilte (og fikk i går) en Squamish Hoody ( http://www.arcteryx.com/Product.aspx?EN/Mens/Trekking/Squamish-Hoody ). 157 g. i størrelse L.

Kan da bli ganske vått i Fredrikstad og vi har jo en storm sånn hvert fjerde år. Må være beredt, vet du

Tror du blir fornøyd med Squamish'en - tror jakkene er ganske like.

Bortsett fra et lite øyeblikk med størrelsen (trodde Large var i største laget, ikke akkurat passe), så var det julekveld, ja. Såpass at jeg nettopp satte sammen "alt" unntatt Ribz'ene. Med frysetørret mat for åtte dager og et par desserter, uten frokost, så er jeg inne på omtrent 6,5 kg - med sekk, telt, sovepose og underlag. Dette er før lasting av sjokolade, så bikker nok 10 kg.

Du vet du er på krokete stier når hele kjøkkenet (kjele, ovn, vindskjerm og drivstoff) går ned i en nettingsekk ment for et håndkle...

Fint, da vet jeg det

Og der kom jakka seilende med DHL.

Lykkelig over at jeg bestilte Large fremfor mitt vanlige valg Medium. Som det er, så passer den fint med full utrusting under, men jeg trenger ikke å bli noe særlig større rundt livet. Lett og god passform.

Nedpakket er den nærmere godt voksen blodappelsin enn et eple, men det er flisespikkeri.

Fargen "Kiwi" har sterkere innslag av "Påskekylling" enn jeg liker, men det får så være.

Bra hette - plass til lue og kan strammes godt igjen.

Luftegenskaper får bli et annet kapittel - ikke et vindpust her nå.

Sounds like you don't have enough breathability - have you opened the pit zippers while doing your hiking? 

As Gore-tex is a waterproof/windproof fabric, it doesn't have much breathability. When there's this lack of breathability, there can be a build-up of moisture on the inside of the jacket when an individual is physically exherting themselves. This is why we put those underarm zippers in our jackets. 

Kind Regards,

Arc'teryx Service Team - Aidan Miller

ARC'TERYX Equipment Inc.

www.arcteryx.com

 

Du kan også sjekke ut denne siden:

http://andy-kirkpatrick.com/articles/view/the_truth_about_breathable_waterproofs

Sidespor litt ut på jordet, men kom de svære armhuleluftehullene med membranjakkene?

Så i moderne ord så gikk dere med vindtett, pustende skallbekledning og ull som mellom,- og underlag. Nei, det høres ikke spesielt traumatisk ut

Stor applaus her i gården for at dere ikke satser på stor sekk. Når dere skal fra hytte til hytte, så trengs det heldigvis ikke allverden i sekken. Om skotøyet passer i tillegg er det meste i boks.

Hvordan vær og snøforhold kommer til å være vet ingen, så jeg ville lagt en plan A og hatt plan B klar hvis fenomenet "sommer" skulle slå til.

Rute: med ikke for mye i sekken og god form, så er tettheten av stier og hytter på Hardangervidda såpass høy, at det ikke skal være noe stort problem å lage egen runde.

Hvis dere som Lindap sier, har romslig med tid, så hjelper det mye, enten dere finner ut at stiene er for lange, været for dårlig eller at alt er himmelsk.

PS

Taubanen er for svekklinger uten høydeskrekk og busstasjonen i Rjukan er så turistvennlig plassert at den bør man finne på kartet før man kommer løpende ti minutter før bussen går. Eller tilbringe en times tid på puben etter en lang, varm dag i fjellet...

For å blåse litt liv i denne tråden, så er ståa som følger:

 Jeg fikk (kjøperen innrømmer aldri at han ikke prøver i butikken), for et par år siden ett par nikkers laget av Klättermusen i 70% Polyamide, 20% Polyester og 10%  Elastane med noe kalt "Massflow Resistance Safety System" - som jeg oversetter med: "Du blir ikke svett på leggene".

De burde være vindtette.

Vanntettheten Klättermusen skryter av plasserer jeg i boksen for DWR og "water-resistent"; fint så lenge det varer.

De er lette, virker å være av god kvalitet, har stramming nederst og er forhåndvis enkle ellers.

Så vidt jeg kan se av denne og andre tråder så har nikkersen et image-problem. Litt prøving på stuegulvet sier meg at jeg nødig vil gå med disse i dårlig vær på vinteren (kanskje i vømmøl utgave med tykkere strømper...), men i utvidet sommer til fjells virker de ypperlige. Har gamasjer og ullstrømper som passer som hånd i hanske til dette levende fossilet fra 50-tallet.

Har lest hva Res skriver om nikkers, så han trenger ikke gjenta seg selv ennå en gang

Men finnes det noe objektivt galt med nikkersen? Fryser man f.eks fortere ihjel med nikkers? Hvor mange damer under 100 trekker jeg med røde strømper?

PS

2005 - gjør ditt verste, Mannen fra S...