Vinnerliste

Dette var noen nyttige detaljer, jeg rota frem en tykk skive fra noe helt annet, og la underst, og da brant det mye penere og blåere både med gass og med bensin.

For min del er det ingen problem å være låst ettersom jeg velger undertøy etter aktivitet i utgangspunktet. Heldressen blir mest brukt vinterstid og aktivitetene jeg bruker den til er lite fysisk belastende, som MC-kjøring, fiske/isfiske, padling og det har også som nevnt blitt flittig brukt som soveplagg i telt. Det blir jo litt annerledes for folk som har høyere puls når de er utendørs, og feks kan måtte starte en tur med mye klær for å ta av seg etter hvert. Jeg kan ikke gjøre så mye mer enn å anbefale å prøve det, for min del var det en helt utrolig digg følelse første gangen jeg tok den på meg. Trekk i ryggen var ikke noe jeg anså som et problem tidligere, men jeg oppdaget fort at det var mer behagelig med en heldress hvor trekken var helt borte.

Har aldri prøvd heldress, rett og slett fordi jeg er prinsippielt enig med @Marius Engelsen Det er vanskelig å se for seg at fordelene med heldress oppveier for ulempene. Vanskelig å regulere isolasjon etter behov. Du blir "låst" til å ha like tjukt baselag på overkropp/underkropp. Komplisert å bytte til tørt i pauser, eller hvis en del blir bløt. I perioder av året kjører jeg i praksis med 3-delt baselag: lange ullsokker, 3/4 zip-off ull-longs og trøye. Da kan jeg regulere maksimalt, og bytte minimalt med klær hvis noe blir bløtt. Heldress blir det helt motsatte. Alt dette er noe jeg tenker uten å ha prøvd, så når erfarne fjellfolk mener at dette har noe for seg så har det nok det, man må bare vurdere nøye hva man egentlig ønsker å oppnå. Og for å avrunde med en uventet tvist. Jeg er ikke fult så prinsippielt i mot heldress lenger. Ikke helt der at jeg har den i handlekurven, på nippen til å bestille, men noe nærmere enn før. Dette har mer med nylige fysiologiske utfrodringer å gjøre, enn at jeg har endret mening om det praktiske. Pga. en lyskebrokk har jeg de siste par årene vært mer og mer følsom for klær som presser mot buk-området. Etterhvert dukket det opp andre utfordringer også, så til slutt valgte jeg å operere. Mange av utfordringene med brokken løste seg etter dette, men akkurat denne følsomheten mot klær som presser mot mage/buk er uendret, kanskje til og med litt verre. En bukse med strikk må ha ett visst press for å holdes oppe, mens en heldress omgår dette problemet helt og holdent. Må gruble litt på det der..

Ja, jeg forstår det. Men den viktigste støtten er at du (og andre) bruker forumet aktivt.

Hej norske venner! Under planlægningen af Norge på langs i vinters, blev jeg enormt frustreret over hvor lang tid vi brugte på - efter at have lagt ruten - at lave turkort til print. Kartmannen lader dig kun lave én side ad gangen, og man skal være opmærksom for at få det rigtige overlap. Norgeskart laver flere sider med det samme, men ofte er det kun halvdelen der er nødvendige. Derfor har jeg lavet https://skispormodnord.dk/kort/ Der er to primære funktioner: 1. Automatisk generering af turkart ved upload af GPX fil. Her uploader du en GPX fil med en planlagt rute, og programmet laver automatisk et udkast til en fler-siders PDF optimeret til at passe til ruten. 2. Manual generering af fler-siders turkart. Har du ikke en GPX fil, kan du også nemt selv tilføje så mange sider du har brug for, og flytte dem rundt så du får det overlap og den dækning du ønsker. Du kan nemt flytte rundt på siderne ved at trække i dem for at få den helt rigtige placering - både i automatisk og manuelt layout. Ligesom hos Kartmannen kan du tilføje kortlag for at se skiruter, fodturer, svag is, og brathed. Lige nu fungerer den klart bedst fra en computer - jeg arbejder på at gøre den mere mobil/tablet-venlig. Der er flere features på vej: - Tilføjelse af Sverige og Finland - Mulighed for at tegne GPX direkte på hjemmesiden og automatisk lave sider efterfølgende Jeg håber den kan hjælpe med at gøre turplanlægningen lidt enklere! Giv meget gerne feedback her på tråden hvis der er problemer, ønsker til nye features, kortlag, eller andet! :)

Veldig bra! Er det mulig å legge til ett kartlag for sjøkart? Eller et hybrid kartlag som har med detaljer på sjøen som fyrlykter og sjømerker - slik som man har på Topo GPS? Dette er nødvendig for å navigere langs kysten, og i havkajakk. Og vi har en enorm kystlinje

Hei! Jeg har 17 dager (inkludert reise fra København) til en vintertur med hunden min. Det er fra 20. mars til 6. april. Tidligere i år (en uke over nyttår) dro vi til Hardangervidda, men kom ikke så langt på grunn av stormvær og det faktum at jeg definitivt burde ha tatt med meg langfeller. Nå leter jeg etter et sted å dra på en litt lengre tur, hvor vi forhåpentligvis kan gå noen kilometer! Vi kjører opp med bil, så det bør helst være en rundtur. Jeg har vurdert Sarek, Kungsleden, Lierne, Hardangervidda (igjen) og Dovrefjell. Men jeg er åpen for alt. Jeg synes det er vanskelig å velge, jeg vil gjerne se noen fjell, og helst ikke for mange mennesker + kunne komme meg rundt med pulk Alle forslag til turer eller områder jeg kan besøke er velkomne. Foto fra vinterturen min til Hardangervidda.

Nye primuser- alt fra 2 sekund…. 🙈🥶 Hvor rent drivstoffet er, type forvarming (her er mange uenige) Men jeg oppfatter at forvarming med rødsprit lager mindre vedlikehold. Brennere med forvarmingsrør og gjerne med wire inni oppfatter jeg at tåler mange mer liter. Så hvilken type primus og drivstoff du bruker hadde hjulpet mye. Andre ting er hvor mange år brenneren er, noen ting går på alder, andre på liter. Så tipset er egentlig å bli kjent med sin egen brenner, og fikle litt med den med det verktøyet du har med på tur. Da kan du fikse det meste. På lengre turer, er det å ha repsett i bakhånd lurt. Et litt ullent svar 🤢. Men er det beste jeg kan gi.

Vet du noe om hvor mange liter man kan påregne å brenne generelt før feil oppstår? Jeg tenker at behov for å stake opp dysa ikke klassifiseres som feil.

Da ble det -20 grader og klart vær! Så det gjorde underverker for isen på Tyrifjorden. Ble 46 km i dag. Men du må vite hva du gjør, 6-8 cm is der vi står, det hvite partiet med rim var 2.5 cm og feltet til høyre var et par mm… så å bruke isstaver er et must. Bål hører med.

Synes det virker upraktisk. Vanskeligere å kle av/på, mindre fleksibelt, og tar mye større plass på tørkesnoren. Egentlig ingen fordeler. Glippe i ryggen slipper man om man tar trøyen ned i buksen, eller har bukse med bib.

Nei…. Det er mye spørsmål rundt til/fra hytta. Det en er når det er is: du har starten på islegging. Overvann og ikke minst vårisen 🥶 I tillegg ligger hytta ved et skjær f har veldig ofte svekket is bare meter fra hytta. Hytta ligger også slik til at det er vanligvis fallvinder og krappe bølger (solgangsbris) så sommeren er også ei utfordring. Det er få DNT hytter som ligger på øde øyer. De fleste har en form for ferjeforbindelse. Men hytta må jekkes opp etc før den tas i bruk. Så vi får håpe på at de har tenkt gjennom det meste frem til åpning. De har jo også et HMS ansvar under renovering.

Tyrifjorden holder på å islegge seg, så var en tur på skøyter, såvidt oppe med drona for å få oversikten. Alt behørige dokumentet til Varsom. Kanskje/kanskje ikke er det bra nok is til å få til litt opplæring i helga? Merkelig isfenomen, et hugg med isstaven og du får ei slik isrose.

Jeg har hatt Guide Expedition i fem år ca. Veldig godt fornøyd med dem. Ingenting som har med gummiskoen nederst å gjøre utvider seg, så lurt å ha god nok plass over vrista. Jeg opplever de som de varmeste skistøvlene jeg har. Har også Alpina Alaska og Crispi Stetind. Mye av varmen skyldes kanskje romslig tåboks. For meg virker det som at en støvel kan ha så mye fôr den vil, men sitter den trangt rundt foten blir den kald uansett. Det er også funksjonelle støvler mtp. overvann på is eller fuktig vårsnø, da de er helt vanntette nederst, nesten helt vanntette øverst med litt smøring, og i alle tilfeller tørker de raskt. De er også de teknisk beste skiskoene jeg har mtp. stivhet/støtte, da med BC vel og merke. Snørekjører alltid med sterke trekkhunder og da kommer det godt med. Om bruksområdet primært var overnattingsturer i fjellet og/eller kjøring med hunder hadde jeg valgt Expedition.

Jeg har Guide hjemme til prøving. Lundhags Guide i størrelse 44, og Lundhags Guide Expedition i 42 er passelig. (Jeg bruker 43 til vanlig). Veldig rart at skoene skal være så forskjellig. Lengden er nesten helt lik, men Guide har mer volum i tåboksen og tykkere kartank (5mm vs 3mm) Dog, jeg liker best vanlig Guide. En lettere sko. Men den er lav over vristen, som nesten alle Lundhags sko. Jeg har god plass rundt tærne, og med ett par forsvarets tykke ullsokker er de akkurat passe tight over vristen. Utvider denne seg litt over tid? Vil dette være en varm støvel, siden den har 3mm ullkartank, sammenlignet med eks. Alpina alaska som ikke har ullkartank, men har alpitex fór (goretex lignende? Eller bør jeg gå for expedition som har litt tykkere ullkartank? Jeg synes den «ser» stor og klumpete ut. Oppleves den som god å gå med, eller savner man en mykere og lettere sko?