Vinnerliste

Kaldt og trått føre, men du verden for en dag det ble etter at sola tittet fram. Kona justerer Movebindingen i håp om bedre glid på vår vei mot Smørkoll.

Noen bilder fra min ettermiddagsskitur i Bodømarka. Kaldt, 3 minus og vindfullt. Men fint var det.

Jeg har tidligere her inne postet tråder angående spøramål om tarp, telt, soveposer, kniver og andre ting. Jeg er så absolutt ingen globetrotter eller erfaren friluftsmenneske, men jeg ønsker på en måte og være det, med minst mulig motstand. Jeg liker jakten på utstyr og duppeditter og pleier og sette meg godt inn i materien rundt dette, men så fort jeg skal slå opp en tarp så står jeg litt å klør meg i hodet. Teori er en ting, praksis noe annet, hehe. Men nok om det, jeg kjøpte både telt og tarp til anledningen for turen som var en MC tur samens med en kompis i Sveriges dype skoger. Planen var hårete til å begynne med hvor vi skulle overnatte flere netter i telt eller under tarp. Men det endte med at vi valgte kun godværsdager og slå opp telt/tarp og da ble det bare en en overnatting 😅 Men uansett er jeg nå vertfall bittelitt mer erfaren enn jeg var til å begynne med, å den største erfaringen jeg fikk var at jeg hadde valgt helt feil stol til denne campingturen. Feilen var faktisk helt avgjørende og gjorde en fantastisk opplevelse om til et forferdelig opphold. Problemet er at jeg sliter med ryggen og den bakkestolen jeg kjøpte var 100% helt ubrukelig. Den funket fint i 30 minutter, men å sitte i denne utover det var bare smertefullt. Ryggen ble gradvis værre utover kvelden å når vi skulle legge oss fikk jeg ikke sove. det gikk greit når jeg lå paddeflat på ryggen, men jeg må sitte i en halveis oppreist stilling over tid for at ryggen skal heles, det var vanskelig på det stedet vi var. Så nå har jeg lært. Neste gang jeg skal ut på en slik tur MÅ jeg ha med meg en skikkelig stol. Siden jeg ikke har MC lenger og kjører bil, så blir det jo langt enklere å frakte med seg utstyr som gir litt mer komfort, hehe. Her er noen få bilder fra stedet vi slo leir dypt inne Svenske skoger: å sette opp tarp gikk lekende lett hvor jeg hadde gjort en formidabel innsat og resaerch på forhånd vedrørende knuter, tauvalg og andre ting. Liggeunderlaget fra Exped var supert, og den oppblåsbare puten fra Summit veldig bra. Tarpen holdt tett når det kom noen dråper i løpet v natten. Jeg har vel funnet ut at jeg er et Tarp menneske. Jeg liker på en måte og sove under "åpen" himmel. Telt er jo fint når været er mer ruskete kanskje, men for overnatting i lavlandet sommerstid krever egentlig bare en pute mener jeg hvis det ikke regner. Jeg brukte Paracord 550 for bardunering av tarp etc. og Paracord 750 som ridgeline. Sikkert overkill, men når alt er planlagt på forhånd med karabinkroker og knuter etc, så gikk jo dette lekende lett Helle Utvær kniven som jeg kjøpte fikk jeg ikke testet så den fremstår som ny enda 😅

Helt kort, jeg liker veldig godt lett utstyr. Lett underlag til mange tusen kroner, lette fiskestenger, lette soveposer, lett brenner osv osv osv. Men ikke lett sekk. Sekken skal være komfortabel, med god lufting i ryggen, og stabil. For min del føles en stabil sekk mye lettere ut på ryggen enn en lettere sekk som ikke er like god å bære. Det er i praksis den eneste tur-gjenstanden hvor jeg ikke bryr meg om lettere vekt.

I dag dukket vertfall denne opp i posten

Jeg har prøvd begge, kjøpte Finse 3. Finse 3 er bedre til erfarne brukere, Arctic 3 er litt mer brukervennlig for flere nivåer. Hadde et Fjellreven Keb Endurance 4 som var alt for stort og kaldt til to. Har også brukt Helsport Spitsbergen 3/4 og Hilleberg Keron 3/4. Jeg liker ytterdøra på Keron best, hempene mellom på Helsport innertelt og yttertelt, og Helsport sammensydde stormmatte. Ellers foretrekker jeg Barents. 165cm bredde er akkurat nok til 2LW underlag og bittelitt eiendeler, du bør ha god orden i sakene. Finse 3 er: + Mindre luft å varme opp, det er merkbart varmere. + Det er kortere = lettere å finne campspot og mindre snø som må tråkkes flatt ved oppsett av camp. Mindre vindfang ved sidevind. + Det veier mindre. + En stang mindre gjør det enklere å sette opp alene. = Begge har nok høyde og lengde i fotenden for folk opp til to meter, uten at man kommer borti innertelt med tjukk sovepose. - Arctic 3 har ekstra yttertelt for oppbevaring/organisering av mer utstyr. - Arctic 3 er mer tilgivende på uperfekt oppsett siden du har rette endevegger uansett. - Arctic 3 kommer med klips til å lukke bunnen av ytterdøra så den ikke sklir opp.

Personlig er jeg veldig fan av ski uten stålkant etter å ha sett faren min skjære av en halv tredepute på labradoren vår, til tross for greie ferdigheter og hunder som er dressert i løypa. Du vet aldri når en hund plutselig får noe for seg eller om noe skjer. Men det viktigste er å huske å lære hunden hvordan den skal oppføre seg i løypa for å unngå hendelser i det hele tatt. Når det gjelder truger så går jeg utifra at det er ordentlig truger og ikke små hyttetruger du mener? Har brukt mye tubbs og MSR truger med hundene våre og aldri hatt noe problem med krampongene og skader. Har tenkt på at Tubbs sannsynligvis er litt sikrere for uerfarne poter ettersom det er rundt metall i kantene sammenlignet med profilen på MSR sine. Men aldri opplevd at noen av hundene har fått noe trøbbel. De fleste hunder skjønner etter hvert at det er lettere å gå bak en på truger i dyp løssnø og da kan noen av dem finne på å gå veldig tett bak. Problemet da er mer at de da står på trugen og du kan få utfordringer med balansen. Er ikke noe problem med at man tråkker på potene, så det ville ikke jeg vært veldig redd for egentlig.

Slenger meg nok litt med @Gabs88 her, selv om jeg kan like en lett sekk. Jeg startet Norge på Langs med Padje Light 60, men byttet etter 14 dager til min Kajka 65 fordi den føltes bedre på ryggen "fullastet". Det skulle vise seg å være lurt, for Samboeren sin Padje light 60 som hun gikk med hele turen begynte å revne i skulderstropp-sømmene på den lengste etappen (15 dager uten etterforsyninger). Da kunne Kajka sekken _lett_ avlaste litt. Nå var nok den Padje Light 60-sekken temmelig tynet på det tidspunktet. Man bør kunne forvente mer av en 70 liters sekk. Jeg savner sekk i kategorien "stor og robust, men uten alt mulig dill". De fleste store robuste sekkene på markedet fra skandinaviske produsenter kommer med ufattelig mye dill som man ikke trenger på sekken. Bare det hadde gjort de mye lettere uten å gå på bekostning av bærekomfort og robusthet.

Det ble en vinternatt i Nordmarka fra torsdag til fredag. Fylte pulken med utstyr og en vedsekk og var så heldig å få med en venninne, det er jo koselig med følge. Ingen rift om leirplassen sør i Elvann nå. Vi kamperte såvidt innenfor oslodelen av kommunegrensen mot Nittedal. -7 ble til -1 og kanskje null, og trærne sørget for å slippe sine snøklumper ned på dukene våre både kveld og natt, dunk-dunk-dunk.

Vi var tre som prøvde oss på Tyrifjorden hvor innerste delen hadde lagt seg. -18 grader og nylagt is, måtte utforskes😇 – badevilligheten var lav 😂. Blir mye sjekking! Isen delaminerer og «gir etter» når du går 🥶, og besto av en blanding av stålis og sørpeis, med svært dårlig bæreevne og nesten ingen forvarsel. Flere sprekker på returen…

Jeg kjøper mye primuser og MSR av nyere versjoner er de jeg oppfatter har minst feil. Dårligst an ligger Primus omnifuel. Men har ikke statistikk bak dette, så vet ikke om det er for at de selges i stort antall. Men får nye eller tilnærmet nye med mye produksjonsrester. I tillegg har Primus hatt en større serie med O-ringer som ikke tåler bensin. Og kundeservice har variert fra 🧙‍♀️Magisk bra til helt 😡🤬. Optimus av nyere dato har jeg ikke fått til å brenne like reint som de beste fra andre merker. Viktig å merke seg at mange er laget slik at du ikke kan bytte enkelt O-ringer, da ting er presset i stedet for å være skrudd. Billigere å produsere, men ikke bra i det lange løp.

Glemt å rapportere etter felttesting her. De "hybride" langfellene har så langt fungert utmerket. Det er lett å ta de av/på, og de har sittet som støpt når jeg har brukt de. De gir det "lille ekstra" som kan gjør en slitebakke med pulk til noe litt enklere. Alt uten å ta av kortfellene. Det er nok med sjeldenhetene jeg kommer til å bruke og ha de med på tur, men det hender jeg drar på tur i områder som er litt kuppert. Da er det fint med disse.

Jeg har en del ekstra lommer som jeg kan sette på sekken. Spesielt denne som du har på brystet er veldig fin. Da får du vekta veldig fint fordelt. Finnes vel også i større utgaver.

Eg ser absolutt ingen problem med å smelte snø i kaffekjelen, eg gjer jo det dei gongene eg har eit kaffebål i skogen. Men eg gjer det ikkje på telttur. Eg har ein større kjele til snøsmelting og denne er fungerer også til kaldtvatnoppbevaring i leir. Så sant eg har pulk. Dei få gongene eg ikkje har pulk på vintertur, vanlegvis på seinvinteren (mai-juni), droppar eg både den store snømeltingkjelen, kaffekjelen og termosen. Då brukar eg bare ein passe stor matlagingkjele til alt, og då har eg også eit lettare kokeapparat, typisk Manaslu 96 eller Primus 210.

Jeg skjønner at trådstarter ønsker en stor sekk, men det er jo artig å se at Lundhags slipper en ny sekk på markedet i mars, der mye av UL-prinsippene er tatt vare på. 45 liter, 810 gram med ramme, løpevest-inspirerte skulderreimer og flere elastiske lommer på utsiden: Lundhags Padje Ultralight 45 l.

Trenger ikke dra på museum for å se slike, de får iherdige "bushcraftere" og andre som ikke vil gjøre det enkelt fortsatt kjøpt. https://www.thebushcraftstore.co.uk/tbs-flint--steel-firesteel-62726-p.asp https://www.lamnia.com/no/p/8681/camping-og-fritid/esee-fire-steel

Triks: Tøm noen pakker med Lofoten fiskesuppe i en ziplock-bag. Veier nesten ingenting, men etter du har trekt/kokt fisken kan du ta den ut og renske den og bruke kraften til å lage suppe med pulveret. Da får du i deg alle kaloriene, mens du koser deg med en nydelig fiskesuppe :-)

Med Arctic 3 Polar får du plutselig to fortelt og helt rett tak og endevegger i innerteltet, og dermed en del større enn Finse 3. Av de to hadde jeg valgt Finse 3 hvis jeg skulle brukt det mest alene og Arctic om det alltid var med 2. Det blir litt vel stort alene.

https://hilltrek.co.uk/ Så får du det akkurat slik du vil ha det.

Skilde ut innlegg om CO-måler i eigen tråd. - Moderator

Om du har en sovepose å ofre kan den kappes og syes sammen igjen til fornuftig lengde for en hund. Jeg gjorde det med gamle 3-sesongs fiberposen min. Problemet mitt er bare at hunden er notorisk dårlig på å legge seg eller bli INNI den.

Glitre (nordenden) i Finnemarka. Ganske mye snø inne i marka ift lavere strøk...30 cm enkelte steder, så da blir det vel ikke lenge til at løypemaskinene går. Rev, rådyr, hjort og ekorn spor. Her om dagen da det var frostmark så jeg spor etter elg, noe som visstnok er av det mer skjeldne. Tatt ut stort sett det som er. På vårparten er det storansamling av orrfugl på Glitre. Vært registrert oppunder 60 fugl. Så et sted å dra for leik.

Det kommer an på bruken. Si noe om den. Selv gikk jeg på et tidspunkt opp til "vanlig Fjellpulken" i lengde 168 fordi det var praktisk ifht bruk av bedding og teltposer samt at vi kunne klare oss med at kun 1 dro pulk selv om det var 2-3 på tur fordi volumet var større.

Litt mye fra småfiskeriene fra sørvestlandet nå. Kan ikke dere nordpå, eller østpå poste noe fra isfisket hos dere med litt større fisk? 😉

Jeg kom på en sak her angående langfeller. Jeg vet ikke om jeg hørte det i en podcast, lydklipp fra Karen Kyllesø på vei til Sydpolen eller bare drømte det... Uansett så syntes jeg det virket ganske lurt: Et semi-langfellsystem, hvor man alltid går med kortfeller på, men har klipt til langfeller med skituppfeste slik at de stopper akkurat der kortfellen begynner. Da har man mulighet for en "modulær" langfell, uten å noen gang ta kortfellen av og riiskere dårlig hold på kortfellen resten av turen. Man får ikke bakre del av skien dekket, men det er vel i hovedsak fronten man får mest utbytte av uansett. HVIS jeg skulle begynt med langfeller, så ville nok dette vært foretrukket løsning.

Javisst, bear cannister eller pakksekk på toppen løser behovet for mer plass. Disse matboksene er faktisk påkrevet i enkelte områder i USA med høy bjørneaktivitet

Hei! Har begynt med litt vintertelting på ski og ser behovet for et større telt enn vi har i dag (2p kuppel). Har lyst på tunneltelt til vinterbruk. Synes barents virker som et fint merke. Har sett litt på Finse 3 og Arctic 3. Er det noen som har erfaring med begge og kan si litt om det? Teltet vil bli brukt til pulkturer på vinteren.

Jeg ser at exped har lansert nye liggeunderlag i USA. De bruker en kombinasjon av syntetisk fyll og reflekterende film som de kallar synmat plus. Jeg synes det er rart at de lanserer i USA først all den tid de er et sveitsisk selskap. Det ser ut til at det er Ultra 6.5 og 8 som bruker denne "nye" teknologien. Jeg tror jeg skal klare meg med mitt Ultra 5 kombinert med "bamse", men det er kanskje noen her som vil være prøvekanin når de blir lansert. https://www.expedusa.com/products/ultra-8r

Neida, vi krysset betydelig mer utfordrende elver på turen. På med joggesko og så vasse over. Men det er jo alltid litt spennende om det er så dypt at vannet går opp til buksebretten. Vi hadde noen elver der alt tøyet måtte av:)

Brukte akkurat den modellen på Appalachian Trail i tre måneder og 1700 km. Veldig robust og grei sekk. Den er veldig enkel så kanskje ikke noe jeg hadde gått for om du skal pakke tungt. Jeg hadde en basisvekt (uten mat og drikke) på ca 6-10 kg. Sendte av gårde en del greier da det ble varmt i været. Fordeler: Lett å justere ned størrelsen med lite last (ruller ned toppen), solid og enkel, lett, romslige ytterlommer for ting man trenger underveis, "water resistant" Ulemper: Ligger klistret på ryggen, må pakke den skikkelig for at den skal være behagelig, skulle gjerne vært mer vanntett Min sekk slipper inn vann ved langvarig, kraftig regn, men mange andre jeg har snakket med opplevde ikke det. Noen mente at den svarte utgaven var tettere. På lang-trailene i USA er det mange som bruker mye mindre sekker enn denne, f eks 55, 45 eller 35 l sekker. Durston Kakwa 55 og Zepacks Arc Haul 60 har en høy stjerne i ultra light-miljøet https://zpacks.com/products/arc-haul-ultra-60l-backpack?srsltid=AfmBOorZOgjFngmUSmE7rgFEexOMmIZEUzFqXY_mVrs59xJAUhzj1xqR https://durstongear.com/products/kakwa-55?srsltid=AfmBOork9A_rvyMMRdxlWSmi5VRxspDzV1HNoAddYjhyGZ4_ye4bZk27 Bergans Helium 55 er også verdt å nevne. Den veier 978 g. Den har fungert glimrende for meg både sommer og senhøst med mat for inntil 7 dager. Veldig behagelig og bra bæresystem. De burde absolutt laget en 70 l utgave og gjort den mer minimalistisk og enklere. Da kunne de greid å lage den under én kg.

Ja, jeg så siste videoen hans og det var ganske fullt baki der. Når teltet er 165cm bredt og man har to digre soveposer er det ikke mye plass igjen til utstyr. Mitt telt er bare 160cm bredt. De få gangene vi har vært to i teltet har det kanskje vært en glipe på 5-10cm mellom soveposene. Hvis man har god disiplin så går det sikkert greit, vi hadde ikke det. Barents har kanskje mer lommer langs siden enn de puslete to lommene som er på mitt Hilleberg, men jeg tror fremdeles at 4p er bedre om man skal være 2 i teltet. Om man skal ha ett telt til både solo og parturer så stiller saken seg litt annerledes. Jeg synes 3p blir hverken fugl eller fisk, litt stort for en person og litt for lite for 2. Hadde skulle valgt nytt telt så ville jeg valgt 2p siden jeg drar mest på soloturer og kona kommer aldri til å bli med på noe vintertur.

Kontrært fra det trådstarter etterspør, men jeg vil minne på at sterke farger gjør ettersøk vesentlig enklere.

Har vurdert lenge å prøve Paramo. De aller fleste som har prøvd (og sagt eller skrevet noe om det) virker å være fornøyde. Det som holder meg tilbake er ett rykte om dårlig passform* (subjektivt) kombinert med at de mangler norsk forhandler, slik at retur/bytte blir komplisert / dyrt. Som noen på Reddit skrev, fritt fra hukommelsen og slurvete oversatt: "Paramo er laget for korte, feite folk som skal gå tur med hunden". Da med referanse til passform og at de nødvendigvis er ganske varme ettersom de alltid er foret. * Nå er det jo akkurat en slik passform TS etterspør, så det er jo ikke dårlig for alle. For en som er 186 cm og knapt gjør utslag på badevekta så er det utfordrende nok å finne klær fra "vanlige" merker som er lange nok uten å bli for romslig. PS @Vandrefalken, hvis du har tid og lyst, gjerne del litt mer detaljer om hvilken størrelse du er og har, og hvordan den passer på deg. Kan godt ta det på PM, hvis ikke TS har interesse av å vite mer. @Halkatla Det er litt rart at du ikke finner noe på Finn, jeg har noen søk liggende som stadig gir treff på litt eldre plagg som jeg mener passer inn under det du etterspør. Av nyere produksjoner så vil noen plagg markedsført som ekspedisjons-jakker ha den typen passform du etterspør. Jeg har en Fjällräven Bergtagen G-1000 jakke som jeg kjøpte en størrelse større enn vanlig for å få plass til flere mellomlag. På denne modellen var det allerede tatt høyde for, så jeg kunne fint klart meg med min vanlige størrelse. Valgte å beholde den allikavel, bare for å ha noe med MASSE plass. Samme gjelder Anorak No.8. Jeg gjorde samme tabbe der, og den var ENORM. Siste som jeg har personlig erfaring med er Bergans Antarctic Expedition vindjakke. Denne er i ekspedisjons-kolleksjonen til Bergans og er sydd veldig romslig og lang. Jeg har selvsagt gjort samme tabbe med denne også. Så shameless plug: den er for stor til at jeg kan beholde den så PM hvis interesse.

Vinterstid brukar eg kaffekjelen til koking av vatn. Det er den mest hensiktsmessige kjelen eg har til å fylle kokande vatn i termosen utan søl.

Så kult da. Jeg håper å få laget noe ala den fra denne ekspedisjonen også, men når jeg skal nå prøve å gjøre set litt mer proft så koster det jammen meg mye. Så ting tar tid. Håper du tar turen på eventyraften også, jeg trenger utvilsomt alle stemmer jeg kan for å kunne ha en sjanse

kanskje noe fra Lundhags. vurderer noen sjøl.. https://lundhags.com/no/klar/herre/jakker/ocke-ms-jacket--1117084-616 https://lundhags.com/no/klar/herre/jakker/makke-pro-ms-jacket--1117063-616

Er trange og ettersittende klær en trend? Jeg sliter heller med motsatt. Blir fort bredt og posete om det skal bli langt nok 😂

Nettopp fått Expedition Jacket 2.0 M's fra Brynje. Veldig solid førsteinntrykk. Bruker vanligvis L, men bestilte XL. Litt tung, men masse gode løsninger og robust. At den har rumpestrikk er for meg et kvalitetstegn som viser at de vet hva de driver med https://www.brynje.no/no/en/brynje-expedition-jacket-29

Jeg ville gjort det før du avskriver dem med bakgrunn i mangelfull service i hvert fall 😅

🙌🏻 Miljø, bærekraft, sporløs ferdsel, gjenbruk og ikke vet jeg.... Men handle på TEMU, det skal vi! 🤣

Kom deg på Camp Villmark eller Barent showroom så får du garantert testet liggelengden i South Pole. Jeg hadde fort valgt det samme.

Jeg har både MSR XGKII, MSR Simmerlite, Optimus 111 bråkebrenner, og Optimus 111T Stillebrenner. Skal jeg på vintertur, og tanken er å bruke brenner i teltet, er det kun stillebrenner som gjelder. Særlig om det skal fyres for varme i innerteltet! Bråkebrennere bråker mye. Og selv om de ofte gir lavere CO-verdier mens kjelen er på brenneren, gir de vanligvis høyere verdier av CO når man fyrer bare for varme. Man lufter uansett godt så lenge det er en kjele på brenneren, og oftest i forteltet. Stillebrennere har vanligvis bedre effektregulering og brenner rent på lav effekt, noe som er veldig nyttig når man skal fyre for varme i teltet. Skal det fyres ute i vinden, så vurderer jeg fort en bråkebrenner pluss vindskjerm. De fungerer litt bedre i vinden, men med vindskjerm fungerer også stillebrennere. Skal brenneren i pulk, er det klart en kassebrenner som foretrekkes (111/111T). Skal den i ryggsekk velger jeg fort en slangebrenner. Resultatet for min del blir stort sett at jeg trekker pulk, fyrer i teltet, og liker å ta brenneren inn i innertelt for tørk og varme. Da er det Optimus111T stillebrenner som blir brukt. Den er samtidig mulitifuel, og brenner tennvæske meget pent. Tennvæske er billigere enn bensin, og drøyere i bruk (mer varme per liter). Den krever også lite gulvplass når den er i bruk.

Synes ikke du skal slå fra deg Keron 3. Jeg har brukt det masse alene eller med en hund. Rette innervegger er topp, og med stort innertelt kan du oppbevare alt du trenger der. Da risikerer du ikke at ting føyker ned som de gjør i forteltet. Fortelt i hver ende er også supert. Du kan lage maten i det ene fiske på isen i det andre. Eller gå på do i det ene i værfastvær. 😅

Med ferskt snøfall i hovedstaden tok jeg fjellskia (for å være på den sikre siden) fatt ~4-5 km for å få med meg Anders Brenna sitt foredrag om Nordvestpassasjen-turen sin på Mariholtet Sportsstue i dag. Bra greier! Herlig kaldt (-15) og fint å gå på smørefritt mønster. Tok ikke bilde under selve skituren 😮‍💨

Nyttårstur på Jomfruland, litt småsurt men kos å komme seg ut 😊

Du får vente tolmodig på hans modell, men Hilleberg har sin egen som kun veier 320g og som passer godt sammen med Unna, som du kan se fra videoen ovenfor.

Fant et bilde her med 27-28 kg hund, ganske langbeint, i fotenden der han pleide å ligge. Jeg er 176 cm selv til info. Unna er et bra telt. Du blir nok fornøyd. Anbefaler å ta med riktige stenger, ja 😅 Allak-stengene er kortere så det ble et rimelig slapt og blafrete teltoppsett da jeg (ufrivillig) testet ut det!

Ikke si slikt da, jeg sitter her og vurderer å bytte ut Unna(vet det er blasfemi og si slikt!) med et Enan for å spare både volum og vekt i sekken på mine turer. Men vet jo ikke om det er stort nok for en på 186cm nå som jeg er vant med luksusen i Unna ________________________________________________________________________________________________________ Jeg valgte Unna i rødt, men mitt neste Hilleberg-telt blir kanskje i fargen Sand, men veldig usikker. Det jeg liker med rødfargen er at den er lett synlig, både for meg selv for å finne tilbake til teltet, og at andre ser på avstand at det er folk der. At andre ser teltet kan ha to fordeler slik jeg ser det. - Andre ser at den teltplassen er opptatt, de går da rundt om mulig, for å ikke tråkke rett gjennom campen til andre, noe som fort kan skje om man "plutselig" kommer opp i et telt som er grønt/brunt. - Hvis noen i området trenger hjelp, så ser de fort et rødt telt og kan gå dit. Er man skjult med grønt/brunt telt kort avstand fra de/den som trenger hjelp, så kan det være de går "feil" vei for å finne hjelp.

Alle mine Hillebergtelt er sand, den er faktisk ikke så brun som på en del bilder. Mer grønnbrun. I furuskogen i Østfold er nok sand den fargen som synes minst.

Fra den tiden jeg hadde hund brukte jeg spesielt et håndkle. Plutoduken tror jeg den het. Kjøpte den hos villmark og fritidseffekter i Larvik. Jeg vette den først og vred den godt opp og så begynte jeg å tørke. Utrolig fort ble pelsen tilnærmet tørr. Jeg ligger alltid i telt, selv om jeg i 2004 bodde en natt på Sandhaug, men har aldri oppleved at soveposen ble våt. For sikkerhets skyld hadde jeg et stykke teltduk mellom meg å (eller og) hunden. Pluto duken, den er gul, ser du på bildet.