(Alpina Alaska) 75mm eller BC?

[Ole Petrol]

Jeg ser etter nye støvler, foreløpig landet på Alpina Alaska. 

Lurer på om jeg skal gå for BC eller 75 mm. Jeg stod mye på telemark med 75mm på 80-tallet, så har brukbar erfaring med 75mm. BC har jeg såvidt testet. 

Jeg skal bruke disse med en svingvillig fjellski, jeg går på enkle toppturer, og utenfor løyper, noe jakt, men er ute etter en støvel som er god å kjøre telemark svinger men også paralell svinger. 

Egner BC seg for telemark kjøring? Eller er 75 mm best til dette, eller har det ikke noe å si? 

[Tessatroll]

Det går fint å sette telesvingar med BC, i alle fall på godt føre, men dei toler det ikkje så godt i lengda. 

Eg har øydelagt BC bindingar på det, og sist eg bytte bindingar fekk eg beskjed frå fyren på den lokale skisjappa om å slutte å mishandle bindingane mine. 

Opplever at dei toler betre å sette paralellsvingar. No gjer eg ingen av delene med BC lenger, då eg har blitt ei halvgammal og redd kjerring, med dårleg kne og lang restitusjonstid 🙉😂

[Jon H.]

Jeg er i en lignende situasjon som trådstarter her. Jeg har et par Åsnes Fjellski med BC i dag, men ønsker meg noe som er mer egnet for telemarkkjøring. 
1.Hva slags type bindinger er aktuelle å bytte BCen med? 

2. De støvlene jeg har til BC-bruk, kan jeg bruke de til andre typer bindinger? I så fall hvilke? (Kan kjøpe nye støvler ved behov, jeg er bare nysgjerrig på kombinasjonsmulighetene)

[Gjest]

Jeg vurderte også Alpina Alaska, men endte på Fischer BCX transnordic. Den har bedre stabilitet sideveis og bakover, men oppleves som å ha bedre flex i ankelen forover. Dette gjør den etter min mening bedre å gå med, uten at kjøreegenskapene forringes. Nå skal det legges til at jeg bare prøvde Alpinaen i butikken.. 

Jeg bruker BC, men har blitt for skrøpelig til telemarkkjøring (bortsett fra å sette noen svinger under optimale forhold mens jeg gliser og tenker på gamle dager).