JohannesO

Utsikten var flott den, men et par timer etterpå krøp tåken opp fra dalen igjen. Forøvrig har jo også Blefjell området en fantastisk utsikt i de fleste retninger, spesielt mot Gaustadtoppen når været er bra. Tåken la igjen store mengder rim, og skapte en fin vinterstemning som på dette bildet fra Nordstulvannet. Men med dagens varme vær spørs det jo om det er så veldig vinterlig lenger der oppe. Her i Oslo er det nå nesten 7 grader og regn.. (sukk) Johannes

Var på Blefjell i helgen, og gikk omtrent samme turen som deg Even. Skiføret var brukbart, ihvertfall der det var snø. Det er fortsatt lite snø mange steder, så det ble endel sikk sakk kjøring mellom stein og buskas. Det er blitt kjørt opp en løype fra Nordstul parkeringen, men den gikk i en annen retning enn Vasshølet etter en kilometer eller så. Turen var fin den, men skulle gjerne hatt litt bedre vær. Både lørdag og søndag var det stort sett tåke, med sikt nede i 50m til tider. Er kjekt å ha kontroll på kart og kompass da. Men da jeg kom over fra Langedalen og ned til Sigridsbu trakk tåken seg lenger ned i noen timer, og det ble i alle fall et fint bilde fra turen. Johannes

Enig med Erik der. Har selv et Ringstind 2 telt jeg har brukt en sommer/høst sesong på fjellet. Godt fornøyd med det, bra telt, men det tåler ikke mye vind. Man kan stramme bardunene så mye man vil, men det hjelper ikke når det bare er en teltstangbue. Denne er jo ganske fleksibel for å kunne bøye den i bue når man setter opp teltet, men det betyr at den bøyer seg ganske bra i vinden også, med påfølgende slakk i teltduken. En natt i sommer da jeg lå i teltet i Jotunheimen blåste det ordentlig opp utover natten. I de verste kastene bøyde teltet seg ned i minst halv høyde, med tilhørende blafring og teltduken i fjeset der jeg lå. Var ikke mye sjangs til å få sove når du ligger og venter på at teltet skal ta av, så i fem tiden sto jeg heller opp og gikk videre. Da jeg tok ned teltet viste det seg at barduner, pluggfester og teltduk var helt i orden og ville sikkert tålt mye mer, men et av leddene i teltstangen hadde bøyd seg. Noen timer til så hadde det kanskje brukket også. Riktignok fikk jeg et nytt stangledd uten spørsmål i butikken da jeg gikk dit med det bøyde leddet, men fra nå av kommer jeg til å være mer forsiktig med teltet i vind. Jeg har ikke tenkt å bruke det i fjellet vinterstid, og pleier å lete litt etter en leirplass i le av vinden ellers. Dette problemet dukker nok opp på alle teltmodeller som baserer seg på kun en teltstangbue, så hvis man vil ha et firesesongers telt bør man nok unngå slike. Johannes

Er vel denne du tenker på: http://www.turistforeningen.no/article.php?ar_id=5399&fo_id=467

Jeg har en Goose bay som jeg har brukt som tresesongers pose i en tre - fire år nå. Er godt fornøyd, den veier lite og tar lite plass. Har sovet godt i den i et par minusgrader med bare boxer og lue, så med ullundertøy og fleecepose burde den nok tåle litt mer. Til gjengjeld kan den sikkert bli i varmeste laget i lavlandet sommerstid. Har ikke brukt den vinterstid, mistenker det kan bli i kaldeste laget. Jeg har den gamle modellen som er blå utenpå og svart inni, ser ut som de har endret på dette etter at de slo seg sammen med Mammut. Men om det bare er fargene som er annerledes vet jeg ikke. Johannes

Det er vel litt for mye å vente at en båt laget av tre eller siv skal ende opp som et forsteinet fossil på så kort tid ja. Men er man religiøs i utgangspunktet kan jeg jo skjønne at noe sånt setter fantasien i sving. Men da jeg søkte etter linken over var det tydelig at de fleste "ark leterne" ikke regnet denne stenhaugen som interessant. De var derimot mer interessert i å lete i isbreene på fjellet, hvor materiale som tre forsåvidt kan bli bevart. De hadde som vanlig "spennende satelittbilder" men det var visst ikke lett å reise på ekspedisjoner dit på grunn av lokale politiske forhold. Lykke til sier jeg bare...

De har ikke lest denne iallefall: http://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html

Legg merke til at jeg uttalte meg generelt om denne type organisasjoner, ikke om DNT spesielt da jeg ikke kjenner til hvordan de gjør det. Sånn sett så var det forsåvidt et håp om at de har gjort en ordentlig jobb. Jeg skal være enig i det du sier om at Devold var jo på ingen måte noen selvskreven kandidat, men som jeg har sagt før, la henne nå vise hva hun duger til/ikke duger til før dere dømmer henne nord og ned. Johannes

Det er vel slett ikke uvanlig at stillinger ikke blir utlyst, hvis jeg husker rett så blir vel bare omtrent en tredel av alle ledige stillinger utlyst. Jeg vet ikke hvordan det er blitt gjort i DNT, men det normale i slike organisasjoner er vel at det blir satt ned en valgkomité. Denne finner kandidater gjennom for eksempel utlysning, rekrutteringsbyråer, egne nettverk eller annet. Om det var andre som ble vurdert til stillingen vil vi kanske aldri få vite, det er jo ganske normalt at søknader til denne type jobber blir behandlet konfidensielt, søkerne har jo ofte andre arbeidsgivere mens de søker. Det som slår meg i denne tråden er at det er flere som mener de er kvalifisert til å vurdere om Devold passer i denne jobben, og baserer uttalelsene sine utelukkende på informasjon fra sensasjonspressen. De som valgte henne gjorde nok et grundig valg basert på erfaring, intervjuer, referanser og alternative kandidater. La nå i det minste Devold vise hva hun duger til før dere mener dere vet bedre enn dem. Johannes

Å si at DNT er en organisasjon for de hjelpesløse synes jeg er ganske drøyt. Det er sikkert mange som synes at friluftsliv skal foregå i så uberørt natur som mulig og være enklest mulig, og det er klart at for dem så er sikkert ikke DNT noe interessant alternativ. Men for meg og sikkert de fleste andre så er det viktigste naturopplevelsen og å komme seg ut på tur, ikke at turen skal være så ekstrem som mulig. Da kan merkede stier med broer, hytter og fellesturer være et godt tilbud. Dette tilbudet gjør jo også at grupper som kanskje ellers ikke ville dratt på tur i fjellet gjør det, men å avskrive dem som svake og hjelpesløse av den grunn er å ta hardt i. Er man av den førstnevnte typen og skyr stier, hytter og andre mennesker som pesten kan jo forøvrig DNT være en fordel. Når mange turgåere holder seg til merkede stier reduserer jo dette slitasje og besøk der det ikke er stier, som jo gir bedre muligheter til å finne uberørte steder. Det fører jo forsåvidt også til flere folk i fjellet, men vi kan da ikke være så egoistiske at vi syns det er et problem.. Johannes

Jeg er enig i at denne saken er ganske tøvete. Er man oppriktig interessert i å støtte opp om Turistforeningen og det arbeidet de gjør, lar man seg ikke påvirke av et litt kontroversielt valg av ny generalsekretær. Gjør jo ikke saken bedre at man klager nå, før hun i det hele tatt har fått vise hva hun duger til i jobben. Tross alt er det ganske stor forskjell på å være forsvarsminister i en vanskelig tid for Forsvaret og generalsekretær i DNT. Mitt medlemskap i Turistforeningen står trygt, selv om Krohn Devold skulle vise seg å gjøre en dårlig jobb. Turistforeningens gode arbeid med stier, hytter, turer og annet skal selv en dårlig generalsekretær ha vanskelig for å ødelegge. Johannes

Jeg har en brenner som heter Himalaya Multifuel, og som Even sier er denne forgjengeren til Omnifuel. Den går forøvrig helt fint på gass, så det er vel ikke denne du mener. Den er visst på vei ut av sortimentet nå.

Ikke avstiving i bremmen og ikke plass til hjelm under hetten? Når jeg ser på bildet av jakken ser det ut som hetten har et "byjakkesnitt" også, en god fjelljakke bør vel ha en sammenhengende hette/krage som gir bedre beskyttelse for ansiktet. Og dette kaller de en teknisk jakke? Kanske de mener for ekstreme shoppingturer til kjøpesenteret... Johannes

Jeg skal være enig i at Isogaisa jakkene ser ganske glorete ut. Håper ikke dette er uttrykk for en trend blant utstyrsprodusentene, det kan gi meg problemer etterhvert når det blir på tide å bytte ut turjakken...

Jeg skal ikke skryte på meg noen stor erfaring med skiene etter en helgs bruk, men en forskjell merket jeg mellom mine gamle fjellski med tåbinding og de nye med vidjebinding da jeg vasset i en halv meter med løssnø. Når du løfter foten med tåbinding blir bakparten av skien igjen nede i snøen, mens med vidje så følger hele skien med opp. En annen ting var at kortfellene kom til kort i løssnøen hvis ikke det pakket seg godt nok når du trødde ned. Johannes

Hei, Har akkurat kjøpt meg nye fjellski selv. Første råd jeg vil gi er å unngå de store kjedene (Gsport, XXL, Intersport, Antonsport) for disse har som regel elendig utvalg når det gjelder fjellski. De prøver å gi inntrykk av noe annet selvfølgelig, for de vil jo gjerne selge. Men de har som regel få ski, kun BC bindinger og lite utvalg i støvler. Finn en butikk som har litt utvalg, i Oslo er det for eksempel Oslo Sportslager, Skandinavisk Høyfjellsutstyr og Sportsnett. Disse blir gjerne dyrere, men det er lurt å stikke innom og prate med dem så har du i det minste bedre oversikt over hva som finnes. Når det gjelder ski så ser det ut til at Åsnes, Fischer og Madshus har gode fjellski. Fjellski skal ha stålkanter og være bredere enn langrennski. Generelt kan man si bredere ski = bedre kjøreegenskaper, men betyr også tyngre ski og at de ikke passer i løyper. Av bindinger bør man vurdere enten BC bindinger eller 75mm bindinger. 75mm er den varianten hvor støvelen har kraftig "tupp" foran og bindingene fester denne til skien. 75mm kan også ha vidje, dvs at det går en løkke rundt bak på støvelen. Generelt så er 75mm bindinger og støvler stivere og gir bedre kontroll i nedoverbakkene, men til gjengjeld tyngre. Selv endte jeg opp med et par Åsnes Nansen med Rottefella Riva III binding, oppbyggingsplate med hælløfter og Varg Skavl 75mm støvler. Men som karen i butikken sa, det var omtrent det dyreste alternativet de hadde, så dette er ikke noen økonomiløsning. Fikk testet dem på heller dårlig føre nå i helgen, og må si førsteinntrykket er veldig bra. Hvis du vil vite litt mer om fjellski så ta en titt på www.oslosportslager.no, de har litt av hvert og har bilder av de forskjellige bindingene og støvlene. Johannes

Hvis jeg husker riktig så er vel reglene noe sånt som at man fritt kan telte i utmark så lenge det er minst 150m fra nærmeste hytte eller lignende, og inntil to døgn per plass. Men i praksis vil jeg si det så enkelt som at tar man godt hensyn til andre og naturen, vil det aldri være et problem. Tross alt er det jo som regel veldig god plass i fjellet. Eneste unntak er vel 1 km radius rundt noen betjente hytter, hvor de tar teltavgift men da har man som regel adgang til hyttens fasiliteter. Johannes

Hei, regner med det er sommertur du snakker om. Et konkret forslag som jeg har gått varianter av selv noen ganger og syns var en fin tur er fra Finse til Haukeliseter eller Røldal. Her får du alt fra høyfjellet opp mot Hardangerjøkulen i ene enden, flate Hardangervidden på midten og mer kupert igjen i andre enden. Går du mot Røldal kommer du ned i bjørkeskogen på slutten. Det er selvbetjente og betjente DNT hytter i greie etapper hele veien, ellers er det også flott å ligge i telt slik jeg pleier å gjøre. Gå gjerne den lange turen rundt Hardangerjøkulen, fra Finse til Rembedalsseter og så Kjeldebu. Et lite tips er at selv om du er vant til å bære tungt, så blir turen bedre jo lettere sekken er, særlig hvis du skal gå i fem - seks dager. Har selv som fersk fjellvandrer overvurdert evnene og båret meg halvt ihjel på tur, turen ble jo fin men det er ikke nødvendig å være helt utkjørt hver kveld. Johannes

Hei, Er akkurat tilbake fra telttur på Blefjell denne helgen. Startet fra parkeringsplassen ved Nordstul, og gikk innover forbi Sigridsbu og Bletoppen. Da jeg startet igår var det bart overalt, det var såvidt det var litt hvitfarge på Gaustadtoppen, ellers var det kun Hardangerjøkulen som var hvit. Men da jeg våknet i dag morges var det begynt å sne, ikke mye riktignok men det begynner vel å bli sjanse for at det blir liggende nå. Skal du på tur neste helg skal det sne veldig mye før det er noe vits i å ta med skiene, men vær forberedt på at sneen kan komme når som helst. Det tok forøvrig halvannen time å kjøre til Blefjell fra Sandvika, så det burde jo være en mulighet. Ellers er jo Skrimfjellet et godt alternativ, det er vel ikke et ordentlig fjellområde men flott turterreng. Det ligger sør for Kongsberg og burde ta ca. en time - time halvannen fra Oslo. Johannes