opas

Slenger meg på her  Hvordan er disse klokkene som GPS? Får man på en enkel måte frem kartreferanser slik som på en "vanlig" turGPS? Jeg ser at på min Garmin Oregon så brukes denne kun for å fortelle meg hvor jeg befinner meg på papirkartet, og jeg ser da at en slik klokke kan spare meg for noen gram.

Jeg så turister som gikk i mokasiner og crogs opp til Preikestolen i fjor.

Jeg så folk som løp i joggesko opp Besseggen for et par år siden.

Selv gikk jeg i fjellskoene mine som veier 1250g. Jeg tror det er umulig å si hva som er riktig, men jeg kan godt tenke meg og prøve noen lettere sko for å se hvordan fot,knær og rygg reagerer.

50 minutter siden, Øuar skrev:

 

Takk 

Temperaturen var ned mot 0 om natta, men + 25, bar overkropp og potensial for å bli mer solbrent enn i syden midt på dagen! 

Det høres jo fantastisk deilig ut.  Jaja, ikke solbrent da.

17 timer siden, vikern skrev:

du bruker vell ikke dunjakke du heller? eller har hansker eller votter med lær i? er du ute når det er kaldere en -25, da er pelskant noe av det beste som du kan ha foran hue. Og for å svare TS, ekte pels har som sagt tidligere bedre egenskaper ovenfor is og snø, og er generelt varmere en "dritpels" 

Innlegget mitt var skrevet sent i går kveld etter en flaske vin for å provosere, og det klarte jeg

Jeg skal la vær og fortsette å snakke andres valg ned, det blir for dumt. Det er jeg enig i.

Men for å svare på spørsmålet ditt, så er svaret nei.

Jeg forsøker og bruker produkter som ikke inneholder animalske deler. Har hverken dunjakke eller dunsovepose. Har hverken votter/hansker eller sko med lær i. Og bruker helst klær av resirkulert materiale. Hvis jeg må ha ull, forsøker jeg å finne ut hvor ullen kommer fra og at den i alle fall ikke er mulesanket.Noen fabrikanter er flinke til å opplyse om slike ting. Fjellreven for eksempel, har begynt å skrive dette om alle sine produkter. "Inneholder produkter fra animals opprinnelse; Ja/Nei"

Man kan gjerne forsøke å bruke restmateriale fra matindustrien, men når det gjelder pels så er det få av oss som spiser ulv, rev eller coyote. De som i så fall gjør dette både fanger og avliver dyrene ofte på groteske måter. Dette ser man dessverre ofte også innen dun industrien, selv om noen er bedre enn andre. Litt reklame igjen til Fjellreven.

Jeg forsøker, selv om det ikke er lett å være sikker.

Når dette er sagt, så tenker sikkert mange; "Tror han opas at han er et bedre menneske enn andre?"

Svaret er dessverre helt klart nei. Jeg er ikke et bedre menneske enn andre, men for meg selv vil jeg gjerne tenke at dette er riktig for min del. Min egen samvittighet er renere på dette punktet. Men kun for min egen del, og for de dyrene jeg tror jeg sparer, og et ønske om at flere vil gjøre det samme en gang.

Når også dette er sagt, så vil jeg svare på det siste spørsmålet ditt. Svaret er også her nei.

Jeg er vel aldri ute når det er kaldere enn -25. Men jeg mistenker vel at det er heller ikke majoriteten av dem som går rundt i dunjakke og pels. 

Når det er sagt, så kan det godt hende at en ekte pels er mer behagelig enn en fuskepels i -25 grader. Men jeg vil da spørre meg selv om denne lille ekstra komforten virkelig er verdt det, basert på hvor ofte man er ute i -25 grader. Jeg tror få med hånden på hjertet vil kunne stå inne for og svare ja.

Det finnes også produkter uten dun som kan være varmere enn produktene med dun. Men igjen så går mye av grunnlaget for valget av dunprodukter på komfort, vekt og volum. Så da blir spørsmålet komfort eller samvittighet, i alle fall for min del.

Men til slutt så har jeg ingen problemer med å respektere de som har et annet syn enn meg selv. Man kan respektere selv om man ikke forstår.

Pels hører hjemme på skapninger som trenger den. I dag er pels for menneskelige pyser eller til forfengelige urbanere  Vi er kommet lenger i 2016 enn å trenge forhistoriske bekledningsmåter.

Herlige bilder Quarr  Får lyst til å legge fra meg bøkene og forskrifter her, og legge ut på tur med en gang. Men så er det enda en liten stund til juni enda

Hvordan var nattetemperaturen på bilde nr. 4?

Juni kan dessverre være tidlig i høyfjellet. Snø, sørpe og vading i elver med høyt vannføre. Man må vel holde seg litt lavere på denne tiden kanskje.

Besseggen tas på en dag, og da vet man som regel hvilket vær det blir over. Gikk over Besseggen for et par år siden og det var varmt. Jeg gikk da i en lett Norrøna Svalbard bomulls bukse. Deilig å gå med, puster godt og tørker fort. Dessuten ser man ut som man er på fjelltur og ikke på joggetur eller topptur om vinteren

Så lenge det er en dagstur over Besseggen tror jeg ikke du trenger å tenke på regnbukse så lenge været er fint når du starter og værmeldingen sier pent hele dagen. Eventuelt kjøp en rimelig og lett poncho til og ha i sekken eller rumpetasken.

Jeg likte godt Gore-Tex, Dermisax og diverse andre moderne "regntette" stoffer før, men etterhvert har jeg funnet ut at disse er mindre behagelig, mindre pustende og bråker mer enn naturstoffene. Et alternativ kan være G-1000 som finnes i blant annet Fjellreven klær. Tåler en liten skur, puster godt og er behagelig.

42 minutter siden, Sindr skrev:

Takker for alle svar.

 

Dunsoveposen virker veldig spennende. Lav vekt. Og jeg likte veldig godt det at man kan gå rundt i den. Bare det alene burde være grunn nok til å kjøpe en. Dessverre overskrider den budsjettet litt for mye denne gangen.

 

Akkurat nå står det mellom tre Mountain Hardwear modeller:

 

Lamina Z Flame. Her står det at Regular modellen er 182 cm lang, dvs. nøyaktig like lang som meg selv. Er det da lurt å velge Regular eller burde jeg opp på Long modellen?

Lamina 35 Backcountry. Lav vekt, men lurer på om den kanskje blir for kald ut på høsten?

 

også en jeg fant i en annen tråd:

Lamina 20. Kanskje for varm om sommeren?

http://www.dntbutikken.no/main.aspx?page=article&artno=1402630

 

Litt avvikene info på DNT butikken i forhold til størrelse-guiden på https://www.fjellsport.no/?utm_source=fjellforum&utm_medium=display&utm_content=250x250&utm_campaign=generell:https://www.fjellsport.no/size-mountain-hardwear

 

Noen som har erfaringer med noen av disse posene? Jeg skal garantert bruke posen i juli, og forhåpentligvis litt utover høsten også. I juli måned i fjor brukte jeg en sovepose fra Clas Ohlsson, og det ble uhyggelig kaldt enkelte netter. Lurer på om fjorårets juli var litt ekstra kald, eller om det bare er meg som fryser lett.

 

 

Jeg kjøpte en Lamina 0 pose på grunn av at jeg ville ha en varm og lett pose som ikke inneholdt dun.

Denne posen synes jeg er helt fantastisk, meget myk og varm pose som kun veier 1,6 kg og pakker lite for en så varm syntetpose. Lamina posene har også en spesiell oppbygging av posen som gjør at den ikke faller sammen like lett som endel andre poser. Stoffet skal også motstå fukt veldig bra.

Jeg er veldig fornøyd med posen så langt og jeg tror ikke du gjør noe feil med å velge disse posene.

Jeg er 181 cm og har god plass i en Regular pose. Jeg fryser lettere nå enn før og vil glatt anbefale en varmere pose enn du tror du vil trenge. Lamina 0 har vel n komfort grense på -16 grader tror jeg.

34 minutter siden, Kimmern skrev:

Landsem mener nok at det er muligheter for ventilasjon i kortendene i ytterteltet, ikke innerteltet. Det er nok ikke mye vekt å spare på mesh- innertelt. På Unna blir hvertfall vekten et par gram høyere.

OK  Som sagt var det flere glidelås åpninger i innerteltet på Akka Dome for ekstra lufting. Det synes jeg var rart at det ikke var på Hilleberg teltet. Jeg husker at dette også var på alle mine tidligere Helsport telt. Men Akka Dome veier jo 3,6 kg, så noe må man få for kiloene.

5 minutter siden, Landsem skrev:

Det skal være muligheter for ventilasjon i kortendene

Å f..... Da må de være godt gjemt, eller noe feil på mitt telt. Nå må jeg hjem og sette det opp i stuen igjen formå sjekke. Er det glidelås eller borrelås, jeg sjekket ikke nøye siden jeg trodde det var tett i begge ender. Store luftinger i ytterteltet så jeg.

Nå har jeg forsøkt teltet i stuen  Fikk selvfølgelig ikke strammet teltet tilstrekkelig uten barduner og plugger, men fikk likevel et inntrykk.

- Duken var tynn men på langt nær slik som jeg hadde forventet ut fra "skrekkhistoriene" her inne. Stoffet virker veldig elastisk, noe jeg kan tenke meg er en fordel styrkemessig. Synes ikke den virker mer bråkete enn duken i Hilleberg Unna, men jeg har dog ikke teltene ved siden av hverandre. Vet heller ikke hvordan jeg vil reagere i vinden, som sagt er jeg nesten døv på det ene øret  

- Veldig enkelt å slå opp selv om jeg er vant til selvstående telt en stund nå

- Plassen var som forventet når man er godt vant til plassen i Fjellreven Akka Dome 2, kan selvfølgelig ikke sammenlignes og det virker helt klart trangt. Likevel sitter jeg greit oppreist i midten av teltet med mine 181 cm og ser da fint ut åpningen. Jeg ser selvfølgelig at duken både ved føttene og ved hodet er mye nærmere kroppen enn i Akka teltet, men likevel ikke kontakt. Jeg er en sideligger og synes det var fint at man også kunne ligge i "fosterstilling" eller i bue på grunn av den lille "trekantutformingen" i midten. Jeg tror dette skal gå bra

- Forteltet er stort for et så lite telt og utsikten er fin.

- Ventilasjonen er jeg spent på siden det ikke er noen åpninger i innerteltet bortsett fra myggnettingen i døren. Her tror jeg det fort kan bli varmt  I Fjellreven Akka Dome er det ikke mindre enn 3 store åpninger (både i sidene og i taket) med myggnett i tillegg til de to dørene. Her er jeg også spent og vurderer et mesh innertelt. Noen som vet om vektbesparelser på et slik bytte av innertelt?

- Hvis det er noe å spare vektmessig på et Mesh innertelt, så vurderer jeg dette siden jeg egentlig har lyst på en bunnduk. Bunnduken veier 230g og da er jo teltet oppe i 1.33 kg med standard innertelt.

Jeg ville forsøkt hvis du har mulighet på en messe, eller hos en nettbutikk med returrett. Returretten funker vel selv om teltet er slått opp i stuen......eller? 

En ting som er enda viktigere enn innvendig lengde, er innvendig høyde. I alle fall for min del.

Det jeg erfarer er at om et telt har lav høyde der hode eller ben ligger, så spiller det liten rolle om teltet er 3 m langt.

Verste jeg vet er å ligge å sparke i teltduken, eller puste inn teltduken i hvert åndedrag. Her var mitt Fjellreven Akka Dome 2 perfekt, mitt Unna var også ganske bra på dette punktet. Ulempen med Unna var mangelen på fortelt som ble et for stort savn for min del.

I følge utenlandske tester så skal for eksempel Enan være forbedret i forhold til Akto på dette punktet, men jeg vet ikke siden jeg ikke har forsøkt Akto. Enan er til sammenligning 5 cm høyere i begge ender enn for eksempel Akto. 

Det jeg ser er at det perfekte teltet ikke finnes. For meg er det perfekte teltet et telt som er utformet og funksjonsmessig likt Akka Dome 2, men som veier 1 - 1.5kg og er farget rødt  Foreløpig er det i drømmefremtiden.

Foreløpig lytter jeg litt til Tysklands største utendørsmagasin: Outdoor, Germany’s most prestigious outdoor magazine, honored the Enan with their Editor’s Choice award. “There may be lighter models,” the editors wrote. “But none better. The Enan is clearly the best and strongest tent in its class!”

2 timer siden, zimwalker skrev:

Ser at de nå har oppdatert siden med litt forklarende tekst, ikke bare nye specs:
http://no.hilleberg.com/SV/products/yellow-label/enan/enan.php?language=SV

Sitat//: Från och med 2016 tillverkas Enans yttertältsväv av Kerlon 1000 (rivstyrka 8 kilo). Det gör tältet starkare men något tyngre än originalet i Kerlon 600. Tälten levereras nu med V-Pegs istället för Tri-Pegs. Den nya vikten är 1,2 kilo och det nya priset är 5895 kronor .

Vi har fortfarande några av Enan-originalen kvar i lager. De har Kerlon 600 i yttertältet och är packade med Tri-Pegs, men allt annat i dessa tält är samma som 2016 års modell. Enan i Kerlon 600 är det lättaste tält vi någonsin gjort med sina 1,1 kilo. Även om vi har slutat med Kerlon 600 är det fortfarande ett utmärkt material som erbjuder imponerande 6 kilo i rivstyrka trots att det är så lätt. Dessa kostar 5950 kronor .//Sitat slutt
 

Med mange "gramjegere" i markedet får nok restlagret "ben å gå på". Hadde det vært for 20 år siden kunne vi kanskje forvente at de med en slik endring hadde lagt ut restlagret på billigsalg, iallfall ikke med høyre pris (om enn bare 55 kr her).

Syns Kerlon 1200 duken i mitt Unna og Soulo bråker mer enn nok i kraftig vind, så kan jeg forstå at dere syns 600 duken høres ja.

Hmmm...nå veier Enan "bare" 500g mindre enn Akto, basert på oppgitt pakkvekt. Så da spørs det om man har telt fra før eller ikke når man skal velge - tenker jeg. Har du ingen telt fra før...og bare tenker å kjøpe ett telt, gå heller for Akto.....

Ja, akkurat det med vindstøy er faktisk det eneste jeg bekymrer meg med mitt nye Enan telt, men jeg har lært at noe komfort må man legge igjen for å få ned vekten mest mulig. Tanken om Akto var der, men så leste jeg at Enan hadde bedre plass og litt bedre lufting. Er jeg ikke fornøyd, så selger jeg det akkurat som jeg gjorde med mitt Unna telt i fjor. Hilleberg holder seg godt i pris heldigvis, og eneste måten å finne noe man blir fornøyd med er å få egen erfaring. Andre sin erfaring har jeg lært meg at ikke alltid er riktig, selv om man skal lytte til erfarne fjellfolk

Når det gjelder vindstøy så har jeg en "fordel". Jeg er nesten døv på ene øret og når kjerringen snorker eller det er andre lyder jeg ikke vil høre, så ligger jeg det hørende øret ned mot underlaget og har det ganske så stille   

2 timer siden, a_aa skrev:

He, he - når jeg har satt opp det knøttlille teltet mitt, er det nøyaktig dèt jeg ikke kan gjøre - siden "stativet" mitt (en TrekPod) er nødvendig for å få teltet til å stå  

(Kan muligens spikke til noen teltstaver i tre om det skulle bli veldig påkrevet med brife-selfies foran teltet, da.)

Haha, noen sier at det ikke er størrelsen det kommer an på  Men jeg har tenkt tanken på å snekre et stativ med vandrestaver eller noe slikt.

1 time siden, Landsem skrev:

Greitt nok at de sier det ikke spiller stor rolle, men det må vel ha kommet noen reklamasjoner i og med at de endrer duken. Kurant om et telt til x tusen kan brukes til litt mer enn hageovernattinger..

Jeg ville lest hva de skriver til meg. Her var det nok snakk om miljøkrav for arbeidere under arbeid med duken. Men de kan nok sikkert lyve til meg da  Men jeg tviler litt i og med de har en av markedets beste garantier og lever av rykte som en av verdens beste teltprodusenter. Da regner jeg med de ville rådet meg til å sørge for å få den nye duken når jeg skulle kjøpe nytt telt. 

55 minutter siden, a_aa skrev:

@opas: Som deg tar også jeg ofte med meg kamera på tur, har en gammel Oly Pen E-P1. Du har garantert funnet din måte å ordne kamerahåndteringen på - likevel skriver jeg noen ord om hvordan jeg gjør det, siden utformingen og dimensjonene på ryggsekken er avgjørende. Jeg har sekker med glidelåstilgang inn til hovedrommet, og nær den åpningen legger jeg kameraet. Når jeg går tur med kameraet i sekken (ikke i stropper foran) og øyner et motiv, åpner jeg remmene og vrir ryggsekken rundt slik at den henger foran. Slipper å finne en tørr/ren plass å sette sekken, og ingen bøy, tøy eller løft opp og ned. Tar ut kameraet fra glidelåsåpningen og støtter det på sekktoppen. Det blir meget stabilt - ikke som en tripod, selvsagt, men til god hjelp ved lengre lukkertider/brennvidder. Cluet er at dersom sekken blir for høy, blir kamera-på-vridd-sekketopp ikke særlig gunstig lenger. For meg synes det som grensen ligger rundt 50 liter - når jeg vrir rundt min 65 liter, ser jeg rett i topplokket i stedet for å akkurat kunne se over det. Godt mulig at det finnes større sekker som er bredere og dypere, og derfor ikke så høye?

Gode tips der a_aa. Det minner litt om løsningen jeg har med fotosekken. Nå skal det sies at jeg kun har behov for stativ når det faktisk må stå fjellstøtt. Bildestabiliseringen i EM-5 MKII er helt rå og tar fint 4-5 trinn faktisk, og den virker i 5 retninger. Faktisk ganske fascinerende. Når jeg i tillegg bruker optikk som fint kan brukes på åpne blendere ved f2.8 så blir stativet sjlden brukt. Det eneste som kan være fint med et stativ er at jeg får kameraet opp i høyden når bilder av meg selv skal tas  Brife bilder der man sitter foran teltet når ingen andre kan ta bildet. Om jeg faktisk vil trives uten stativet eller med det lille Gorilla stativet er usikkert. Men jeg får prøve.

Kom over denne på Facebook  Artig sak som ikke tar enormt med plass, men veier 1,2 kg. Likevel artig sak som kan gi fantastisk komfort om man ikke skal pakke lett. Under en lett tarp, så blir det likevel ikke så verst.

http://lamzac.com/product/lamzac-hangout/

Det ligger en video på Facebook siden deres, og det ser ut til at de blåses opp på samme måten som luftposene vi bruker til å blåse opp ligeunderlagene våre.

Takk. Jo turrapporter og bilder skal komme. Kan jo være artig for andre og se hvordan en "newbe" i lettpakker verden føler forandringen. Men jeg er ikke like flink på vandreturer om vinteren. Heldigvis begynner det og våres her i Vest og det kribler i kroppen for årets første telttur.

En oppdatering når det gjelder sekk. Jeg klarer ikke å få plass i min Osprey 46L Exos sekk, sikkert på grunn av syntetposens og Trollveggen fleecens volum. Jeg har i den forbindelse bestilt en ny Exos sekk på 58L. Den nye Exos serien veier kun 40g mer på tross av 12 liter mer volum og et litt sterkere bæresystem. Jeg stod i valget mellom den nye Bergans Helium sekken på 55L og Osprey Exsos på 58L. Bergans sekken skal være 90g lettere, men jeg liker godt Exos sekken sitt ventilerte bæresystem og litt større volum.

http://www.ospreyeurope.com/no_nb/backpacking/exos-58

Jeg vet det finnes ultralett sekker og at jeg kunne valgt en ny dun pose. Men jeg er i begynner fasen som lettpakker og som med teltet; jeg er litt for konservativ. Vil ikke ha dun og velger helst produsenter jeg kjenner godt til.

Som jeg sikkert har nevnt før i tråden er vel trådtittel blitt litt misvisende. Men ser man på trådens startfase og at tittelen kan lokke alternative lesere til deg, så kan den kanskje ligge

Jeg fikk mitt telt nettopp fra Burkås, og det var med Kerlon 600. Tror nok lagrene må tømmes før de nye kommer, men det har visst ikke så mye å si. Noen gram tyngre og 2 kg sterkere bruddstykke. Enan med Kerlon 600 er ca 100,- dyrere veiledende pris

Da har jeg fått både Hilleberg Enan og nytt titan kjøkken hjem i stuen. Nå er det bare å komme seg ut på tur snart.

Jeg kjenner straks at disse tingene er lette  Jeg lurte på om jeg hadde fått en tom eske i posten når det gjelder brenneren 

Vil benytte sjansen til å takke Allrando.no for kjempeflott service. Jeg hadde bestilt Fire Maple FMS-117T og et kjelesett Keith KP6012. Men så viser det seg at de ikke hadde KP6012 på lager. Da sendte de meg et KP6014 som inneholder en 1,2 liters kjele i tillegg. Det var en oppgradering på to hakk uten kostnad. Dette synes jeg var kjempeflott service. De kunne jo bare sagt at de var tom for den jeg skulle ha. Tommel opp for Allrando.no om jeg får lov å skryte her

Jeg bruker en Garmin Oregon 450 som funker flott. Men jeg ser at kart og kompass helst blir foretrukket av meg personlig. Jeg hadde egentlig kunne tenke meg en enkel klokke som kun fortalte min posisjon ved behov. Bare for å slippe krysspeiling og når dette ikke er mulig.

Den 13. mars 2016 at 15.29, speedbird skrev:

Jeg har ingen fast pakke, men det jeg alltid har med er: Plaster, gnagsårplaster, paracet, og desinfeksjonsservietter som f.eks. antibac eller tilsv. Jeg veier sannsynligheten for at jeg skader meg på krigsnivå (enkeltmannspakke) som så liten at jeg lar være å ta dette med. Grunnen til at har dette med er fordi de fleste skader jeg har vært borte i utendørs er mindre kutt eller skrapeskader, samt gnagsår. Er det noe du ikke vil ha i slike sår er det infeksjon. Plaster er mest for å ikke blø på tingene (til andre).

Overlevelsesutstyr som fyrstikker, kniv, ekstra tau osv finnes i en annen forpakning.

Ja den videoen var fin, mye smart. Noe tar litt plass, mer den folien var flott

12 minutter siden, Lompa skrev:

Mitt utgangspunkt er et lite førstehjelpssett hvor jeg har lagt til compeed og sportstape, i tillegg til et par Ibux og Dispril. Den siste er faktisk ikke så dum å ha. Den er litt blodfortynnende, og kan gis (etter telefon til lege) hvis noen får hjerteproblemer. En potensiell livredder på et par gram..

Alt dette "nål og tråd-greiene" har jeg også, men det hører hjemme i rep-settet. Ikke i førstehjelpssettet.

Hvor nål og tråd hører hjemme kommer vel egentlig an på hvordan man vil organisere? For min del er dette ikke noe jeg bruker til vanlig, har faktisk enda til gode og bruke det. Og i den forbindelse synes jeg det er greit å oppbevare i førstehjelpspakken. En nål og tråd er ikke store sakene og kommer lett bort i mellom alt annet, dessuten er det for min del en fordel med minst mulig pakker og holde styr på. Men det er bare min tanke

Disprilen var et greit tips når man kommer i min alder, det hadde jeg ikke tenkt på. Jeg trodde Ibux også var blodfortynnende?

8 timer siden, Grimner skrev:

Du slipper unna med Brusletto Hunter: den er lett til å være såpass stor. Grei å slipe også. Ja, jeg har en - har den vært på mer enn et par turer? Nei.

Ser for øvrig at du nå er ett skritt unna ultralettpakker: glem teltet og bruk ponchotarpen. Det er ingen oppfordring, mer av en spøk. De rapporter jeg har sett om den er at den virker som poncho, men er noe trangbodd som tarp

Hehe, ja kniven i beltet kan jeg nok droppe. Men som du sier er jeg ikke en ultralettpakker, så da kan den få henge der i beltet mitt. Jeg ser også at ponchoen ikke er stor nok (eller kanskje heller ikke sterk nok) til å være en utpreget tarp. Tanken var å spare vekt på en kombinasjon i stedet for en egen tarp utenom ponchoen. Dessuten skal den brukes som et lite ekstra tak ut over Enan teltet hvis dårlig vær