Bjarne H.S.

Kuppeltelt! Helsport Reinsfjell! Sjekk det!

Middagen i dag hentet jeg i Skjoldafjorden!

Det er på tide å finne fram julepynten! Det gav fangst i kveldingen!

9 minutter siden, Lofoten-Møring skrev:

Dersom man ikke underviser i forsvarlig bruk av brennere, skal man heller ikke la elevene bruke dem i skoletiden. Det gjelder BÅDE gass og rødsprit. Så enkelt er det faktisk. Det å skulle ramse opp en del ting man kanskje ikke får tid til dersom man kjører opplæring i brennere, blir faktisk for dumt. Dersom man ikke allerede gjør dette, får man foreta en prioritering etter profesjonelt skjønn. Det er jo ikke akkurat slik at alle skoler i Norge bruker nøyaktig like mange timer på basketball i løpet av ungdomsskolen.

Dette var uklart? Hvilke brennersystemer skal undervises i? I hvilket fag, i grunnskolen? Opplys oss!!!....

12 minutter siden, Lofoten-Møring skrev:

 

På bekostning av hva? Hva skal UT? ...

36 minutter siden, r.u.mad skrev:

Du kom litt uklart inn her. Hva er det som ikke er greit etter din mening? Gassbrenner i stormkjøkken er nok det beste når man er ute i vær og vind - ingen tvil om det, men jeg mener bestemt at en gammel parafinprimus er vel så sikker, hvis ikke bedre i andre situasjoner igjen. F.eks i hytte, telt og andre lune plasser man kan bruke som krypinn.

Å gi ungdommer kursing i "brenneroppfyring" med ulike typer og kanskje bruke fysikktimen (har de fysikk på skolen nå?) til slikt, burde ikke være noen bakdel uansett.

NÅR ser du for deg å gi ungdommen kursing i ulike typer brenneroppfyring? I hvilket fag i ungdomsskolen? Hva skal i såfall dette gå på bekostning av? Hvilket andre tema skal ut? Ungdom i dag gis opplæring i bruk av gassbrenner i naturfaget. Skal de ha opplæring i andre brennersystemer? Andre drivstoffsystemer? ...

26 minutter siden, r.u.mad skrev:

111-typene er skummel fordi tanken sitter så nærme, og ved siden av flammene. Dessuten har de en tendens til å lekke i koblinger her og der. En tett 111 på parafin, håndtert av en edru person med normal IQ er relativt uskyldig. En utett 111 på bensin bør alle passe seg for. 

Skal det fyres med flytende brennstoff holder jeg fremdeles knappen på de gamle primusene og da helst uten regulering. Flammene er over tanken og minimalt av ting som kan lekke drivstoff og komme i kontakt med dem. De har også en begrensning på hvor mye trykk man klarer å pumpe inn i dem på grunn av materiale, størrelse og form på tanken. Her fyrer jeg opp en russisk "Rekord 1".

 

...og dette er det greit(?) å vise/fortelle pubertetsungdom i en undervisningssituasjon med minimal fokus om konsekvenser at er greit (hvor mye tid har man til dette i skolen i dag???)? NEI! Her må man velge tryggeste og beste løsning. Gassbrenner i stormkjøkken!

30 minutter siden, Lofoten-Møring skrev:

Jeg jobber selv som lærer i ungdomsskolen og da mellom annet i valgfaget Natur, miljø og friluftsliv. I mine klasser starter vi alltid året med en grundig opplæring i forsiktighetsregler ved bruk av rødsprit og gass. Er enig i at gassbrennere stort sett er mer hensiktsmessige, men det blir på en måte tull å skulle forby alt som har potensielle brukerfeil. Min viktigste sikkerhetsregel som blir innprentet 100 ganger, er å aldri fylle rødsprit på en brenner med mindre den er så kald at du kan holde den å hånda. Dette er kanskje litt overdrevent, men det vet jo ikke de  

De fleste som skal en del på tur, møter før eller siden på en rødspritbrenner. I min bok er det bedre at de kan å bruke dem enn at vi kvitter oss med dem. Så får man heller være forsiktig med brennere, bruke hjelm når man sykler, gå ut når brannalarmen går, bruke sko når man spiller landhockey, ikke hogge med øksa på en kubbe man holder i hånda, etc etc. Istedenfor å forby rødsprit, sykler, hockeykøller og økser i skolen. 

"De fleste som skal en del på tur, møter før eller siden på en rødspritbrenner."

Det er DETTE som må forbys i skolen, i skoleverket! Man MÅ ikke møte dette i en alder der KONSEKVENSER ikke ligger i ryggmargen, som hos de fleste voksne! Ungdom tenker ikke mye på konsekvenser. De har IKKE erfaringsgrunnlag til dette, eller kunnskapen/opplysningen om dette innarbeidet/lest. Slikt gjøres heller ikke på en skoletime.

32 minutter siden, Snutemor skrev:

Jeg ble nysgjerrig på hvilken opplæring sønnen min har fått, når de ved flere anledninger har brukt stormkjøkken m/rødsprit på skolen. I følge ham selv: absolutt ingen opplæring. Slik han har opplevd kroppsøvingsfaget (hvor friluftsliv har vært en liten bit) er fokus på å teste elevene for å kunne sette karakter på dem, ikke å lære nye ferdigheter. Sist i 1. klasse videregående i fjor, under en fagdag i friluftsliv. De ble spurt om de kunne bruke spritkjøkken, noe min sønn kunne svare bekreftende på. Læreren: "Fint. Da slipper jeg å vise dere." Ingen kontrollspørsmål før de ble sendt ut i skogen. Alle elevene spredt utover et relativt stort geografisk område, med oppdrag i å sette opp telt og å ordne et varmt måltid, som lærer skulle vurdere da han kom innom. Dette var da 15/16-åringer på en studiespesialiserende linje, mange av elevene helt uten bakgrunn fra turliv hjemmefra. Det går jo som regel helt fint, helt til den dagen det absolutt ikke gjør det. 

I grunnen skremmende, det du sier her! ...

56 minutter siden, Robinson skrev:

Det er umulig å ignorere statistikken . Rødsprit skiller seg ut som skadeårsak. Det jeg ikke skjønner er hvorfor den er så mye farligere enn bensin , som jo har blitt ganske vanlig å bruke etter hvert. Bensin er like brannfarlig som rødsprit . Og så er det disse stormkjøkkenene. Jeg har to stykker av dem. Mitt første kokeapparat  var ett stormkjøkken . Når ungene mine begynte å dra på turer på egehånd , var det stormkjøkkenet de lånte med seg. I mine øyne er det det enkleste og tryggeste kokeapparatet man kan ta med seg. Og så viser realitetene at det er det farligste. Jeg sliter med å akseptere det.

Det har selvsagt med opplæringen å gjøre og bruken, over en viss tid. Mange voksne og foreldre er helt sikkert grundige her, og gjør opplæringen "forskriftsmessig". Blir ungene tidlig opplært i bruken, OG farene som kan oppstå ved FEIL, ja så går det som regel bra. Dette kan man ikke forvente av ungdom som  nærmest tilfeldig skal ta i bruk kokeutstyr, der "opplæringen" har "forelesningspreg" og det er første gang de skal håndtere utstyret selv, kanskje på en avstand fra ansvarlig voksen. Det er jo ikke alltid så mange voksne tilstede meteren fra ungdommen, alltid, som kunne avverget feil bruk.

Derfor, i tilfeller der ungdommen ikke kan forventes å ha lang, og grundig opplæring, må BESTE løsning velges, sikkerhetsmessig. I mitt tilfelle, slik jeg ser det, gassbrenner til stormkjøkken!

4 timer siden, HannKatta skrev:

Hvorfor kan ikke skolen holde gassbrennere og gass?
40 kroner på Biltema for en boks med gass og en brenner koster ikke så mye heller.

Ref: https://www.nrk.no/troms/en-serie-_uhell_-fortsetter-a-brennmerke-barn-for-livet-1.14206552

 

Helt enig! Det er såre enkelt og LANGT BILLIGERE enn et opphold på Haukelands brannskadeavdeling....

Enig med Therese ovenfor. DNT er litt for komerse, men de er ikke dyre, i mine øyne. Din sammenligning med Geilo er dårlig. Vei helt fram gir langt enklere admin og renovasjon m.m. Medlemsprisen til DNT er ikke høy mener jeg sett i forholdt til mye annet man legger kronasje i gjennom året. Et godt medlemsblad er også hyggelig å få i posten flere ganger i året. Et og annet godt medlemstilbud i nettbutikken deres er også velkomment. Med rundt regnet 500 ulike hytter rundt om i landet er det mange muligheter.

Jeg betaler glatt kronene i medlemsavgift. DNT-nøkkelen er alltid med på tur og er jeg i nærheten og trenger tak over hodet, ja da griper jeg muligheten. Hyttene er jo litt mine også...

Du finner mange fine hyttetilbud også på inatur.no. Eller du kan leie hytte på åremål, eller kjøpe deg en. Skal du KUN ha en hytteovernatting eller to i året, ja så er ikke DNTs hytter så ille tenker jeg, prismessig. PS. man leier ikke DNTs hytter, man betaler for overnatting og bruk. Det er masse ved og gass på disse hyttene og andre tilbud også, kanskje også båt og garn ønsker man å fiske. Selvbetjente hytter har også proviantlager.

Stylist? Klatra høye fjell, med god hjelp! WTF! Dama er jo en perfekt nedtur, spør du meg! Hvem er dette kvinnemennesket, snakker vi friluftsliv og villmark? Kan hun klare seg selv noen timer uten insta og internett?....

MEN, hvem er ELISA egentlig???? ....

4 minutter siden, Gittiamo skrev:

Stylist i Oslo. Jeg jobbet lenge i motebransjen og hun har alltid vært et ikon. Men nå har hun tatt hele motestylingen høyt til fjells. 

 

Hehehe.... MOTE, ... ja, særlig.... hahahahahahaha...

Hvem er Elise Røtterud? ... Og hvorfor er hun en greie?

Dette suger....

At smarttelefonen kan brukes i naturfag i grunnskolen er egentlig ingen bombe. En finfin app i så måte anbefaler jeg på bloggen i dag! Også for andre som er ute og går er denne latterlig enkel i bruk. 

Jeg har dessverre aldri gått hele ruta i ett, men flere ganger deler av ruta, her og der. Mangler ennå noen kilometer. Håper å få tatt hele greia en sommer. Da vil jeg nok sette av en god uke, skal jeg få fisket endel og tatt avstikkere fra ruta til spennende fiskevann.

Et fantastisk område!

Mellom Steinavatnet og Sandbotnvatni er det god utsikt mot Folgefonna

Flott teltplass tett på Sandbotnvatni. Her er fin matfisk. Gullruta går langs bredden på andre siden.

Fra T-stien/Gullruta øst for Olalia Fjellstove, oppover mot Høylandsvatnet.

Nedover T-stien mot Løkjelsvatnet (Lykilsvatnet) fra Austmannavatnet. 

To makrell til middag var mer enn nok, på ny fiskeplass på Ognøy i Bokn kommune som ble besøkt i dag.

Det ble en fisketur med fiskekompisene i dag!

8 timer siden, esphojo skrev:

Dere bruker vel mye stormkjøkken på skolen, @Bjarne H.S.? Trangia med gass?

Selvfølgelig!

Her snakker vi virkelig om uvitenhet hos de voksne, og ansvarlige. Trist å lese, igjen og igjen...

Jeg kom meg endelig ut til slutt i dag, jeg også, på denne "Kom-deg-ut-dagen".