ingen87

Kikkerter er litt som telt.. Vanskelig å finne en som fungerer til alt. Jeg har en Zeiss Conquest 10 x 42 HD. Jeg bruker kikkert mest til fugletitting og jakt. Nå under elgjakta skulle jeg ønska at jeg hadde 8x42. Under rypejakt skulle jeg ønske jeg hadde 10x32. Under fugletitting er 10x42 perfekt til mitt bruk.

Jeg har vært lærer og elev i tilsammen seks år på naturbruk i Mosjøen. Hvilken skole har hun begynt på? 😊 De trenger klær til litt forskjellige formål. Litt usikker på gartneri/urbant landbruk, hvilke arbeidsoppgaver de gjør vinterstid. En varmekjeldress kan komme godt med, og kan til nød brukes til tur. Vanlige turklær bør de også ha. Vi gikk turer hele året, og det er vanskelig å finne noe som passer til alt. Mitt råd er å kjøpe litt store skallklær, som man kan bruke flere lag under. Det blir rimeligst og mest fleksibelt. Jeg hadde selv en billig jaktdress fra et sånt lastebil-utsalg de tre årene jeg gikk naturbruk. Den funka til det aller meste. Man er sjeldent ute veldig lenge i strekk, så man trenger ikke de mest fancy skallklærne. Vi prøvde og å tilrettelegge med litt presenninger og sånt, slik at de som hadde litt primitiv bekledning holdt seg tørr. Turene var ofte tilknyttet gapahuker/åpne hytter, som vi kunne bruke.

Motorsag må man alltid ha i bilen når det er/har vært storm. Tar sikkert minst 3 dager før det kommer noen og fjerner buskas. PS. Dårlig med verneutstyr. Ikke holdbart! Hadde dessverre bare saga i bilen

Oter fra land er en treningssak. Det kan være skikkelig frustrerende 😛 Den stangoteren så sånn sett veldig fin ut. Husk på å sjekke om oter er lovlig der du skal fiske. For Statskog Nordland står det om oter: "Fiske med oter er kun tillatt fra båt og kun i vann med tillatt garnfiske.". For Statskog Troms står det: "Tillatt i alle vatn dersom ikke annet er bestemt for enkeltvatn/vassdrag". Med andre ord, to fundamentalt ulike regelverk fra samme "grunneier".

For meg er kanskje selve reisen selve problemet her. I slikt vær er det så masse uforutsigbart som kan skje, alt fra ting som blåser over toglinja, til små og store ras som følge av vannet. Hvor man reiser kan man kanskje tilpasse? Man MÅ ikke gå til AKKURAT den hytta man planla for tre måneder siden. Kanskje ligger det en nærmere? Kanskje finnes det alternativer andre plasser? Ikke til fjells i alle fall. Det blir jo uansett bare en tur for å sitte inne i hytta og fyre med ved, så det er sånn sett ikke nøye hvor man gjør det. Med god mat og drikke, og hyggelig selskap så kan jo det bli koselig uansett. Jeg hadde neppe gjennomført turen selv, men mest fordi jeg hadde vært skeptisk til selve reisen, ikke til å sitte på ei hytte og kose meg. Lite som er koseligere enn å sitte i ei lita hytte i uvær Heller det enn hjemme, hvor man konstant tenker på alt som kan gå galt.

For meg så så blir skillet mellom by og bygd tydelig her. Og det er kanskje det viktigste bruksområdet til barometeret? Jo større by, jo viktigere er det at kommunen planlegger friluftsliv inn i sin daglige drift. Både i form av personer som jobber med friluftsliv, men også i kommunens planverk. Jo mindre bygd, jo mer selvberga er folk på friluftsliv. Det er jo derfor vi har valgt å bo her. Kommunen kunne likevel vært flinkere til å ta hensyn til nærnaturområder. For selv om 70 % er vernet som nasjonalpark eller annet områdevern, så er dette områder som er utilgjengelig for mange. Det finnes mange godt tilrettelagte stier i bygda, som følge av Saltdals historiske helseinstitusjoner. Disse er nok for ukjent for friluftsbarometeret, og ukjent for mange i Saltdal, men det er desto viktigere å ta vare på disse for de som ikke kan benytte seg av den fantastiske naturen på fjellet.

Det var et annet punkt der det sto "alle kommuner som ikke har svart på dette er satt til 0". Der hadde Saltdal 20 poeng. Aner ikke hvordan undersøkelsen eventuelt er sydd sammen. Kan jo være at de ikke har svart på akkurat det spørsmålet.

Jeg har sett gjennom min hjemkommune, og må si meg enig med de to siste talerne. Det er jo som @Gabs88 sier: kriteriene straffer kommuner med stort areal og med lavt innbyggertall. Medlemmer i friluftslivsorganisasjoner, friluftsaktivitet i lokallag, gåing og sykling i friluftsområder, er kriterier som aldri vil score bra i en liten kommune. Stier og turruter må være feil. Saltdal får kun 9 av 100 poeng her, og jeg tviler på at det kan være mange kommuner med et større nettverket av merkede stier. Det er jo alt for masse! Det er jo et problem at det er merkede stier og turruter i alle dalbunner. At Saltdal scorer 0 på frivillighetspolitkk? Det er det dummeste jeg har lest. De er dritgode! Det sier jeg som leder (frivillig sådan) i et av idrettslagene. Vi har frivillighetsforum tre ganger i året, felles aktivitetsdager, frivilligshetsmesse på VGS. de legger MASSE til rette! Nesten så jeg kjenner jeg blir provosert 😛

Harving? Likner i alle fall. Du kan stå med en lang stang og dra agnet frem og tilbake.

Det handler ikke om å ha rett? Jeg driter i det. Ingenting er bedre enn om alt vi har lært om klimaendringer er feil. Og så håper jeg at øl er skikkelig sunt, sjokolade må inntas i store mengder, røyking er bra for lungene, trening er oppskrytt og fedme øker levetiden. Istedenfor så trener man, spiser sunt og holder seg frisk. Det handler heller ikke "om å ha rett".

Klimamenighet, ekstremister i MDG, demonisering, symbolpolitikk. Det er jo bare svada du kommer med. Ingen poeng. Det er jo bare et forsøk på å fornekte menneskeskapte klimaendringer, med å bruke karakteristikker mot de du er uenig med. Akkurat slik de holder på borte i USA. Det er jo ingen argumenter, i motsetning til @tshansen som faktisk prøver å holde et viss saklighetsnivå i diskusjonen, med å trekke frem noen motstemmer. Du derimot har ingen poeng. Bare liker å stemple de du er uenig med som ekstremister og menighet.

Ingen? Med din logikk så er jo lab-teorien akkurat like feil som flaggermus-teorien?

Den der Trump-retorikken din kan du flytte over til høyresiden med! Hæslig lesing.

Men nå er jo realiteten at 99,9 % av vitenskapsfolk sier at jorden en rund, og så har du en videoblogg på Youtube som sier at den presenterer fakta om at jorda er flat. Omtrent som med menneskeskapte klimaendringer.

Stilig! Tre ganger? Da er du også litt oppe i gradene? Jeg la bare inn det som sto om Lokal innsatsavdeling på Sivilforsvarets sine sider. Tenkte ikke å diskutere det noe mer 😁