Robinson

Det er jo turer med innbygget risiko som utføres her. Mye vi gjør i fjellet har en innebygget risiko , men klatring havner høyere på risiko skalaen enn vandring. Der jeg jobbet før jeg ble pensjonist, var det standard prosedyre med en risikovurdering før oppstart av arbeid der risikoen var høyere enn normalt. Bruk av hjelm ville garantert havnet på listen over kompenserende tiltak for å redusere konsekvensene av den forhøyede risikoen. Jeg vet ikke hva DNT gjør nå. I 2019 var vi på ferie i California , og vi leide en kayak oppe ved Lake Tahoe. Du verden for en bunke papirer jeg måtte lese gjennom og krysse av bolker på, før jeg til slutt signerte på at utleier ikke hadde noe som helst ansvar for hva som måtte skje med meg ute på vannet. Jeg hadde blant annet signert på at jeg ikke skulle padle mer enn 200 yards fra land, og at jeg skulle ha vesten på meg til enhver til i kayaken. Og at de hadde lært meg hvordan jeg skulle komme meg opp i Kayaken igjen, skulle den går rundt. Jeg regner med at DNT har noe lignende for slike turer. Hvis ikke har de dårlige rådgivere på juss siden.

https://www.aftenposten.no/norge/i/p6yMJR/skyhoey-pris-for-norsk-skandalehelikopter-vil-koste-260000-pr-flytim

Jeg ser at det nye redningshelikopteret koster 260.000 pr flytime. Det setter vel ting litt i perspektiv.

Ja , det er lov å jakte fra motorbåt, men det er ikke mange arter man kan ha håp om å finne 2 km fra land, skjær & holmer. Denne motorbåt paragrafen er eldgammel og fra en tid da foreks alke var en jaktbar art. Den er fredet nå.  Jeg har selv jaktet alke fra motorbåt. Skarv er en annen art som man kan finne langt fra land. Jeg tror denne motorbåt paragrafen har fått stå urørt fordi ikke mange jakter fra motorbåt lenger. Jakt på alke var matauk, den ble saltet ned og solgt i butikker som fattigmannskost. Gamle jeg har snakket med som minnes dem på kjøkkenbordet, snakker ikke om dem som gode minner. De få alkene som havnet på vårt kjøkkenbord gav meg ikke brennende lyst til å skaffe flere måltider av disse. Det samme med skarv. Det beste fra havet er gressender, og dem finner man tett oppunder land.

zimwalker skrev (7 timer siden):

Det ville jo være rart ja!   Men om noen er sluppet opp for grunner til å kjøpe en til primus så oppsummerte jeg noen her:   www.fjellforum.no/topic/15872-primussamletråd/?do=findComment&comment=403020

Kos deg med ny primus!

"A man can never have too many books, too much red wine or too much ammunition or camping stoves". Noe fritt etter Rudyard Kipling

Jeg bare venter på det totale og langvarige strømbruddet nå i sprengkulden. Da vil ikke kona si " du og alle de derre primusene dine" lenger. Jeg har ett tyvetalls, de fleste 111 primuser i prima stand, og noen få bensinbrennere. Men bare en Svea 123. Og ute i boden står en 25L dunk med parafin, innkjøpt ved ett innfall for noen år siden. Parafin blir ikke brukt mye, siden det stort sett bare en Sveaen som får være med på tur likevel. Man kan ikke ha for mange primuser...

Dette er vel samme konseptet som en Kelly kettle egentlig .

For meg har denne vært populær. Kjøper den på Mega for 9,90. Oppskriften lanserer den som rett i koppen havregrøt, men for meg var det en skuffelse. Å tømme denne posen i en skål og tømme kokende vann over for så å la den svelle i 2 minutter, som oppskriften sier, laget ikke noe god grøt.  Men hvis man gir den ett oppkok, og lar den putre i ett minutt blir den en nydelig grøt som i alle fall jeg liker. Man må bruke en desiliter mer vann på denne måten, men vann har aldri vært en mangelvare på tur.

 @magnum_mauser 

Hvis man har hatt en god kikkert, vil man aldri bli fornøyd med den fra Biltema igjen. 

Denne bua har jeg ett par netter i. Siste gang for rundt 10 år siden, og da var tilstanden allerede så som så. Den råtner på rot for å si det slik, og hvordan den er nå vet jeg ikke. Ett sted i Ryfylke. Den står på jaktterrenget vårt og jeg aner ikke hvem som bygget den. Så veldig hemmelig er den ikke og grunneier vet i alle fall om den.

Jeg har overnattet i to slike hytter, og har delvis vært med på å bygge en slik selv. Men den vi bygde, som ble ei jaktbu, ble bygget med grunneiers velsignelse og delvis med materialer supplert av han. Men selvfølgelig ulovlig i forhold til offentlige etater. Slike hytter ender ofte opp med å bli tolerert, så lenge de ikke er avlåst. Til og med Statskog har tolerert ulovlige hytter de har oppdaget på sin grunn, så lenge de er åpne for alle og enhver. Men de har også brent ned noen.

Takk for svarene. Det ser ut til at de fleste altså bruker dette underlaget som ett supplement, og ikke egentlig som ett basis liggeunderlag.  

Jeg har kikket på disse liggenunderlagene en del nå. Både bakpå ryggsekker til folk jeg har truffet på fjellet og på nettsider som selger disse. Jeg trodde egentlig at jeg hadde beveget meg vekk fra celleskum liggeunderlag for godt nå etter at jeg har prøvd de gode , komfortable og likevel lette oppblåsbare liggeunderlagene. Komforten deres er milevis over de gamle ikke oppblåsbare liggeunderlagene jeg har hatt. Men likevel, nå er det noen som hevder at disse Thermarest Z-Lite liggeunderlagene har bedre komfort enn de gamle cellskum underlagene. Hvis de har akseptabel komfort, ser jeg mange fordeler med disse. Lett, trenger ikke blåses opp og best av alt, de kan brukes i lyngen som sofa. Det tør jeg aldri med det oppblåsbare. Spørsmålet mitt er: Er det noen der ute som har prøvd disse ? Og hva synes dere i så fall om dem ? Ok. Det var to spørsmål.

Jeg har aldri hatt eller prøvd en Polaris, men for meg ligner den veldig på en Nova.  Og en Nova har jeg hatt, og jeg har ikke mange gode minner fra akkurat den brenneren. Den ble kastet i sinne etter at den hadde sviktet meg på så mange uforklarlige måter på turer. Sigerøret løsnet og gjorde den ubrukelig på en tur. Noen ganger sluttet den bare å brenne. Jeg skiftet filter , skrudde og mekket og så kunne den plutselig brenne perfekt. Helt til den dagen etterpå ikke gjorde det. Jeg kjøpte en  Svea 123 og forbannet meg på at jeg aldri skulle ha en slangebrenner igjen. Og jeg er i grunn der enda...

Den helikopter lyden er jo den samme lyden som kommer ut av min Svea 123 og min Optimus 8. På disse betraktes lyden som normal og en av tingene som kjennetegner disse brennerne. Er dette ett problem ?¨

Jeg vet ikke helt hva forsikring koster. Har ikke hund selv, men de tre barna mine har. Og de har alle forsikring. Jeg tror nok det kan lønne seg å være selvassurandør, men for å være assurert/forsikret må man jo sette av midler. Ellers står man der når utgiften er der. Kanskje ett kredittkort med romslig kreditt kan være en "forsikring" .

En god venn og gårdbruker har ei dacstispe som han ikke hadde forsikret. Den fungerte bare som en gårdshund som vimset rundt på gården og jordene.  Så litt uforsiktighet i løpetiden, og dermed hedde en ikke autorisert/planlagt  parring skjedd. Det viste seg at forføreren også var en dacs de kjente på nabogården, så de syntes ikke det var så farlig. Helt til valpene skulle ut. Fødselen gikk ikke normalt , etter at en valp var ute var det bom stopp. Da han tok henne med til veterinær, fant veterinæren ut ved røntgen at 3 valper lå i en pose. Ingen klarer å føde det. Han var alene der hos veterinæren og fikk valget. Å gi tispen en sprøyte og avslutte problemene og hunden, eller keisersnitt. Ett keisersnitt kostet godt over 30.000. Han sa til meg at hadde han kommet hjem uten hund og fortalt kona at han hadde avlivet tispen midt i en fødsel, for å spare penger, hadde han antagelig måttet sove i fjøset den neste måneden. Han punget ut, og de klarte å berge en til av valpene . Det ble to dyre valper. Han tegnet forsikring etterpå...

Jeg har tatt med ett gammeldags ullteppe på de siste turene, for å ha over meg og posen. Jeg ser da at det nok blir lunkent nok under teppet til at rim ikke danner seg på posen. Jeg er muligens for pysete med dunposen min. Men min dunpose er heller ikke noen vinterpose, så jeg måtte nok se etter en annen skulle jeg ha en dunpose til vinterbruk.

Bare ett spørsmål. Jeg har en dunpose (western mountaineering ) som jeg bruker vår til høst. Men jeg har aldri brukt dun om vinteren. Jeg har opplevd på vinterturer når det er riktig kaldt, at det kan være ganske heftig med rim utenpå posen min om morgenen. Jeg frykter at fuktigheten denne rimen avgir når den tiner skal skade dunen. I minusgrader er det jo ikke bare å henge opp posen en halvtime for å lufte den tørr. Tåler dunposer mer av fukt enn jeg har trodd? Eller har dere noen triks for å beskytte dunen mot fukt ? Ok- det var mer enn ett spørsmål ...

https://komputer.no/internett/facebook/hva-kan-facebook-gjore-med-bildene-mine

Facebook kan bruke bildene dine til eget formål. Selvfølgelig har du fortsatt bildene dine, men du kan ikke hindre Facebook bruke dem også, uten ditt samtykke. Det er tydeligvis lignende betingelser for denne nye TV kanalen. 

Sorry, men realitetene er det de er. Du bestemmer om du vil godta betingelsene eller ikke. Dvs. om du vil være med eller ikke. Laster du opp ett bilde på Facebook ( hvis du er der) har du sagt fra deg all kontrollen med bildet ditt. Det godtar man når man klikker i "godta" rubrikken når man registrerer seg.

Jeg spurte meg selv for mange år siden :skal jeg fiske eller skal jeg få fisk ? Konklusjonen ble at jeg også sluttet å ta med to stenger på fjellet. Men det var fluestanga som ble valgt vekk.

Man vet ikke alltid kvaliteten eller verdien av ett bilde med en gang.Ett knipsebilde kan etterpå vise seg være ett unikt bilde om det er tatt med en telefon eller ett kamera. Jeg ser ofte etter en historie når jeg tar ett bilde. Og har forlengst oppdaget at ett kamera gir bedre muligheter enn en telefon.Den eneste fordelen med telefonen er at den alltid er der.Det er ikke alltid jeg har ett kamera med meg.Men er jeg på tur, er kameraet også med. Som i går da meg og kona tok oss en tur opp til Dalevatn utenfor Sandnes og oppdaget en klatrer på vei opp Ramnafjell. Mobilen hadde ikke gitt meg mye å ta med hjem her.

Eller her for noen somre siden da jeg og en kompis faktisk fikk oppleve det unike, å se havørn som fanget fisk i samme vannet vi fisket i. Det hadde fått gråten fram i meg hvis telefonen var det eneste jeg hadde med meg da.

Eller denne rypa som hold øye med meg på vei ned til Geitsjøen på Hardangervidda.

Jeg kjøpte mitt første kamera for egne penger som 13 åring. Og har siden det alltid hatt ett kamera. Og det er med på tur. Alltid. Sammen med telefonen.

Mitt turkamera er ett Olympus OM-D E-M10 systemkamera. Men likevel tar jeg bilder med telefonen på tur. For meg kan aldri ett mobilkamera erstatte ett ordentlig kamera. For det første har i alle fall de mobilkameraene jeg har brukt bare digital zoom. Og så er det når de spektakulære motivene dukker opp. Som når rypesteggen står på toppen av en stein og holder øye med oss på litt avstand. Eller fiskeørnen flyr over oss med fisk i klørne. Motiver som ikke jeg i alle fall klarer å få med meg med ett mobilkamera. Jeg vet ikke om Olympus kameraet mitt har det minste kamerahuset av systemkameraene, men det er det minste jeg har funnet. Det ruver ikke i sekken. Jeg er likevel ikke så kompromissløs som en kamerat ev meg som alltid pakker med fotostativet sitt som veier nesten 3 kilo. Med ett lite gorilla stativ kan man likevel gjøre mye artig.

Denne stekepannen i titan. Fra Amazon. Jeg har ikke fått den i hus enda, men har vært på jakt etter en titan stekepanne. Denne veier 125 gram. Jeg ønsker meg vekk fra aluminium og vil ha vekten ned. Vi får se når jeg får den hvor fornøyd jeg blir med den.

@KaritaTakk.

"Den som krenker en annens rett ved å fiske, straffes med bøter. Forsøk er straffbart."  Klippet fra forskriften.

Det jeg var nysgjerrig på var bøtenivået sammenlignet med veitrafikkloven. Nivået er ikke definert så vidt jeg kan finne det. Jeg merker meg at fisking ikke kan gi ubetinget fengsel i seg selv. Det må grove overtredelser til i lakseførende vassdrag. Tjuvjakt kan gi ubetinget fengsel, men ikke nødvendigvis tjuvfiske.

Fenrisfrøya skrev (1 time siden):

 

Du forsvarer jo denne fiskeren, som fisket ulovlig. Skitne holdninger! 

For meg høres det dumt  ut at Skogens Stønn og Friluftsnoob skal bestemme om når det er best for en grunneier å fiske i hans private vann. Er det forbudt å fiske i hans vann, betyr det at det ikke er lov.

Skitne holdninger ? Du verden. Man skulle tro at det var overgrep mot barn vi diskuterte her. Det er bagatellmessige forseelser vi snakker om. Det kommer langt fra begrepet faunakriminalitet. Jeg tror faktisk at hvis denne bonden hadde bestemt seg for å anmelde denne fiskeren, så hadde lensmannen i bygda prøvd å snakke bonden fra det. Det er ikke noen strafferammer i friluftsloven som jeg maktet å finne som definerte noe straff for dette, siden det ikke var ett lakseførende vassdrag. Bonden måtte anmeldt og krevd erstatning for tap han ble påført. Det hadde vært interessant å se regnestykket hans. Å kjøre bil i 56km i timen i en 50 km sone er også en forseelse. Der har samfunnet en straff klar for oss definert i lovverket på noen kroner. Jeg går ut fra at du aldri har gjort deg skyldig i slik alvorlige lovbrudd. Mye verre en det fiskeren gjorde.