Halling

Problemet med klima på Jorden siste 27 millioner år er at terningen har blitt radikalt utvidet og klima har blitt betydelig ustabilt de siste 5 millioner år.

Det er det globale lokale/regionale været som totalt sett skaper det globale klima. Det er det norske været som underveis skaper den Norske klimautvikling. Den vitenskapelige basis må vel være den samme for vær/klima om 5 dager som for vær/klima om 100 år?

Men de opptil 80cm som ble varslet tidligere uteblir. Hvordan kan de være så langsiktig skråsikre på og politisk tilpasse seg været om 100 år når de samme "klimamodellene" kortsiktig kollapser radikalt etter bare 2-3 dager?

http://www.wxmaps.org/pix/temp4.html Men det samme (data)varslet skulle jo gi oss opptil 80 cm i Nordmarka frem til denne helgen? Så dersom de avanserte vitenskapelige klima/vær modellene til de grader ikke klarer å varsle vær om 3-4 dager, hvorfor skal vi tro på dette? Vel dersom dette slår til så betyr det kaldt og lite snø. ?

http://www.wxmaps.org/pix/prec4.html Samtidig så skal det holde seg noget kaldt! http://www.wxmaps.org/pix/temp4.html Spenstig varsel? Det blir vel kjekt dersom dette slår til?

Husker en norsk klimakonferanse jeg deltok på i regi av Cicero/Presterud(miljøverndept) for noen år siden. Det var flere som var direkte fremmed for for den politisk bestemte UNFCCC konvensjonen på menneskeskapt klima og mente at vitenskapen i liten grad bygger opp under denne. En ekspert på permafrost mente at de aller fleste "skadene" han hadde sett skyltes ikke "global oppvarming" , men feilkonstruksjon eller feilbygging. En annen av "ekspertene" som møtte der mente at den postive NOA med større hyppightet med lavtrykk på vinteren var årsaken til oppvarmingen av Norge på 90-00 tallet. Han ble da selvfølgelig forsøkt direkte latterliggjort. Men det er litt artig at Presterud nå mener at dagens Norske nedkjøling, mangel på lavtrykk, og kalde vintre siste 5 år skyldes en negativ NOA? Med andre ord, dersom det blir varmere så er den menneskeskapt. Og blir det kaldere så er det kun naturlig variasjon? Vitenskap? Neppe! Tema her er vinter og ski. Dersom PDO holder seg i kald modus så kan det innebære en periode på 10-15 år til med kaldere klima i Norge. Oppvarming igjen, milde vintre som skyldes lavtrykk og tilførsel av milde luftstrømmer og nedbør, først rundt 2025-30?

Utifra spørsmålssettingen hvorfor ikke snøscooter?

De som vil gå på ski i total stillhet er vel de samme som som ønsker seg vidda alene bare for en selv? Makan til egoistisk tenkning og enormt arealbeslag bare for å tilfredstille et individs "jeger og samler instinkter/behov" bare? Er det en bærekraftig tenkning at ethvert individ som ferdes i naturen skal ha nok areal til disposisjon til at det ikke blir forstyrret av andre som ferdes der på samme tid?

Det er vel akkurat det folk flest for tiden etterspør?

Alt for lite snø foreløpig.

Ja det er jo riktig. Jeg husker fortsatt Gro på nyhetene sent 80 eller tidlig 90 tallet da hun innførte betydelige avgifter på parafin og fyringsolje med den begrunnelse at vi hadde så mye billig strøm/vannkraft at det ikke lenger var et problem. Samtidig så satte hun vel stopp for videre vannkraftutbygging? Det som slo meg den gangen var: Skal Norge slutte å vokse økonomisk og befolkningsmessig? Eller er det et tiltak som på sikt skal bidra til å snikradikalisere Norge med rasjonering og kvoter på energi for å holde varmen om vinteren?

Jeg ville heller gått i sportsforretningene og funnet gamle overligger modeller av moderne merker, som ofte går til halv pris av gammel pris. Har selv kjøpt slike og trives bra med de.

Frem til nå, siste 8.000 år, så har vi overlevd ved å høste/forbruke naturen. Dagens radikale miljøvernere(raddiser) mener tilsynelatende at vi nå skal leve av å se på uberørt natur? ?

Uffdaa... Nå ble varslet for Europa i uka 2 enda værre! http://www.wxmaps.org/pix/temp4.html Hvis det slår til så vil vel store deler av Sentrale EU bli hardt rammet? Strømprisen? Og husk at det å gå til jobben er mere energikrevende enn å bruke bil. Matenergien er mere mere energi krevende pr km enn diesel til en gjerrig bil! Dette gjør de som går rundt i arktisk klima på vidda til de virkelige klimaverstingene i Norge? (Gjør det selv) Dersom dette slår til så stiller det store krav til bekledning, fremkomst- og føde-utstyr. Gikk i 30 minus i januar og fant fort ut alle svakhetene i bekledningen. Sokker, sko, hodeplagg og vintervotter er viktigst. Dersom de svikter så blir du fort satt ut.

Og alt som heter ett eller annet med *'seter på slutten innebar frem til 1800-tallet store områder rundt som ble brukt til sommerbeite for geiter, sauer og kuer. Har en del nabokoner( 3 av 6 stk) på hytteområdet mitt som tilsynelatende har et enormt behov for at det skal være mest mulig grønnt på området. Et slags "setertun lookalike". Instinkter ifra flere tusen år med husdyrhold og et ubevisst instinkt på at når det er grønnt på setra så vil husdyrene bli feite og vi vil øke vår overlevelsesevne til den kommende vinter?

Naahhh tror heller at han har levet seg så langt inn i den politisk bestemte UNFCCC verden. Der politikere allerede i 1991 eller var det 1992 under den radikale miljøvernkonfferannsen i Rio presterte å lage en politisk bestemt konvensjon som fastsetter at vi har menneskapt global oppvarming og at ja det vil gå til helvete om 100 år dersom mann unlater å gjøre noe radikalt og lite gjennomtenkt i dag. Siden så har politikere kastet hundrevis av milliarder inn i all slags forskning som kan støtte eller underbygge denne UNFCCC konvensjonen. Så i et slikt lys så forholder vel Drange seg til den politisk bestemte klimapolitikken han livnærer seg på? Spørsmålet som reiser seg. Skal vi basere våre politiske beslutninger på vitenskapen. Eller skal vi som nå la politikken styre vitenskapen?

Hvordan kommer de støyende diselaggregatene DNT bruker på sine turisthytter ut støymessig?

Trenden i Oslo er at den er i ferd med å bli overtatt av innvandrere, som feks New York. "Urbefolkningen" flytter ut eller bort. Hvor mange innvandrere ser man som trener eller er på tur i Nord- og Øst-marka? Ikke mange! Så Oslo's befolkning vil vel om få år "stemme" for at dette skal urbaniseres. Urbaniering/moderne samfunnet fører vel til at man totalt sett får et mindre arealbeslag pr borger? En annen ting er at Norge i dag har ca dobbelt så mye skogsmasse som det hadde for bare 100 år siden. Og av den årlige tilveksten av skog så henter vi ut bare ca 60%. Jeg tipper også at store deler av Nord- og Øst- marka frem til 1800-allet ble brukt til beiteområde for geiter, sauer og kuer? Og at det grodde igjen da bøndene som eller i landet forlot gårdene/distriktene for et bedre liv i byene? Mye natur kunne totalt sett ha vært spart dersom mann hadde bygget boligene, Oslo's økonomiske vekst skaper, i Oslo enn å bygge de i fylkene som grenser opp til Oslo.

Så hvis det samme skjer igjen denne vinteren også så er det basert på 1/100 ganger 1/100 ? Sannsyneligheten er 1/10000? Og skjer det igjen neste vinter så er sannsyneligheten for det 1/1.000.000. DVs det begynner å nærme seg at det er større sannsynelighet for å vinne i Loto en at Helge Drange vitenskapelig veit hva han snakker om? Jobben og karrieren hans er i alt for stor politisk grad skapt og basert på å fremme den politisk bestemte UNFCCC konvensjonen, og med den en snikradikalisering av Vesten(Verden), til at han skal ha noe særlig vitenskapelig kred? En annen ting er 7 dagers nedbørsvarsel som varsler ekstremt med nedbør kombinert med kulde Vest i Frankrike/Sveits/Syd-Tyskland? Som betyr flotte vinter forhold i Alpene?

For meg så ser det ut til at vinteren har tyvstartet med 2 mnd'er? Eller at vinteren har blitt kraftig utvidet i lengde?

Den siste vinteren på hytta var en meget grei vinter mht smøring av festesmørning... Grønt på grønt på grønt hele forbanna vinteren! Spørsmålet er hvor lenge kommer årets kuldeperiode til å vare? I går så varslet de mildvær om ca 1 uke. I dag så varsler de like kaldt 2 uker til? http://www.wxmaps.org/pix/temp4.html Men at det i tillegg kan komme opptil ca 20-50 cm snø i sør-øst den første uken? http://www.wxmaps.org/pix/prec4.html "Langtidsvaslet", basert på blandt annet PDO og AMO, kan gi oss en litt kaldere enn normalt vinter i des og jan. Og en betydelig kaldere enn normalt i feb og mars. side 6 i denne pdf'en http://icecap.us/images/uploads/WINTER_201011.pdf Samt en lengre periode, 10-20 år, med generell kaldere klima. Den som lever får se?

Vel tog er jo i realiteten like energikrevende som gjerrige biler, pr pers, så hva er egentlig problemet? I tillegg så er vel det å gå mere energikrevende enn å kjøre med slike biler den samme distanse? (maten vi spiser er mere energikrevende en den aktivite vi utøver basert å på denne maten)? Så dersom du er tilhenger av de radikale miljøverneres argumenter for å snikradikalisere Vesten så burde du vel sette deg i en eller annen stol i hjemmet ditt og gjøre minst mulig fysisk?

Før så dumpet de snøen i Oslo-fjorden. Men når man tilfører Fjorden så mye "kulde" så vil vel dette undergrave den politisk bestemte UNFCCC konvensjonen om at vi har menneskeskapt global oppvarming og at det går til helvete dersom vi ikke aksepterer en radikalisering av samfunnet?

Jeg bare tenker på den isklumpen, som er et resultat av Oslo's snølagring sist vinter som ligger på grensen mot Oppegård langs E-6. Vel de lyktes ikke med å få den fjernet helt , så med de senere års klima og fortsatt snølagring på den same plassen så vil vi vel om få år ha en isbre der? En annen ting er hvordan påvirkes klima og temperaturmålingene for Oslo når slike mengder med snø blir fjernet aktivt ifra Oslo's årlige "klimaregnskap"? Og hvordan påvirker dette klima i Oppegård pg hvordan vil klima om få år bli i Oppegård med en isbre så nært?

Det virkelig underholdende med hele denne debatten er at Oslo, med den radikale fredingen av Nord- og Øst-marka, bare skal ha økonomisk vekst basert på at den økonomiske veksten skal skje i Oslo, men at den medfølgende befolkningsveksten skal skje i fylkene rundt Oslo. Hvorfor er Oslo's natur mere verdt enn naturen i feks Akershus eller Østfold? Og hva er det rasjonelle med å skape en økonomi der folk må bo utenfor Oslo's grenser, med betydelige lengre reisevei ? Det mest miljøvennlige ville vel være å bygge ned Nord- og Øst-marka slik at folk slapp å ha så lang reisestrekning til arbeidet?