Summit

Det finnes da værre ting enn fornuftig bruk av piggtråd. For sauene er gresset alltid grønnere på andre siden...

Jeg bruker M77 (forsvarets marsjstøvler) eller joggesko. Liker lette sko, og klarer meg godt selv om det ikke gir meg noen særlig god stabilitet. Joggesko bruker jeg når det er helt tørt.

Der finner du et forum hvor du kan spørre om datarelaterte ting. Husk å poste i riktig forum (under mobil og PDA) Registrering er gratis.

Skal kjøpe dempesåle som skal brukes til M77 armyboots og vernesko. Har dere noen anbefalinger til en fornuftig pris? Setter pris på demping både foran og bak.

Er man grunneier så er man grunneier. De aller færreste lager traktorveier på kryss og tvers av ren fornøyelse.

Han har sikkert en grunn til å lage traktorvei der... Det er forresten ikke noe problem å gå på traktorveier.

Jeg forstår egentlig bilisters frustrasjon over landeveissyklister når jeg gang på gang ser dem syklende flere i bredden, midt i veien, med offroad/hybridsykkel når det er gang/sykkelvei. Men man kan jo ikke ta alle over en kam.

Jeg kan godt bytte ut "samtlige" med "flest mulig". Dersom en politiker sier at han har som mål at ingen dør i trafikken, betyr nok ikke det at han mener det er realistisk Det er ihvertfall mulig for DNT å holde kjeft i en del saker, det kan vel ingen være uenig i. Men dere som er enig med DNT synes tydeligvis det er flott.

Panda: Du ser ikke noe galt i det siden du helt sikkert er enig med dem. Men det er tross alt mange friluftsinteresserte som er av en annen oppfatning enn DNT. DNT kan jo drive sin virksomhet uavhengig av f.eks. motorløyver som blir gitt til privatpersoner, selv om enkelte måtte irritere seg over det. Og dersom det på død og liv skal være bare en turistforening her i landet er det viktig at den er representativ for samtlige friluftsinteresserte. Ikke bare de vernekåte.

At det kun skal være en turistforening betyr at slike som meg ikke hører hjemme i en turistforening. Virker jo som om man bør være enig med DNT for å være friluftsinteressert... Hadde vært greit for meg dersom de holdt seg til friluftsliv og lot politikk være politikk (dersom de hadde frontet mine synspunkter ville mange andre meldt seg ut i protest, derfor er det best for alle om de overlater politikk til andre organisasjoner)

Membran er vel fellesbetegnelse på Gore-tex, finetex, triple point osv. DVS "vanntett, vindtett og pustende" klær. Ved "normalt" regn holder membranklær deg tørr dersom de er regelmessig impregnert. Jeg hadde nok satset på membranjakke til ditt bruk, og hatt en lettere jakke til høy aktivitet med gode puste og tørkeegenskaper (trenger ikke være vanntett, men rimelig vindtett) Men det spørs selvsagt hvor mye regn det blir.. Andre foretrekker bomull, eller andre "mer pustende men mindre vanntett" stoff, og da kan det nok være greit med en regnjakke i tillegg. Men et 100% vanntett regnsett finnes vel i rimelig lette og komprimerbare utgaver, så det er vel ikke noe problem å ta med for sikkerhets skyld. Men er kanskje begrenset slitestyrke på slike...

Det er helt sikkert mange som elsker å vise seg fram i splitter ny norrøna dress, men selv synes jeg det er like festlig å dra fra trege utstyrsfreaker i fjellet, når mitt eget antrekk tydelig signaliserer det motsatte. Prøver selvsagt ikke å se tragisk ut, men kler meg mest mulig taktisk ut fra det jeg har liggende uten å kjøpe noe nytt hele tiden. Treningsjakka jeg bruker i fjellet er ikke en rosa "Hummel" jakke fra 80 tallet, men en noe mer diskret utgave Jeg handler først når jeg trenger noe! Men det er da bra at andre holder handelen i gang!

Hva med en lett trenings/grilljakke? Det er jo både ventilerende og lett, og tørker raskt. Og ikke minst billig, men du har vel sikkert en liggende allerede. Er jo ikke spesielt vanntett, men da har du jo skall eller regnjakke i tillegg. Jeg skal ikke uttale meg skråsikkert om softshell siden jeg aldri har hatt det, men jeg hadde nok heller kjøpt det for hverdagsbruk enn turbruk.

Har ikke fått handlet drikkesystem enda, men jeg har mest bruk for en jeg kan legge i en større sekk (ca 40liter) på toppturer. Normalt klarer jeg meg med 1,5 liter, men noen ganger må jeg ha mer. Spesielt dersom det blir flere topper på samme tur. Hadde selvsagt vært kurant med en liten og lett camelback sekk til raske fjellturer sommerstid, men liker å ha ryggen fri da. Bruker derfor rompetaske med flaskeholder. Tror nok jeg bør ha 2-3 liter. Fortsatt åpen for anbefalinger. Er det noen andre alternativ enn camelback og source?

Espen: Du mener vel at Trollstigen bør rives siden den ikke er "naturlig" ? Tipper at folk på vestlandet vet hvilke herligheter de har rundt seg, men det er vel heller noen andre som ikke skjønner at de må benytte seg av herlighetene for å ha sysselsetting der. Det er bra at Svein kan si rett ut hvordan ting er, og ikke bare romantisk svada om hvordan det ideellt sett burde være. Føler det sitter en del bedrevitere her på forumet med rimelig stor avstand til forholdene på landet. De drar gjerne frem skrekkeksempel slik at de kan generalisere bønder og landsfolk. Så brukes dette til å argumentere for politisk overstyring fra sentrale hold.

Tom og Julia: Dere bør ikke ta alle over en kam! Det er mye kreativitet og nyskapning på landsbygda, selv om enkelte er mest glad i gamle vaner.

Den holder regn ute med regelmessig impregnering. Men oljehyre blir det jo aldri...

Synes ikke du bør dra inn Oslo som et godt eksempel på vern. De fleste slå vel Oslo når det gjelder % uberørt natur... Arbeidsplasser er vel heller ikke det mest kritiske, så dere i området der burde virkelig ikke klage. (er vel en grunn til at boligprisene er som de er??) Mulig det var et hint om din støtte til sentralstyrt vernepolitikk..

Espen: Akkurat det synes ikke lokalbefolkningen og det bør respekteres. Ihvertfall i dette tilfellet hvor det kun dreier seg om høyfjellsidyllen til enkelte folk. Det er ihvertfall ikke noe vesentlig miljøproblem. (snakker om veien til snøheim) Når russerne kunne sprenge store atombomber for å lage vannreservoar til folk og fe, da kan vi jammen la en stakkars liten vei bestå! Må kunne se ting litt i perspektiv! En dag kommer vel istiden også...

Jeg mener det er naivt å tro at alle som tidligere har brukt dovrefjell nå vil gjøre det samme med base ved E6. Rent naturmessig er det av svært liten betydning om veien er der eller ikke, følelsen av urørt villark har man uansett store områder av i nærheten. Dersom eneste grunnen til slutt blir at tilreisende romantikere ikke tåler synet av en grå strek innover hjerkinnplatået blir det for dumt, ihvertfall når lokalbefolkningen har et klart ønske om å la veien stå. Den utgjør ingen miljøtrussel, det finnes mye annet som bør prioriteres foran dette. De kan godt rive veier som ikke lenger vil brukes etter skytefeltet. At jeg vil bevare en vei, betyr ikke at jeg vil ha nye veier overalt...

Nå vil vel de fleste at veien skal være åpen for almenn ferdsel (bomavgift) dersom den ikke blir revet, ikke bare for DNT. Nå har jo dyrelivet klart seg bra der oppe selv med skytefelt, og når skytefeltet legges ned gjør det ikke noe at det står igjen en vei alle har glede av. Det er et hån mot norske skattebetalere at staten bevilger millioner til dette. Man betaler altså for å rasere et tilbud som gjør den norske fjellheimen mer attraktiv for folk flest. Men selvsagt, dersom målet med norsk politikk er å holde folk hjemme så de blir late og feite, er det jo et bra tiltak. Og det blir jo mindre folk i fjellet, som selvsagt er bra for dyra. Det er ikke motorferdsel som er den største trusselen, men folk generelt. Husk det! (det vil uansett kun være snakk om et sterkt begrenset omfang av motorfersel) Litt satt på spissen, men det får gå Vet at dette har vært diskutert i en annen tråd.

Nå er det vel flere sider og flere meninger angående nasjonalparker og såkalte "urørte områder". Ihvertfall blant folk som har nær tilknytning til disse områdene. Men dersom DNT vil være selektiv angående medlemsmasse gjør de nok klokt. De slipper ihvertfall slike "bygdetullinger" som meg. Jeg synes heller ikke det er noe stort problem, men er det noe jeg hater så må det være dobbeltmoral!

De bør så absolutt holde kjeft. Det er tross alt mange potensielle DNT medlemmer der ute som ikke er medlem pga stor avstand til DNTs politiske profil. La heller egne organisasjoner ta seg av vernehysteriet, så kan DNT være en organisasjon for folk som har interesse av å ferdes i fjellet, uavhengig av politiske standpunkt til f.eks. motorisert ferdsel i utmark osv. Er enig med deg i siste innlegg morten.

Noen som kan forklare meg hva en terylenbukse er? Kanskje noen kan vise meg et bilde..

Jeg synes nå det er greit med noe annet enn bergans og norrøna. Fikk nok av å gå med uniform i forsvaret Dere skjønner sikkert hva jeg mener... Skjønner at folk som virkelig skal på ekspedisjon kjøper det ypperste, men for meg og normalt bruk, dvs dagsturer, er det uaktuelt å kjøpe en jakke til 4000-5000kr. Virker jo som om folk bytter skallbekledning oftere enn de er på tur. Det kan godt hende at man enkelt kan få et nytt norrøna plagg uansett hvor latterlig måte man har ødelagt det på, men det skal likevel godt gjøres å forsvare prisen. Man får jo uansett en helt grei jakke til 1500kr på vårtilbud, og da kan man kjøpe 3 slike for prisen av en norrøna. Og jeg tviler egentlig på at normale folk behøver å reklamere på et plagg så mange ganger før de likevel kommer til å bytte til noe annet. Man må også ta med sannsynligheten for at man kommer til å ødelegge plagget. Og man får ikke reklamasjon dersom man mister et plagg. Dersom man skal betale i dyre dommer for alt man eier bare for å sikre seg reklamasjonsrett tviler jeg på at det lønner seg. Membranjakka mi er forresten 10 år gammel, brukes fortsatt. Og den kostet 1500-2000 kr uten rabatt. Tror nok de fleste hadde bytta ut den jakka ganske raskt, blant annet så mangler den lufting under armene som alle skal ha nå for tiden. Men jeg klarer meg godt uten, bruker heller en lett trimjakke når jeg trenger gode pusteegenskaper. Svetter jo uansett hvor mange luftehull det er i en goretexjakke, så for meg er det likegyldig. Men man tåler da å svette litt dersom man kler seg riktig under Jakka har forresten vanlig glidelås med alternativ låsing, så jeg har jo mulighet for lufting der. Nå skal vel folk helst ha vanntett glidelås uten borrelås/knapper.