Summit

Det virker som om godt synlige vanntette glidelåser er svært trendy for tida. Selv synes jeg det ser teit ut med f.eks. svart stoff og sjokkrød glidelås. Om noen år tenker vel folk tilbake på trenden som "haha, den tida folk syntes det var status med vanntett glidelås"

Der er jeg faktisk enig med Tom (!!!) Nå er det bare meningsløse prosjekter, teite idedugnader og alt skal liksom være så forbanna "kreativt" og "tverrfaglig". Resultatet er at de fleste stort sett bare bruker masse tid på lite lærdom, og at noen må gjøre mye mens de fleste slipper billig unna.

Hvis du ikke har råd til goretex ville jeg valgt noe annet enn norrøna uansett materialvalg. Anorakken er sikkert grei til sitt bruk, men om jeg personlig skulle hatt en helårsjakke vil jeg ikke valgt anorakk. Denne her er også av bomull (og polyester). Derfor er den ikke like "vanntett" som membranklær, men puster nok bedre enn goretex.

Har dere tips til smørefri langrennski? Treningsturer i lysløype og andre oppkjørte løyper. Helst noe rimelig!

Skismøring er jo noe dritt egentlig. Vurderer å kjøpe meg et par smørefrie langrennski for treningsturer, blir heller så jeg tar en tur når jeg slipper å stresse med smøring.

Gore tex kan være billig det! Helt avhengig av jakkeprodusent. Uansett finnes det mange andre membraner som gjør samme nytte som goretex, og i tillegg er billigere. Jeg ville kjøpt en billig uforet membranjakke med hette, gjerne med luftemuligheter og gode lommer. Trenger ikke koste så mange hundrelapper dersom du ikke har strenge krav... De meste funker bra bare man husker å kle seg riktig under ytterjakka. Jeg blir svett ved anstrengelse uansett hvor bra et membran "puster".

Så lenge kjøringen foregår på grusveier/traktorveier skader det ikke vegetasjonen. Men om de oppfordrer til kjøring utenfor veier vil det fort bli sår, i motsetning til snøscooterspor som forsvinner med snøen. Men det er jo selvsagt fristende å legge i vei over bakker og berg når utstyret kommer frem overalt.

Virkelig rørende Tom

Norsk eller engelsk. Nynorsk kan brenne i h......

Det er vel egentlig klisjeen "av hele mitt hjerte" som er mest patetisk. At folk sier at de elsker fjellet og virkelig mener det er det jo forsåvidt greit, men de slipper å si av "hele mitt hjerte". Slike sitat hører hjemme i romantiske kjærringfilmer med hugh grant!

Nå har jo jeg snakka med en del selvutnevnte fjellidealister som bruker slike amorøse uttrykk om fjellet, selv om de egentlig trives best på sofaen med potetgull og øl. Det har nok påvirket mitt syn i denne saken. Om folk virkelig føler det er riktig å si at de "elsker fjellet av hele sitt hjerte" så skal jeg ikke nekte dem det. For min del holder det å si "glad i fjellet", men jeg er vel kanskje ingen lyriker

Hvilke fjell anbefaler dere når målet er å komme høyest mulig med minst mulig utstyr? Enten sommer eller vinterbestigning, men uten klatring, stegjern, tau osv. Ser også helst at fjellet er forholdsvis trygt å bestige. Og gjerne et flott fjell med tanke på utsikt og turen dit. Har lyst til å prøve noen topper for å blant annet teste meg selv i tynn luft. Har heller aldri vært over 3000 moh og det plager meg litt. Var på zugspitze som er nesten 3000moh, men der merket jeg ingenting til høydesjuke (jeg gikk opp ja..) Tenker på fjell i alpeområdene; frankrike, sveits, italia eller østerrike.

Poenget mitt er: du kan enten si "jeg trives i fjellet" - OK! "jeg elsker fjellet av hele mitt hjerte" - kvalmt og patetisk utsagn i mine øyne (jeg anklager ikke tom for å si dette, han stiller egentlig bare et spørsmål) Men smaken er som baken, så sikkert mange andre som har et annet syn på saken.

Jeg har drukket 1 øl i kveld, og når Per Sandberg tåler 1 øl og 3 akevitt skulle man tro det går bra. Noen som føler seg truffet av det jeg sier eller? Ingen tvil om at enkelte streber etter å fremstå som noe bedre enn de egentlig er, og jeg mener at folk som på død og liv skal fortelle alle hvor lidenskapelige fjellfolk de er, ofte tilhører denne kategorien. Og da bruker de gjerne sitat jeg mener kan kalles patetisk.

Hehe, ja patetisk det også. Jeg synes uansett det er teit når folk forteller høylytt om hvordan de "elsker" fjellet, når de egentlig bare er opptatt å fremstå som prektig for andre.

Jeg synes det er patetisk når folk sier at de "elsker fjellet av hele sitt hjerte"

Det går vel an å være glad i fjell og friluftsliv uten å bruke slike patetiske gloser?

De får sette opp et mobilt gasskraftverk som kan drive stolheisen.

Skader det deg egentlig at det finnes setevarmere i stolheisen på trysil? Skal vi ikke la folk som setter pris på tilbudet få benytte seg av det, så kan heller de som har noe mot setevarme gjøre noe annet. Hvorfor skal det være en grense for hvor mye comfortfasiliteter en stolheis kan ha, når ingen tar skade av det? Husk at man fryser mye lettere i rompa når man sitter, og dersom man skal kle seg for å ikke fryse da kan det hende at det blir uholdbart mye klær når du er i løypa.

Finnes et stort utvalg av fotvarmene for sko. Det finnes forøvrig setevarmere i de fleste nye biler også, er det noe galt med det også??

Alle menn har prostata, prostatitt er noe annet. Vet om mange menn med kronisk prostatitt som ferdes i skiheisen, og de får store smerter av å sitte kaldt! Så ja, dette er et godt argument. Men enkelte er tydeligvis uenig i prinsippene om universell utforming, de eneste som fortjener noe er de friske sunne og prektige som kan gå på toppene selv.....

Kan ikke si jeg ser problemet med setevarmere, selv om jeg personlig aldri har følt behovet på en stolheis. Mange eldre menn tåler ikke å fryse pga prostatitt, og da kan faktisk disse setevarmerne ha sin misjon.

Det samme tenkte jeg da jeg besteg zugspitze, men skal innrømme det var godt med gondol ned igjen

scooterkjøring = rekreasjon = trivsel = samfunnsnytte

At man tar seg en scootertur betyr ikke at man må ofre en skitur. For mange av oss lar dette seg kombinere.