SuperTed

Forsvinnende liten.

 

Det er lite av Norge som i dag ikke allerede er utforsket. Skulle noe slikt skje måtte vi ha store områder der mennesket bare unntaksvis var, og som gir muligheter for ukjente arter til å leve uforstyrret. Det har vi ikk her i landet. Ikke i Sverige heller.

 

Enig, likevel moro å høre om der kanskje er noen historier eller lignende i vårt kjære land

Om denne bigfoot hadde eksistert ville vi sett den. Klart vi finner nye arter av forskjellige slag hvert år, men disse er alt fra små fugler til innsekter. Bigfoot er rett og slett for stor til at vi ikke hadde oppdaget den. Disse bevisene du snakker om, hvor har du de ? Jeg har sett noen filmer av dette dyret, og det er åpenbart fake. Jeg garanterer ikke at den ikke eksisterer, men å kalle ignorant fordi jeg ikke tror på bigfoot blir feil igjen Gi meg film der de åpner opp dyret og konstaterer at det ikke er en vanlig bjørn, så tror jeg det. 

 

Vel, ignorant ovenfor blant annet vitneobservasjoner som bevis, eller bare generelt sett veldig arrogant.

Det du egentlig sier er at MANGE tusen mennesker mangler evne til å skille mellom en bjørn på to bein og en helt annen skapning, og da snakker vi om et land der bjørn i mange stater er lett å se. Foreslår du setter deg ned og leser noen av disse tusenvis av rapportene, gjerne A-klassifiserte rapporter. Dette er rapporter på kloss hold, over lengre tid og av mennesker som enten har autorative jobber eller gjennom jobben sin er trent i å observere, og da samtidig forstår viktigheten i å observere korrekt. Personer som skogsforvaltere (rangers), politimenn, rettsdommere, fugletittere, forskere, biologer o.l. kommer i slike sjangere.

 

Det vil forøvrig kanskje være sunt for deg å spørre deg selv hvorfor vi ikke har noen rapporter om bigfoot i Norge? Vi har da bjørn og skog vi også.... eller er vi bare så utrolig mye flinkere til dette enn amerikanere?

 

Kart med rapporterte observasjoner (tror nok mange lar være å rapportere - bare se på hvordan enkelte personer i denne tråden oppfører seg):

 

 

 

Og en siste ting.. om hele verden var som deg ville vi vel strengt tatt gått rundt og tatt det for god fisk at jorden fortsatt var flat. Siden det ikke er noe poeng i å høre på dem som sa at den var "rund" (en litt skeiv sfære). Konkrete beviser fikk vi jo ikke før vi faktisk fikk tatt bilde av den fra verdensrommet.... eller??

Matematisk og astrologiske forklaringer på at jorden er rund er kanskje ikke veldig relevant for deg? Siden det samtidig ville bety at du forstod hvor liten sannsynligheten er for at ALLE rapportene er feil, og at bare EN rapport må være korrekt for at BF skal eksistere.

Dør aldri disse skapningene? Hvorfor er det aldri funnet lik? Mister de aldri hår? Driter de aldri? Hvorfor finnes ingen seriøs biologisk forskning? Hvis det hadde eksistert mange håndfaste bevis ville det aldri vært såpass mye tvil i denne tråden (eller i verden). Og hvis det finnes observasjoner i hopetall ville det også antyde at det finnes individer i hopetall. Og da blir de første spørsmålene jeg stilte enda vanskeligere å svare på. Håndfaste bevis skal være slående, og bør fjerne enhver tvil hos de fleste. Sånn er det ikke i dag. Slik trekker i alle fall jeg mine streker, og jeg føler meg likevel ikke særlig ignorant.

 

Hvor ofte finner du ferske hårrester, lik og lort fra gaupe? Sett en liten strek under ferske, for DNA-et brytes altfor raskt ned ute i naturen.

Samtidig er det meget høy sannsynlighet for at denne skapningen på mange måter er mye "smartere" enn oss - slik som sjimpansen. Med smartere her mener jeg at den har ti ganger raskere tankeprosess og reaksjon enn oss, perfekt tilpasset skog. Det som er felles forståelse i miljøet i dag er også at disse skapningene lever i familie eller klaner, hva om de faktisk begraver sine døde?

Har du noen lenker til rapporter som konkluderer i retning av at bigfoot eksisterer basert på DNA-analyser?

 

Det beste jeg kunne finne var et forskerteam fra universitetet i Oxford som inviterte kryptozoologi-entusiater til å sende inn sitt materiale til DNA-analyse, men jeg fant ikke noe henvisning til resultatet. ( https://www.wolfson.ox.ac.uk/academic/GBFs-v/OLCHP )

 

Utenom det fant jeg en sak om en forsker fra Texas som har gitt ut en artikkel med DNA-bevis for bigfoots eksistens, men dette var etter å ha blitt avvist hos flere tidsskrifter. Slik forstod jeg saken: I stedet for å ta til seg tilbakemeldingene fra tidsskriftene, og gå vitenskapelig til verks for å finne ut hva som gjorde at artikkelen ble avvist, kjøpte/overtok hun heller sitt eget tiddsskrift, døpte det om og gav ut sin egen artikkel. Dette kvalifiserer ikke akkurat som overbevisende i et vitenskapelig miljø.

 

Det høres ut som du tenker på Ketchum studien. 

Tror det er litt viktig å huske på at det ikke er noen statsfinansiert forsking på dette. Undersøkelser på DNA må betales for av egen lomme og det er samtidig vanskelig å finne selskaper som går med på å analysere DNA-et om du forteller hva det er.

Der er forøvrig massevis av DNA studier som har blitt gjort på hårtuster og blod. De kommer i de fleste tilfeller tilbake som "inconclusive". Her også er det viktig å huske på hva dette faktisk betyr. Det virker som folk vil ha et resultat av en DNA analyse som sier "this is bigfoot". For å gjøre dette må du ha en død BF som referanseindex til å måle DNA opp mot. Inntil den dagen er der så har du ingenting å sammenligne DNAet med og det vil alltid være "inconclusive".

Får du derimot noe som ligner Elg, Bjørn, menneske hår etc. så er dette resultatet av DNA studien og blir kalt "conclusive". Det er flere måter å analysere hårtuster på, og ene er med referansebilder under mikroskop som viser detaljer om håret. Om det noen sinne har blitt klippet, tykkelse indre og ytre osv osv. Her kommer de beste av de beste hårene også frem som "inconclusive". Nemmelig at håret er ulikt noe vi kjenner til i dag, men hårene er derimot like seg selv selv om man "ikke vet hva det er".

Men når det er sagt føler jeg at velmenende (eller rettere ikke ondsinnet) humor nesten har mobbet SuperTed bort fra tråden. Jeg er ikke bedre enn de andre på tråden og beklager dette. Torti har som jeg allerede har sagt rett i dette med "facerape".

En trenger på ingen måte å være eksentrisk eller ukritisk for å fatte interesse for dette. Jeg har i alle år lest om dette med stor iver og interesse, men regner meg for å være både kritisk og jordnær.

Det litt komiske er at jeg ikke makter disse (etter min mening) idiotiske, overnaturlige filmene om det overnaturlige som i tillegg fullstendig kolliderer med all logisk kunnskap, men dette går folk mann av huse for å se, mens mange av dem mener dette (denne tråden og dens tema) er helt absurd.

Jaja, jeg håper SuperTed har noen linker!

Siden du spør så fint kan jeg legge en liten liste her ila. uken. Helt klart spennende med teknologien vi har i dag. Spesielt mht. å analysere videoer, og billigere tilgang på viltkameraer.

Fungerer bigfoot for lokalnæring i sine områder slik seljordsormen fungerer for turistnæringa i Seljord?

Enten om man reiser til Area51 eller Seljord så møter man på flere som har "gode beviser" for eksistens av både aliens og sjøorm.

Jeg savner også litt klargjøring fra trådstarter. Etter startinnlegget har det blitt stilt spørsmål som ikke er besvart.

Tråden er ikke for å diskutere BF eksistens. Ser ikke på det som mitt ansvar å belære eller overbevise personer som ikke har gjort nok research selv.

Er derimot interessert i mulige observasjoner, videoer, bilder, historier eller lignende fra vårt område.

Gi nå pokker i om det finnes sasquatcher i Norge: jeg er mye mer interessert i de "håndfaste bevisene" på at de eksisterer som noe annet enn eventyr. Altså helst ikke videofilmer hvor fotografen leide gorilladrakt dagen før, fotspor som passer til noen plankebiter hillbillien nede i hugget har i garasjen eller et tusentalls historier fra byfolk i skogen for første gang eller rene spøker.

Ville vært svært interessant å høre hva dette var for noe nytt og spennende. Har noen endelig fanget dyret? Funnet beinrester? Lort? Hårtuster? For det ville vært... håndfast.

Hei

Alt dette har blitt rapportert funnet. Men verden trenger tydeligvis mer enn DNA, video og lort.

Selvfølgelig eksisterer bigfoot, jeg er da smart nok til å forstå såpass. Spm er hva er sannsynligheten for at dem er i Norge eller kanskje Sverige

Hei

Har vært interessert i bigfoot/sasquatch i en del år nå. Lurer på om noen har hørt/lest om eller selv observert noe som helt klart ikke var bjørn osv. i Norge?

For meg er det helt åpenlyst at denne mystiske skapningen eksisterer i hopevis. Der er rett og slett for mye håndfast bevis og observasjoner til at det ikke skal være ekte. Å ignorere det ville rett og slett være tegn på at jeg var ignorant, lite objektiv og manglet evne til å dra en strek fra A til B.

Bakgrunnen til at jeg spør er nettopp observasjoner som har blitt gjort i Russland. Det er jo fult mulig å vandre fra Russland til Norge, så muligheten er der. Det ville forøvrig være et viktig med skog på vandringen. Dette er også mulig via Sverige.

Om sasquatcher en gang i tiden flyttet seg fra Europa til USA eller omvendt er høyst sannsynlig, men setter pengene på det første her. Så, dette er grunnen til at jeg spør.

Så, har DU opplevd noe merkelig i Norsk skog?

Forresten helt latterlig å betale 150kr når alle som har stands der også må bruke en formue. Ikke rart varene der er overpriset.

Var der i går. Ingen gode tilbud sammenlignet med andre steder egentlig. Synes messen der har tapt seg siste årene... noen må ta tak og få inn noen nye events og påfunn der.

Hmm.. ikke bra.. Utrolig at de kan ta seg så grovt betalt for et slikt telt..

Hatt den luftepatent på et par andre telt, eldste er et biligtelt som er ca 10 år. En stang med borrelås og så er det borrelås på ventil. Setter man de mot hverandre så er den åpen. Kan man løsne den o legge den ned, f.eks under pakking. Er nok ikke like bra lufting i SL versjon som vanlig dog, ventilene blir litt mindre. Men fde fungere helt fint. Aldri klapet igjen på mine telt(andre merker enn HS)

Hmm.. ok, men regner det inn gjennom ventilene om det er litt vind?

Å sammenligne superlight fjellheimen versjonen med Nallo 2GT tror jeg blir feil. Duken kan ikke sammenlignes i slitestyrke. Ene teltet er laget for å tåle en liten orkan (Nallo), det andre er laget for sommer hovedsakelig og kanskje dårlig vær av og til (Fjellheimen superlight). Dette er i hvertfall min mening.

Når det er sagt stusser jeg VELDIG i ventilene på fjellheimen superlight, ser jo ut til å være veldig vanskelige å holde åpne, og måten de åpnes på ser ut til å gjøre at det kan regne/dryppe inn?

Stemmer dette?? Har bare sett ventilene på bilde.

Ortovox Grønland er veldig fine og varme votter, og kan fåes for rundt 170,- fritt levert fra Facewest.co.uk. I motsetning til 499,- + frakt fra Oslo Sportslager...

Takk takk for tips! Utrolig bra! Nå mangler jeg bare vindvotten som hører til

Kanskje enda mer utrolig at Facewest tjener penger på disse til den prisen, noe som vil si at Oslo Sportslager mest sannsynlig har mer enn 200% fortjeneste på hvert par dem selger.

Løvhaugen er for tiden utsolgt på Sportsnett: http://sportsnett.no...id=916&cid=418. Den er knallvarm. Tror Ortowox er like varm: http://www.oslosport...ott-15054.aspx. Disse vottene holder til -30, men er for varme under mange omstendigheter. Jeg har dem likevel nesten alltid med. Da vet jeg at jeg kan gå fra iskald til varm på henna på noen minutter.

Heisann Fimax!!

Ortowox ser meget bra ut! Til aktivitet har jeg uansett på tynnere saker..

Hves du sku no slomp tel å finn noen strekkekyndige, så kan sekket fruen gje ei strekkeoppskreft på de her, som e strekka i Lovikkagarn, meget gode ullvotta det her ullvottan.bmp

Hadde vært kjempe med link til strikkeoppskrift på noen gode tykke votter,, finner helt sikkert noen som strikker for noen hundrelapper om jeg leter litt..

Har ikke noen rundt meg nå som er flinke til å strikke, så det er uaktuelt selv om mange tenker å svare nettopp det.

Ergo, er det noen som har sett dette på nett eller i butikk i det siste?

----

Fant forøvrig disse, men ser ikke tykke ut og må i så tilfelle tove dem selv. Noen som har prøvd dem?

http://www.oslosportslager.no/produkt/hammerfest-glove-ullvotter-24616.aspx?utm_source=Kelkoo&utm_medium=Oppf%C3%B8ring&utm_campaign=Kelkoo

Etter at jeg hadde store problemer finne Alm som jeg var ute etter så bestemte jeg meg for å pusse opp kunnskapen om tre-sortene vi har mest av i Norge. Fant en fin side med relativt korte videoer.

http://www.nrk.no/design_og_handverk/design_og_trearbeid/fakta/

Her er litt om hva dem vanligvis brukes til:

http://www.nrk.no/design_og_handverk/interior_og_utstillingsdesign/fakta/

Massen av luften og energien som blir opparbeidet gjennom forflytning vil jeg tro kan spille inn her. Dersom gropen bygges slik av den både er innenfor og utenfor teltet. Prinsippet ville bli av luften som strømmer inn i teltet fra ventilasjon vil flyte ned i gropen. Luftmassen vil da bli presset ut av gropen på andre siden av teltveggen. I teorien virker det korrekt.. Men med vind utenfor teltet ville det nok ikke fungere tror optimalt.

Heldigvis god tid til å planlegge en real sommertur da..

Heldigvis god tid til å planlegge en real sommertur da..

Kan legge til at jeg spurte om det ville komme en 2012 modell av annapurna, noe han på SL mente ikke ville komme. Dunfyll 9010 ikke 955 som jeg skrev.

Hmmm.. Skulle gjerne sett at du fikk tips til dette. Bumper opp tråden din. Ingen forslag selv. Bortsett fra at man kan gå ganske langt innover grusvei i nordre nordmarka. Kommer raskt til et vann også der. Kan sjekke hva det het nå igjen...

Ser at ullsokk gikk ruta på 1 dag.ville nok ikke belaget meg på det om du ikke har gått ruten før. Jeg hadde ikke klart det med full sekk første dag.

Takk for god feedback fra alle her. Var innom sportslageret i dag. Røyk på en Annapurna gitt.. Løsningene var gode på den, meget bra! 675 cuin 95/5 dun kan jeg absolutt leve med. Mye polstring på rygg og i hetta. Ekstra klaff i nakken. Virker meget god, hadde bare medium igjen desverre, så håper jeg får en skalljakke under den om nødvendig.