Fjellbukken

Røverkjøp!

Outdoor, UTE, MX Sport også tror jeg Platou fører merket også. Jeg har foresten linket deg feil produkt. Gamma MX Hoody er det jeg anbefaler. Og her er fjorårsfargene på salg også. Dersom Outdoor fremdeles har flere igjen er det 50% på deres salg, altså billigere enn Ute.no`s. Tror likevel det var 50% fysisk i UTE butikken, du får sjekke begge http://ute.no/index.php?k=&uk=131&vk=62&v=354&utm_source=kelkoono&utm_medium=cpc&utm_campaign=kelkooclick&utm_term=Arcteryx%20Gamma%20MX%20Hoody%20Men`s Gamma SV har varmende fòr og litt andre løsninger på hette og lommer, samt bestående av ett annet materiale.

Hei tc Outdoor ved torgallmenningen er gode på klær og gir utmerket service, MX Sport ved bystasjonen har en god del i sitt sortiment, MX Sport på Åsane har en fin avdeling, samme har G-Sport og XXL er jo uslåelige på pris, men dertil dårligere på utvalg annet enn "mainstream" merker, de er friluftsbransjens Elkjøp. UTE bak DNB ved fisketorget kan nevnes, samme kan Rye sport som ligger i smuget mellom DNB og Platou i nabobygget. Skal du fiske har Finn de Lange meget godt utvalg nær Turistforeningens lokaler, nederst i gata mot biblioteket. Det finnes også en jaktbutikk i nærheten av Fløybanen, samt enda en litt utenfor Strandkaiterminalen. Bomull er kjempebra og kan anbefales sammen med vanntett tøy i sekken, det være seg Goretex eller helt vanlig regntøy. Går du mye med stor sekk kan det være ett tankekors hvor mye sekken ègentlig dekker av overkroppen, noe som alvorlig reduserer graden jakken faktisk puster. Bomull er mye mer slitesterkt enn Goretex, selv proshell. GT buksene mine har alle hull i knærne, slitte tapede sømmer og nedslitt membran ned mot skoene. Bomullsbuksa mi viser enda ikke tegn til slitasje, tross langt fler turdøgn enn flere av de nyere GT buksene... Har du både GT og bomull tilgjengelig har du ett godt utgangspunkt for å velge bekledning. GT er svindyrt og ikke særlig miljøvennlig, så personlig synes jeg det er ansvarlig av meg å på forhånd sjekke været og ta forbehold for hvilken bekledning jeg skal ta med. Blir det GT`n så er det kun den jeg tar med, det er mao. det letteste alternativet. Er det meldt sol og fint vær blir det bomullen og en pose lett regntøy for sikkerhetskyld i sekken, dette veier litt mer men puster langt bedre så lenge det er oppholdsvær og det er langt mer miljøvennlig enn GT membran. Bomullsbuksa tåler dessuten slitasje mye bedre så den byttes ikke ut like ofte som GT klær. http://www.oslosportslager.no/produkt/norrona-amundsen-bomullsbukse-herre-09-9708.aspx Vedr. jakke er slitasjen mye mindre, og om du skal gå mye med sekk er pusting her mindre relevant enn på underkroppen. Prøv deg frem i butikkene, sjekk løsninger som hindrer vind i å komme inn på kroppen og finn ut hva budsjettet tåler. Anbefaler glatt denne: http://www.sportsnett.no/wsp/sportsnett/webon.cgi?func=show&table=PRODUCT&func_id=ARC321&var_1=ARC321-02&productbrand=&categorytxt= da den egner seg sommer, høst, vinter som vår. Overaskende vanntett er den også, så har du bedre tid til å finne\lage ly før du blir våt

Tror du hadde fått deg ett sjokk om du så turkalenderen og utstyrsboden min. Jakt blir tildelt ca. 1\8 av mitt turbudsjett hva tid angår, og jeg er like ofte å finne ute i naturen uten våpen som med gjennom hele jaktsesongen. Det samme gjelder for fiske i sommersesongen. Den optimale formen for friluftsliv er å være ute. Jakt og fiske er en dèl av friluftslivet. Det å være selvberget for en tid er en helt utrolig følelse og denne har dype røtter i Norsk kulturell historie, helt tilbake fra når bøndene ble byborgere og savnet tiden ute i det fri, uten stress, mas og tjas, uten å være avhengig av ett system. Slike fordommer, hentydninger og anklagelser vil jeg og de andre jegerne i tråden her ha oss frabedt. Det er ingenting som er bombastisk ved følelser, men èn ting er faktum, og det er at du ikke kjenner oss Brage, men uttaler deg som om du gjør nettopp dèt ene og alene fordi vi er kledd i grønt noen dager i året og går med tordenstokker i hendene.

Takker for svar Lompa Da vet jeg ihvertfall at det er fin fisk å få hele veien Fikk tak i fjellstyret som tipset meg om Snøhettakortet, det dekker visstnok Dovre, Sunndal, Lesja m.fler kommuner og på tvers av fylkene der oppe, og det er visstnok Sunndalen Fjellstyre som distribuerer kortet. Så skaffer nok ett slikt etterhvert. Har sett på området i 3dkartet til Finn, så har lagt merke til den steinete passasjen de aller siste km av elven etter innlegget Men før det, vet du om fiskekortet dekket elva det stykket ned til broen fra vannene? Elvefiske er særs spennende, spesielt for en som kommer fra laksetrakter hvor det ikke er spesielt med elver som er tilgjengelige for innlandsørretfiske!

Foreslår du å outsource jakta Brage?

Jeg har ikke tilgang på digitale tv signaler så jeg håper det går på nett-tv senere. Takker for tipset Kryk

Kunstig, håndholdt lys er ulovlig på jakt og rettsforfølgelse kan være ett resultat dersom man blir tatt med våpen og lykt i hver sin hand på likt, kanskje det var dette han var redd, han jegeren Tjuvjakt finnes, det er det ingen som bestrider, men hvorfor finnes tjuvjakt? Jeg som du Brage går meget ofte tur, og er det en ting jeg savner (eller ikke savner) i en debatt som går på tjuvjakt og drapslyst så er det en masse kadavere som ligger og råtner ute i skogen. Men det er det ikke, for til og med tjuvjegerene ser på jakta som matauk og kanskje en slant til i pengepungen ved salg av kjøttet. Argumentene dine for at jegere er noen sadistiske drapsmaskiner holder ikke. Som sagt, jeg er ofte ute og går i skogen, og det jeg treffer på oftest av spor etter andre mennesker foruten fotspor og stier, er søppel. Genuint søppel. Plast, batterier, hagestoler, dopapir, rustne vedovner, motorsagkjeder for å nevne noe. Ut ifra dette, og din livsfilosofi står jeg altså sterk i min sak ved å hevde at alle turgåere er noen jævla natursvin?

http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=31107 Salg på Atlas truger og Norrøna ryggsekker. Samt masse annet generisk i forskjellige kategorier. http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=31119&closing=1

Jakke: Ingen klar favoritt enda, har mange til hvert sitt vær og bruk. Bukse: Norrøna Amundsen bomull. Genser: Härkila Annapurna (Grov ull m\ windstopper på innsiden) Sokker: Woolpower Ullfrottè 400g og 600g, lag på lag. Lue: Balaclava, hjemmestrikket. Undertøy: Aclima Woolnet - Bokser: Devold multisport. Skotøy: Meindl Performance. Hansker: Heimetova ullvanter.

Selv om jeg ikke fikk det svaret jeg håpte på fikk jeg likevel noe materiale å arbeide med. I ditt svar legger du frem hva som kan være hovedårsaken til en manglende interesse for fiske og jegerlivet ved ditt vesen: tålmodighet. Nesten alle jakt og fiskeformer krever tålmodighet. Jegere ligger ute i skogen i 15 minusgrader musestille og venter på ett bytte, ellers smyger de seg tilnærmest lydløst bortetter marka og sporer, værer og jakter byttet opp. Det tar gjerne 1,5 time å forsere 500 meter når hvert skritt skal måles og vurderes, og det er bare selve jakten som er oppe på bordet nå. Tar vi en oppsummering av timeantallet det tar å øve, øve og øve på å bli en god jeger, villmarking og spormann teller det fort opp i både ett og 5 fullendte årsverk. Resultatet er at det er svært mange timer investert for å komme i posisjon til å ta ett liv, og når "drapsjansen" først byr seg er det over på ett blunk. Etterpå sitter man igjen med etisk godt kjøtt som regel av prima kvalitet og smak. På ett slakteri dreper man fort 20,000 dyr på èn dag, arbeidet er lønnet, pensjonsdyktig og utdanningsnivået blant de ansatte er litt for ofte på ett lavnivå, jobben deres er å passe på maskiner og ringe mekanikeren på bygget hvis ting ikke operer som normalt. Av kurs i etikk kreves ingenting, men de ansatte blir skufflet igjennom en timeslang forelesning en gang i året om dyrs ve og vèl. Her kan du sove om du vil. Jegerprøven er til sammenligning på 30 timer og man må avlegge og bestå en teoretisk prøve etter endt teoretisk og praktisk kursning. Hele poenget med jegerprøven er å frembringe etiske retningslinjer i hodet på den som skal jakte. Det er litt for enkelt å ta en distanse til det som skjer rundt en og la følelsene ta kontroll over ens dømmekraft. Jeg ser for meg at du ferdes mye, din aktivitet på forumet og dine inlegg vitner om det. Ut ifra den tesen og informasjonen du har gitt om dine vandrevaner kan jeg trekke at du innimellom observerer jakt på avstand, uten å ta del i det som skjer og prøver å skape ett objektivt bilde av helheten ved jakt \ fiske. Kanskje det kunne vært til din fordel om du deltok på jegerprøven, hang litt i jegermiljøet og smakte litt på kulturen som råder ved din lokale skytebane for jegere? Motargumentene dine i diskusjonen vitner i beste fall om uvitenhet, selv om enkelte individer som både tar seg jobb som slakter, og tar jegerprøven for å få drepe finnes, er de langt ifra noe flertall. Ett støttende argument for dette er hjorte og elgebestanden som i de siste årene har vokst seg store, og de nåværende jegerene klarer ikke å hente ut alle kvotene selv om de selger kjøttet for å dekke det økonomiske. At Rypebestanden de siste to år har vært svært lav er ikke noe man kan skylde på jegerne selv da vi hører på eksperter, grunneiere, foreningsforvaltere og sågar avogtil andre som mener de har peiling på bestandene og deretter setter kvoter for de respektive terrengene. Forvalterne er de som setter kvotene, altså begrensninger på uttaket av dyr. Det er de som sitter med informasjon og kunnskap om terrenget de forvalter og det er de som setter retningen for terrenget og bestanden. Det er derfor elg og hjort har hatt en klar økning, det er ikke bare og bare å hente seg en hjort fra skogen. Man må søke, få godkjennelse og betale for hvert enkelt dyr. Småviltjakt lider på mange områder av manglende forvaltning, som oftest forårsaket av lite kunnskap om både taksering, vinterdødelighet, resultat av jaktrykk m.m. samtidig som rev, ørn, gaupe m.m. er i økning i forhold til tidligere år som vi som normalt sammenligner nåtiden med. Kunnskapene jobbes det kontinuerlig med, det går tregt og det går smått på grunn av lite midler, som oftest bare stønader fra det offentlige, men det fremkommer hele tiden litt ny informasjon. En annen er økt forvaltning, dagens ordning med "her, ta ett jaktkort og ha en fin tur" fungerer ikke når jegerskaren øker. NJFF har i de senere år igangsatt høyintensiv rekruttering med de følger det får, og uten ordentlig forvaltning er det ikke nødvendigvis mange drapslystne mordere som slakter hele bestander, men familiefedre og unge mødre som tar ut en middag fra skogen\fjellet i ny og ne som sammen, mange bekker blir en stor elv. Dersom du tar temperaturen i rypetrådene på www.kammeret.no og www.fjellforum.net forstår du fort at jegerene selv ser alvorlig på situasjonen og at folk flest ønsker kvotene velkommen for en best mulig forvaltet jakt hvor bestanden tåler det årlige uttaket. Det er altså ingen drapsmaskin det er snakk om, denne jegerbestanden. Noen områder har heller ingen knekk i rypebestanden, så ryper det vil det alltids jaktes på, noe som er greit å tenke på dersom du skulle finne på å reagere på bilder av skutt rype på kammeret.no. Norge er vanvittig stort og lokale variasjoner forekommer heldigvis!

Liker du å sanke egen mat ved å fiske når du er på tur Brage?

Tromsøbedrift har på lager og selger ut Ally 16,5 DR til 9999,- + 500 i frakt. http://www.jobbogfritid.no/webshop/product/28196#variation=35482 Samme bedrift har også en god del tilbudsvarer, b.l.a. storsekkene Viking og Alpinist til Bergans, klær fra samme produsent og en del sko. http://www.jobbogfritid.no/webshop/category/3872

Her er det masse argumenter for jakt fremfor ett etopia med regnbuer og rosa farger. http://images.google.no/images?hl=no&um=1&ei=f61pS_aaEJPi-Qb04Ki9Bw&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=tog+p%C3%A5kj%C3%B8rt+elg&spell=1&start=0 (Ps. sterke bilder for sarte mennesker)

Har tidligere vært på tur til Reinvasshytta og forelsket meg i naturen på ikke mange timene, men i sommer ser det ut til at jeg får ihvertfall døvet forelskelsestrangen noe, siden det har åpnet seg en vindu som inkluderer en tur opp hit igjen. Nå jeg sitter med en kulepenn og planlegger tur så blekket spruter over kladdeblokken min. Så langt har jeg funnet gode muligheter for fiske, vedfyring, nødbolig i DNT nettet og ser av erfaring at det med rett vinkel på vinden kan det fort, veldig fort, bli stoore bølger her. Det viktigste er ikke hva jeg allerede vet, men alt det jeg går glipp av, som førstehåndsbkjentskap til området når det fiske, gode fiskevann utenfor hovedrua, kjekke grunneiere verdt å slå av en prat med, spesielle forhold rundt fisket ang. tidsbestemmelsene i de fleste vann og vassdrag. Spesialregler for hund i området? Vi la også merke til at fra noen av googleturene vi fant frem for å få ett bedre inntrykk, viste bilder av noen særs behagelige sandstrender inkludert på turen, kan dette stemme? Våre feminine halvdeler ville satt stort pris på litt solslikking mens gutta padlet og fisket om kveldene\morgenene alt ettersom været viser med skyer Jeg lurer spesielt ja kanskje aller mest på hvordan det er med fiskeadgang i elva som renner nedenfor Sjongsvatnet og videre under E136, hvordan er denne strekningen regulert, lakseførende eller en prima ørretelv det er verdt å bruke den siste dagen på å falle nesegrus forelsket i? Håper på noen tips Halve gleden den er jo nå, selve planlegginga!

Likte godt Diktors og spesielt Sirions innlegg der

Her er en oversikt over materialer som har Olje som hovedingrediens. http://no.wikipedia.org/wiki/Petrokjemiske_produkter Og fra http://www.answers.com/topic/polyester Raw Materials Polyester is a chemical term which can be broken into poly, meaning many, and ester, a basic organic chemical compound. The principle ingredient used in the manufacture of polyester is ethylene, which is derived from petroleum. In this process, ethylene is the polymer, the chemical building block of polyester, and the chemical process that produces the finished polyester is called polymerization. http://no.wikipedia.org/wiki/Polyester Bruksområdet er gigantisk, ser man markedet i sin helhet og prøver å forstå nøyaktig -hvor- mye olje vi forbruker hvert år begynner det å sige inn hvor fort siste rest med billig olje kan gå unna. Og som Borealis sa, vi har fremdeles halvparten igjen men den er vanskeligere å nå og derfor blir den dyrere. Etterspørselen stiger hver dag med størst vekst i Asia. En kombinasjon av dyrere produksjon av Olje, knapphet på ressursen og stigende etterspørsel vil øke prisene, deriblant på transport. Men så lenge vi betaler 5500 for en fritidsjakke primært bestående av Olje, hvorpå den faktiske kostnaden bare beløper seg til rundt 500kr å produsere vil det være lenge til Arcteryx og Norrøna får en gigantisk økning i pris og blir utilgjengelige for meg og deg. Samtalen vedr. syntetiske stoffer vs. naturproduserte materialer fra husdyr- som alle står i bur, ikke bare minken, går på ett globalt nivå og hva folk har råd til å kle seg med. Verdt å merke seg er hva nicket til Frk plastic fantastic betyr: http://no.wikipedia.org/wiki/Borealis En god sak å vurdere i diskusjonen er hvorvidt syntetiske materialer har erstattet dun. Hvor mange her bruker fleece istedetfor dunjakke i 40 minus? Jeg vil gjerne se mange folk rekke opp hender her. http://www.all-creatures.org/anex/duck-ff-04.jpg http://advocacy.britannica.com/blog/advocacy/wp-content/uploads/foie-gras.jpg http://hcpoultry.com/Facilities2.html Frøken Borealis må gjerne ta til motmæle for gåsedunsindustrien. Selv tar jeg en direkte sammenligning med minkindustrien her til lands og tankene går straks til den generelle befolkning som, i disse dager vandrer rundt i moteriktige dunjakker og forbanner pelsindustrien. De færreste har i det hele tatt tenkt tanken rundt dun fordi bilder av tårevåte gjess i bur \ mørke har vært totalt fraværende i de fleste magasiner og dyrevernsorganisasjoner i en eneste stor svertekampanje enda. Også blir dunjakker produsert som "avfall etter matproduksjon". Og da er jo alt greit, er det ikke? Så lenge det blir mat ut av det. Men igjen har vi ett besynderlig fenomen. Kornet gjessene spiser kunne mettet langt flere mennesker enn kjøttet som sitter igjen etter endt foring, så til syvende og sist sitter vi igjen med 2 luksusprodukter: Delikat kjøtt, og varmende dun. Hadde vi spist mink, hadde det vært allright å bruke pels da?

Pelsproduksjon og slutten av billig og anvendelig olje som flyter opp av fontener høres kanskje ut som to vidt forskjellige ting, dersom vi ser bort ifra at det var du selv som satte avstand mellom de ved å si at billige syntprodukter har overtatt fullstendig for pelsprodukter og at sistnevnte ikke lenger er nødvendig i samfunnet. Jèg på min side påpeker at oljen bare vil bli dyrere og dyrere fremover, noe som igjen vil sette gang i markedet til å lete etter alternative produkter til de rådyre syntetiske. Det er slikt mennesker tenker, den billigste løsningen som fungerer blir valgt. Å komme med 50 studiepoeng og si imot intervjuobjekter med tunge stillinger verden over er ikke overbevisende i seg selv, du må komme med argumenter. Lofotenfeltet er bare en dråpe i havet, men du har helt rett, komfort kommer lenge før klodens velbefinnende og står det en hubro og ett korallrev i veien vil de feite amerikanerene si fuckit og presse det bort for Dodge`n trenger benzin.

Jeg har selv deltatt i sauesanking og det var mer slik som dette: Merkelig nok går menneskene bak sauene, og ikke foran med litt gress stikkende ut av lommen. Gjeterhunden har eksistert i tusener av år, en mann på Fjellforum klarer ikke å overbevise meg på ett blunk om at dens eksistens har vært overflødig. Isåfall finner jeg det besynderlig at herren unnlater å presisere at vi mennesker sannsynligvis ikke har viljestyrke nok til å gi fra oss all den luksus oljen bringer oss, men at vi i nær fremtid vil bli tvunget til å gi slipp på "The Golden Age" som regjerer nå takket være oljens midlertidige tilstedeværelse. Da vil både forurensing og luksus være over, på godt og vondt.

Hva er forskjellen på å jage sauer som har gått hele sommeren i fjellet ned bratte fjellsider for å nå slaktebilen til konsentrasjonsleiren og det å skyte ett Reinsdyr uten å jage det rundt over stokk og stein? Du argumenterer for syntstoffer som om vi har ett evigvarende forråd av Olje, men det er så fjernt fra sannheten som det går an. Eksperter peker på at vi allerede nå har passert midtpunktet for produksjon av olje, og etterspørsel vil i fremtiden øke betraktelig ettersom leveringen vil bli dårligere og dårligere. Enten du vil eller ikke kommer det til å bli så dyrt med olje at transport og syntetmaterialer i de fleste situasjoner idag, ikke lenger vil lønne seg. Skal du resirkulere eksosen? Hva med søppeldyngene, skal ungene dine få betalt for å sortere plasten vekk fra alle de brukte sprøytenålene og glasskårene som har havnet i restavfallet? Jeg anbefaler deg denne dokumentaren som forklarer energisituasjonen og fremtidsutsiktene på en lettfordøyelig og interessant måte. Det er også intervjuer med folk fra Nordsjøen med i filmen. http://www.abc.net.au/4corners/special_eds/20060710/ Trykk på fullscreen, og deretter på "full program" Her er en annen dokumentar som gjennomgår temaet "peak oil", men også en fantastisk forklaring om hvordan Oljen først ble dannet, og setter lyset fremover mot en sterkt oppvarmet atmosfære bestående av mye CO2 og sterk solaktivitet i kombinasjon http://www.abc.net.au/science/crude/

Det som er bra med å ikke eksperimentere så alt for mye selv, men lytte til kjentfolk og fagfolk med erfaringer er at man sparer seg for svært mange bomkjøp og bomturer som fort kan bli dyrt og trøttende. Man sparer også miljøet i svært stor grad ved å unngå bomkjøp og bare investere i det man faktisk har behov for. Dessuten kan det være greit å lese seg opp om hvordan kart og kompass fungerer, hvordan man kler seg lag for lag og at man bør vike unna fjellsko til 399,- dersom man skal på lengre turer enn ut i hagen og romstere. Jeg står på mitt og anbefaler boka på det sterkeste, ta den med på tur og les mens du erfarer, ingenting som er bedre enn det

1 kg i liggeunderlag høres kanskje mye ut, men det er det mange oppblåstbare liggeunderlag som folk drasser med seg for ekstra komfort også veier. På den annen side finnes det håp i enden av vekttunnelen: http://www.fjellsport.no/Product/AcVariant.aspx?AcpId=6.1040473. Dette veier mindre enn Bamse, isolerer bedre enn Bamse og er tykkere enn Bamse. Her er test av liggeunderlaget: http://www.klikk.no/reise/friluftsliv/article234119.ece Det kommer til å bli mitt neste liggeunderlag så fort Bamse`n er utslitt, er godt på vei med alskens hull etter bål, ja det blåste tilogmed -på- bålet en gang, da ble det liv i leiren

Ikke alle som liker følelsen av våt bomull mot kroppen når kulingen står rundt teltet som blåser i stykker mens du klør deg i håret og ser på at soveposen fyker avgårde da, men ok, hvert sitt utfordringsnivå

Jeg bruker ett Bamse Extreme med ett billig sommerunderlag under som vanntetning på tur, da får jeg litt over 2cm tykkelse tilsammen

Det var godt du la til tilleggsinformasjon nå Bugge, for jeg begynte virkelig å fundere på hva du mente og hvor du ville med spørsmålet Jeg er enig med din refleksjon, vi er ingen guder og man kan filosofere så mye man vil på emnet. Alt i alt kommer det til hva som er best, naturlig mangfold eller menneskelig folkevekst. Evt. vekst i luksusvilkårene. Sånn som Norge er i dag, med minimale flekker med urørt natur fri for menneskelig aktivitet så kan ikke naturen leve nett som den vil, selv om det i utgangspunktet ville vært vårt ultimate mål på ordentlig å "være en del" av naturen, så er vi ikke det på grunn av det industrielle og forvaltningsmessige. Vi har kontroll på naturen, ihvertfall store deler av den. Selv synes jeg det ligger ett desverre over hele situasjonen, men likevel har jeg heller ikke lyst på "bybjørn" med det første... Det er som med bjørn som med Rotweiler, når de først bestemmer seg for å bite så gjør det vondt, skikkelig vondt.