Lompa

Myriameter skrev (14 timer siden):

Ny sak ute fra NHO/ DNT om friluftsliv blir rødmerka;

https://www.nrk.no/ytring/pasketur-pa-rodlista_-1.16809879

"Summen av innskrenkningene er dramatisk for allmennhetens trygge tilgang til fjellet, og rammer det enkle og tradisjonelle friluftslivet uforholdsmessig mye."

Det settes og spørsmålstegn ved mindre kontroll på telting og spredt ferdsel. Kanskje i nære strøk, men tar vel ikke helt av. Synes kronikken er betimelig.

Den kronikken fra generalsekretær og tidligere generalsekretær i DNT er rimelig spesiell, og fremstiller dem som den store helten i vernet av villreinen. Dette er veldig langt fra sannheten. De sloss med nebb og klør for å beholde Rondvassbu, enda det er veldig godt dokumentert at turiststrømmen til dette nøkkelpunktet er viktigste grunn til at villreinstammen i Rondane nå er delt, og har fått det enda vanskeligere. Snøheimsaken i Dovrefjell er enda et eksempel på at de setter egen hotelldrift foran reinen. I stedet lanserer de en stråmann som sier at motorferdselen ikke er godt nok dokumentert. 
Og at de vedlikeholder tusen år gamle ferdselsruter og dermed tar vare på kulturarv er bare bullshit. 
De har flyttet noen mindre brukte stier og ei lita selvbetjeningshytte, men vil ikke gjøre noe der det virkelig monner. Hvis de mente det de sier om å bevare det enkle friluftslivet, så la de ned hotellene sine i fjellet og beholdt enkle selvbetjeningshytter. Det hadde spredt turiststrømmen til mindre belastende nivåer. 

Bokhylla skrev (På 1.3.2024 den 8.09):

https://www.an.no/torpederer-de-svenske-planene-de-bor-reise-videre/s/5-4-1919731
 

Heldigvis er også Bodø Kommune som sp mange av grunneierne i mot planene👏🏻 Det trekkes blant annet frem at de ikke en gang har snakket med lokale reinsriftsutøvere i området. 

Nå får ikke jeg lest lenken, men jeg har inntrykk av at dette er typisk for måten vindkraftselskapene jobber. De ser på områdene som har mye vind og stort potensial for inntjening, og lanserer noen foreløpige planer som følere på om de vil møte stor motstand og mange hindringer. 
Det er viktig med kraftig lokalt engasjement tidlig i prosessen. 

Det som er uforståelig i prosessen med å skaffe mer fornybar kraft er at Staten ikke er villig til å gjøre noe med skattereglene knyttet til oppgradering av eksisterende vannmagasiner. Det er den lavest hengende frukten av alle. I stedet legges insentivene i prosjekter som ødelegger mer natur og gjør det enda vanskeligere for reindrifta. 

jørn skogheim skrev (På 22.3.2024 den 2.36):

Hei.

jeg har en gammel fjellpulk klassisk barne pulk.(fra 90 tallet)

draget å selen er også orginal å gammel, disse lager plagsomme fjær/knirke lyder. som plager meg ved lange turer.

 

er det noen tips råd til å bli kvitt disse lydene?

er det evt lurt å kjøpe nytt drag og sele?

og er dette også et "lyd problem" uansett selesett?

andre råd eventuelt med tanke på denne problemstillingen😅

Jeg har hatt knirk i fjærene et par ganger på min 15-20 år gamle varepulk. Et par sprut med wd40 eller lignende på fjærene fikser det. 

Jeg har denne fra Westin. 12 fot, altså ikke så lang som du vil ha. Den kaster veldig bra i forhold til 9,5-foteren jeg har brukt mest gjennom mange år. Allikevel er den ikke den mest brukte stanga, for den er en del tyngre og mer balete å gå med om man skal fiske bevegelig (som jeg ofte gjør). Å tre seg mellom busker og kratt med en 12-foter er betydelig mer tungvint enn med nieren. 
Den er helt perfekt til sjøørret. Dess lenger stang, dess vanskeligere håving når man fisker alene. 

qwer993 skrev (12 minutter siden):

Statsforvalteren er selv reinjeger:

"Hos Statsforvalteren blir det tilbakevist at jaktinteresser får styre forvaltningen av villreinområdene.

– Vi løser ikke utfordringene for villreinen med redusert jakt, sier seniorrådgiver Olav Thøger Haaverstad hos Statsforvalteren i Oslo og Viken.

Han var prosjektleder for den foreslåtte tiltaksplanen for Hardangervidda, og mener at både tur- og næringsinteresser er ivaretatt så langt i prosessen.

– Totalt er det nesten 50 fjellstuer og turisthytter på Hardangervidda, og kun fire selvbetjente hytter er foreslått nedlagt. Det vil derfor fortsatt ligge til rette for et godt tilbud til de som ønsker overnattingstilbud og merkede stier og løyper på Hardangervidda. Det er behov for at både DNT og andre som påvirker villreinen bidrar med tiltak, for noe må gjøres, sier Haaverstad.

Han peker på at både kitere og andre særgrupper vil få komme med innspill når tiltakene skal ut på høring.

– Er du selv reinjeger?

– Ja, jeg er jeger selv. I dette arbeidet har både jegere og andre vært involvert. Det er derfor lite relevant, for det viktige i denne sammenhengen er å gjøre tiltak for å bevare villreinen på Hardangervidda for oss alle, sier seniorrådgiveren og legger til at han ikke jakter på Hardangervidda."

Er litt usikker på hvor du vil med dette. Jakt er faktisk en forutsetning for at villreinstammene våre holdes på et nivå som beitegrunnlaget tåler. Siden villreinen er et svært sky dyr, kan de ikke krysse over til andre fjellområder, som de kunne før. Så nå står de isolert i minst 23 stammer. De har heller omtrent ikke naturlige fiender igjen (bortsett fra oss mennesker). 
I dag står en stor del av villreinstammen på Hardangervidda på sørsiden av Kvenna om sommeren. Dette er det området hvor DNT for 100(?) år siden bestemte at de ikke skulle ha hytter. Men dette er et for snørikt område til at dyrene kan finne vinterbeite. Det må de over 10000 villreinene øst på Vidda for å få. 
At noen av de som er engasjert i bevaring av villreinen også jakter er ikke underlig, og diskvalifiserer i alle fall ikke disse som vernere. Det er mer bekymringsfullt at DNT, kiterne og bestyrer på Sandhaug ikke er blant dem som engasjerer seg i vern av denne arten som Norge har påtatt seg et internasjonalt ansvar for. 
Det er svært godt dokumentert gjennom forskning hvilken påvirkning de ulike aktivitetene har på dyrene, og det er dette som brukes som kunnskapsgrunnlag for forvaltningen. Vi kan ikke ha en håndsopprekking blant de som vil bruke Vidda for å bestemme hva som skal være lov i nasjonalparken. Da havner vi på ville veier. 
Men jegerne må selvsagt også holdes i ørene. Den vanvittige flyaktiviteten til Lier-Hansen og hans rike kompiser er milevis over streken, og veldig bra at det ble eksponert. 

Å ta av og på kortfellen er så raskt og enkelt at det har blitt mindre og mindre smøring på meg. (Har Fischer, men samme greia) Unntaket er skikkelig påskeføre på grovkornet snø som fryser til på natta. Da går jeg på lilla klister og får både spikerfeste og glid. Skaren sliter veldig på fellene også. 
Jeg kutter fellene under hælen. Alt bakenfor gir bare mer subb og mindre glid, uten å få bedre feste. 

Sømhuset på Hosle i Bærum er veldig bra. 
https://www.somhuset.com

Det er jo sånn med Vestlandsnaturen at den er bratt.. For (veldig) mange år siden gikk jeg på ski fra Finse til Voss. Raundalen øst for Voss er vel en av dalene som ikke er alt for bratt. På kartet ser Brandsetdalen(?) nord for denne igjen fin ut, og uten hytter. 

GubbePaaTur skrev (12 timer siden):

Vi har kjørt en god del forsøk med dette på jobb. Ikke i våpenskap, men andre solide beholdere. Det fungerer akkurat som du sier. Det holder på trykket. 

Så da må man vurdere risiko mot hverandre.

En lekk boks vil gi større trykk inni skapet ved en eksplosjon, men hvordan skal gassen bli antent der? Den må lekke ut av skapet for å antennes. Så spørs det hvor mye som er igjen inni. 

Ved en brann vil et FG-godkjent våpenskap som står på gulvet og er skrudd til en murvegg, gjøre at uskadde gassbokser inni ikke kan bli utsatt for direkte flammer. Hvor mye lavere temperatur vil det være inni skapet enn i et vanlig skap i leiligheten? 

Vurderingen til brannmannen jeg snakket med var at han trodde en gassboks i et sånt skap ikke hadde eksplodert om leiligheten brant. 

GubbePaaTur skrev (På 12.3.2024 den 11.20):

Selv kikker jeg litt på Ryfylkeheiene. Mitt eneste kjennskap til dette området er det jeg har sett når jeg har kjørt over Suleskar på vei til Stavanger. Området ser lekkert ut. Ta bussen til Haukeliseter og gå mot sør. 

Er det noen her som har vært der? Ser DNT har en av sine signatur ruter der. 

Det er et fint fjellområde, men mye digre regulerte vann med voldsomme reguleringssoner, særlig tidlig i sesongen. Mer villmark om man velger Austheiene i stedet. 

Kan noen være så snille å komme til byen og bygge en garasje til meg utenfor blokka her? 😉

Seriøst, når man må ha gassboksen i leiligheten, finnes det noe bedre enn våpenskapet? 

Gabs88 skrev (På 10.3.2024 den 23.34):

Er ikke det enda mer farlig?

Hvis det på et eller annet vis klarer å antenne på innsiden av våpenskapet vil jo eksplosjonen bli enda mer ekstrem. Og mens våpenskap tåler mye utenfra så tåler de ikke nødvendigvis en eksplosjon fra innsiden.

 

Hvordan tenner man på gass inni et sånt skap? Skapet er ikke helt lufttett, og om en gassboks lekker vil ikke gassen antennes inni skapet, men utenfor. Og sjansen for at en brann i leiligheten får en boks til å eksplodere av varmepåvirkning er langt mindre. 
Alternativet er oppbevaring i kjellerbod, og det er nei i min bok. 

tshansen skrev (15 timer siden):

Når man ser hvilke astronomiske inntekter bilbasert handling og bilparken i Norge gir, sammenlignet med utgiftene gode kollektivløsninger gir, så skal man ikke være god i matte for å skjønne hva som er mest foretrukket. Dette ser vi i hele Norge. 

Lønnsomheten kommer an på hvor mye man tar med i regnestykket. Hvor mye koster det oss alle å lage vei? Hvor mye koster det økte antallet trafikkdøde? Hvor mye koster økt forurensning og mer stillesitting (altså fedme) på helsebudsjettet? Hvor mye koster trafikk-køene laget av unødvendig kjøring for den nyttetrafikken som må frem? Hvor mye mer koster det grønne skiftet når man har lagt opp til et bilbasert hverdagsliv? Og hva er egentlig prisen for rasert natur? 
Ja, det er en enorm gevinst for noen. Vi ser det i hele landet, men ingen steder er det verre enn der. 

foroll skrev (2 timer siden):

 

På et kurs i regi Sivilforsvaret kastet vi en 230 g gassboks på et bål. Videoen er dessverre litt kort, men gir et inntrykk av kreftene i en slik boks. Jeg oppbevarer mine i garasjen og oppfordrer alle andre til det samme.

Har vært med på lignende demo. Kraftige greier.
Jeg har mine gassbokser i våpenskapet, siden jeg bor i leilighet og ikke har garasje. 

GrendelRaptor8 skrev (7 timer siden):

Nja, vel. Er masse butikker i sentrum av Kristianand, og et par handlesenter også.

Når det er sagt så er det å flytte store deler av handelstandet ut av sentrum en god ide akkurat for en by som Kristiansand som har en trøblete infrastruktur fordi noen nek for noen tiår siden fant ut at det var lurt å lage smal europavei tvers gjennom sentrum. Vi snakker en by som har store køer store deler av dagen som de ikke burde hatt i forhold til sin størrelse. En klønete løsning. Dårlig med parkering er det også i sentrum.

Helt enig i at dagens E18 var en elendig løsning da de flyttet den ut fra sentrumsgatene, men de har ønsket (og jobber fremdeles for) at handel og jobbpendling skal være bilbasert. Mange av de som står i kø gjennom byen er på vei fra eneboligene sine rundt byen og nettopp til Sørlandssenteret.. Sentrum var nærmest kvalt av biler på åttitallet, men i stedet for å bygge gode kollektivløsninger fant de heller ut at de ville gjøre det nødvendig å bruke bilen mer. Og sånn har det fortsatt med eneboligbygging i stadig større ringer rundt byen. Først de siste årene har man begynt å bygge mer leiligheter sentralt, men de er fanget av infrastrukturen som er rigget rundt bilen. 

Kristiansand er byen som egentlig ikke ønsket å være by (sett med øynene til en som vokste opp der..)

Kristiansand har tømt sentrum for butikker og laget bilbasert kjøpesenter ei mil utenfor. Et klassisk eksempel på feil vei å gå. Det har pågått i 20-30 år, og de pøser bare på videre. Dette er villet politikk. 

De så veldig fine ut, men jeg ville valgt å ikke høvle dem. Da fryser de lettere fast i snøen. 

Gabs88 skrev (8 timer siden):

Det er vel mer riktig å si at det store flertallet bryr seg mer om andre ting enn naturen.

 

Men det går også an å si at det store flertallet ikke har fått med seg hvor mye natur som forsvinner. Folkeopplysning hjelper, det forandrer folks perspektiver.

 

Men når alt kommer til alt så sier politikerene det folk vil høre, og holder kjeft om det de ikke vil høre. Fordi hvis du vil bli godt likt, så er det om å gjøre å være enige med så mange som mulig hele tiden. Det er slik vi ender opp med tafatte politikere, gang på gang på gang.

 

Joda, folkeopplysning hjelper nok noe, og det var en god serie. 
Man skal ha vært bra nedsnødd gjennom det siste tiåret om ikke man har fått med seg at naturødeleggelse skjer i stor stil, men de fleste politiske partiene gir folk argumenter for å stemme for økonomisk vekst også ved neste valg. Så da kommer de til å gjøre det, selv om de innerst inne vet at de burde stemt annerledes med den naturkrisen vi er inne i. 
For eksempel tapte Mdg en haug med velgere til AP ved forrige stortingsvalg, fordi AP serverte løgner om at vi kan fikse natur- og klimakrise også i en voksende økonomi. Disse velgerne visste definitivt bedre, men gjorde det allikevel. 
Hilsen pessimist. 

Nikke skrev (1 time siden):

Ser argumentene, men det var ikke poenget med denne tråden. Det er makteliten, altså politikere, såvel som de grådige foretningsfolk. Noe som også kommer tydelig frem i Bård Tufte sitt program "Oppsynsmannen."

Ikke vanskelig å se hvor det bærer hen med strømkåte lokal politikere og grådige foretningsfolk.

Politikerne har makt bare fordi vi gir dem det, både i lokal- og rikspolitikken. Så det store flertallet i Norge har fått akkurat den politikken de har bedt om, den som rævkjører naturen. 

Gabs88 skrev (10 timer siden):

Litt usikker på hvordan folk mener at man skal løse dette?

For når utbyggerene ikke får tillatelsen, så blir folk sure på boligmangel. Da kommer opposisjonen inn fra sidelinjen og roper høyt at de hadde gjort det annerledes.

Når næringsparken ikke får tillatelse, så blir det færre arbeidsplasser. Da kommer opposisjonen inn i fra sidelinjen og roper høyt om at de hadde gjort det annerledes. 

Og når kraftverk ikke får bygge, så stiger strømprisen. Da kommer opposisjonen inn i fra sidelinjen og roper høyt om at de hadde gjort det annerledes.

Vi lever i et demokrati, og demokrati er flertallets vold. Når et sett med politikere sier nei, så kommer opposisjonen fra sidelinjen og sier det motsatte. Da må de som sitter med makten gå av, og inn kommer de som sier ja til fremskrittene, utbygging, økt levestandard, lavere strømpriser, høyere lønninger.

Jeg har ikke noen løsninger på dette, for sannheten er at det er veldig lite politikerene kan gjøre når folket ikke bryr seg om naturen. Folk skal ha bolig på 200m2, hytte på fjellet og kjøre stor SUV og bruke all den strømmen de vil, og helst skal man ikke ha varmepumpe for det er så stygt i stua.

Ja, det er til å bli desillusjonert av. Vi må alle ta vårt personlige ansvar. Har man lagt stemmeseddelen til AP, Høyre, FrP, KrF, Rødt, INP eller SP i valgurnen så bør man se seg i speilet og spørre hvorfor man valgte bort naturen. 
Tar man bilen når man kunne sykle eller ta kollektiv transport må vi også se oss selv i øynene. Kjøper vi ny skalljakke med miljøgifter er vi skyldige. Enda et telt, bare fordi det er 300 gram lettere enn det man allerede har? En unødvendig flyreise er en for mye, og burde ikke vært tatt. 
Gjennom livene våre tar vi hele tiden valg, og den eneste som kan ta de rette avgjørelsene i mitt liv er meg selv. Om en i min nære familie skulle velge å bygge en 200 kvm hytte i urørt natur er ikke det mitt valg, men jeg kan velge om jeg vil si fra om at det ikke er greit. Og jeg kan velge å si at jeg aldri vil besøke stedet om de bygger det. Så tvinges de kanskje til å tenke gjennom egne valg en gang til. 
(Og for ikke å fremstå alt for skinnhellig her, så klarer selvsagt ikke jeg heller å ta de riktige valgene hele tiden. Men jeg prøver i alle fall å leve sånn at jeg kan se meg selv i speilet..) 

Det enkleste man kan gjøre er i alle fall å ikke legge stemmeseddelen på et parti som ønsker mer vekst og som har vist gjennom tidligere handlinger at de selger naturen på billigsalg. 

Omnilite skrev (9 timer siden):

 

Jeg heller kanskje litt mot BC, støvlene er varmere og tåler mer. Har enda tilgode å finne langrennsstøvler som ikke blir våte etter en stund. En 5mils tur blir tross alt på noen timer.

Et poeng det, men til langrennsko får man gode overtrekk. 

Volum skrev (16 timer siden):

I varmen bruker jeg Tencel/ull miks fra Devold. Funker knall. 

Støtter den! Og den blir ikke slapp i formen etter litt bruk, som en del ullplagg blir. 

Skal spare deg for en bestilling du uansett vil returnere om du har bred fot: Fischer bcx. Helt nydelig sko til mine føtter, men de er nok motsatte av dine.. 

Marius Engelsen skrev (4 timer siden):

Transportbag til bruk på kajakktur (pakkes lett ned i lasterommet).

Fungerer også fint som pulkbag.

 

IKEA Frakta

Artikkelnummer 172.283.40

 

Helt topp til alt mulig. Særlig på kajakkturer brukes disse til å frakte bagasjen når man tømmer skottene.

 

https://www.ikea.com/no/no/p/frakta-bag-stor-bla-17228340/

Jeg bruker også den nikronersbagen på kajakktur. Helt genial. Har mange mindre kolli i kajakken, og når jeg skal flytte alle disse til rasteplass eller til og fra bilen, er det lett å stappe alt i en bag med stor åpning. 

Er enig i at Amundsen høres ut som et bra valg. Selv har jeg noen eldre Atomic bc som også har det samme spennet med lang smørelomme. Disse tror jeg kanskje ikke selges lenger. 
Når det gjelder sko/bindinger så passer jo bc godt til skiene, men hvis dette er for mye fart på flatene så kan kanskje en vanlig nnn med en kombistøvel være vel så bra. Litt mindre stabil i nedkjøring, men en god del friere å gå med. Kombistøvlene gir mye sidestøtte, slik at man får brukt stålkantene når det trengs på hardt føre.