Korbinian

En presisering: Folk som ikke vet hva som er "full open", kan gjerne komme til å montere nåla for høyt. Problemet ved å ei for høyt montert nål er jo at man ikke oppnår full effekt før nåla sperrer dysa. Nei. F.eks. er Blåtind fritidsparafin (C11-C14) noe tjukkere enn vanlig tennvæske (C10-C13). Varmeolje, som selges på Felleskjøpet, er enda tjukkere (C11-C16). Også denne fungerer greit i tradisjonelle primuser som 111 (og gir teoretisk sett bedre effekt siden molekylene er større, tror jeg), men kanskje mindre bra i f.eks. Omnifuel, siden denne kanskje vil få problemer med forgassingen.

Ja, som sagt, den passer. Det overrasket meg at spindlene tilsynelatende ikke kan byttes mellom ulike klokker, siden det bare tilbys én spindel for omnifuel I og II: https://primusequipment.com/en-no/products/spindle-omnifuel?_pos=1&_psq=spindle&_ss=e&_v=1.0

Jeg har også lurt på hvorfor klokka ikke tilbys som reservedel. En vennligsinnet forklaring er at klokka er såpass dyr at det blir gunstigere for folk å kjøpe brukt. En mindre vennligsinnet versjon er at Primus ville bli nedrent med reklamasjoner hvis de tilbyr klokka som reservedel. Deformering av klokka har jo vært svært vanlig feil på tidlige Omnifuel II, også uten bruk av sordin. Jeg har selv prøvd å reklamere hos Primus, men fikk altså som svar at de dessverre ikke har klokka som reservedel. Til spørsmålet ditt: Ja, jeg har selv byttet klokke mellom Omnifuel I og II. Ble overrasket over at spindelene ikke kunne byttes mellom de to klokkene, forresten ... eller kanskje jeg ikke våget å dra hardt nok til. Regn med å måtte bytte forvarmingsfilten også. Den går gjerne i stykker når man tar ut klokka. Men ser ikke helt poenget med å bytte klokke, fremfor å ganske enkelt bruke en brukt Omnifuel I fra Finn. Hver sin smak.

Takk for innspill! Video av brenneren her: https://imgur.com/83ce6sV, og så legger jeg ved noen bilder. Har vurdert dette, ja, men som kjent er dette en ganske omstendelig prosess på denne modellen. Etter det jeg kan skjønne, er eksemplaret mitt ingen astmatiker. Rensenåla var montert for høyt da jeg mottok den, forresten, men jeg vil gjerne tro at den står riktig nå. Og så vil jeg helst vente med å åpne den på nytt til noen bekrefter at effekten jeg får, faktisk er undermåls. Koksing: Jeg har skylt gjennom med vann da jeg renset brennerhodet, og det flyter fritt, ja. --- På bildene og videoen kan det se ut som om mye av varmen forsvinner opp rundt gryta. Jeg har lurt på om formen på flammeringen er problemet. I andre tråder her på forumet har jeg lest at flammen på 111 bråk er mer konsentrert enn på 111T. Jeg har heller det motsatte inntrykket.

Ifølge reklamen f.eks. her https://www.depotsjefen.no/products/optimus-hiker-111-brakebrenner skal Forsvarets Optimus 111 bråkebrenner klare å koke en liter vann på "ca. 3,5 minutter". Med min nyoverhalte111T kom jeg ned mot denne tida uten større anstrengelser. Forsøkene med bråkeren, også den nyoverhalt, har vært mer skuffende. Jeg klarer ikke å få den under 6 og et halvt minutt, under disse betingelsene: - Pumpet til flammen ikke blir noe større (det er mye pumping, 40 eller flere drag på 3/4 full tank. Tanken er tett, forresten.) - Tilnærmet vindstille, men har ikke brukt annen vindskjerm enn lokket på kassa - Trangiakjele i ubehandlet aluminium, Ø 19 cm - 1 l vann fra rundt 8 grader til fosskoking - Utetemperatur rundt 10 grader - Brennerhøyde: Variert fra rundt 5 til 12 mm under grytestøttene ved å legge mynter under brennerhodet - Brennerhodet er renset med sitronsyre, Zalo og aceton. - Blåtind fritidsparafin, C11-C14, altså litt tjukkere enn tennvæske og Biltemas Lysfotogen - Flammen er fin og blå, null sot på gryta Jeg er tydeligvis ikke den eneste som er litt skuffet over å ikke få mer effekt ut av 111 bråk: https://classiccampstoves.com/threads/optimus-111-underperforming.48209/ . Kanskje man ikke kan forvente bedre? Er det noen her som har testet sin 111 bråk under lignende betingelser, og som har kommet i nærheten av tidene som loves i reklamen?