Jeg henger meg på her. Kona kjøpte også et telt fra coleman, og da jeg åpna teltposen reagerte jeg på uvanlig stram lukt. Jeg så at coleman reklamerte med at teltduken var flammehemmende, og jeg ble nysgjerrig, for jeg vet jo at det ikke nødvendigvis er positivt. I USA følger de et regelverk som ble laget i 84 (CPAI-84) som stiller krav til at teltduker ikke skal være lett antennelige. Krav til at teltene ikke skal være helseskadelige synes vist å mangle. I en artikkel jeg fant tester forskerne nivåer av kjemikalier i et utvalg amerikanske telt. De testet både lufta inne i teltet og testet ved å tørke overflaten på duken. Forskerne konkluderer med at man bør bruke hansker når man setter opp teltet, helst ikke bruke yttertelt om det ikke er nødvendig og ventilere teltet godt. Forfatterne advarer også mot å fyre inne i teltet, noe som vil føre til at mer av stoffene avgis til lufta (ironisk at man ikke skal fyre i et telt med flammehemmende duk).
Stoffene som de fant mye av i den amerikanske studien var OPFR (blant annet tripenyl phosphate), og ikke bromerte flammehemmere. OPFR er lite hyggelige stoffer, i følge wikipedia er for eksempel tripenyl phospat skadelig for gener, metabolisme, cellers utvikling etc. Det er også et av stoffene som fremmer østrogen i kroppen (og som kan påvirke menns fertilitet). Disse stoffene akkumuleres i dyr i naturen i liket med fluorforbindelser vi har hørt mye om fra skismurning. Ikke bra. (Coleman teltet hadde også en høy vannsøyle (6000 mm) som er det dobbelte av helsport teltet mitt. Jeg mistenker at dette kanskje er behandlet med PFOS, eller fluorforbindelser, men det vet jeg ikke.)
Mattilsynet har gått ut med varsel om å ikke spise ørrett på mer en en kilo på generell basis i norge. Disse stoffene er noe av grunnen til at de advarer mot dette. Friluftslivet bør ikke bidra med å spre gift i naturen er nå min mening.
Jeg bestemte meg fort for å sende teltet tilbake.
Så til trådstarter; ja, flammehemmere i telt er noe jeg bekymrer meg for.
