Lindus93

Okey. Forstår. Tusen takk for svar, det gir veldig mening. Jeg har begge, men må sende et av de inn igjen - tar meg ikke råd til begge. Så får derfor kun testet de hjemme i stua, og sliter veldig med å velge. Har "gått" på skia i en halv evighet på teppet hjemme i stuen for å kjenne etter mer realistisk hva som føles best. Med tanke på vridningsstivhet syntes jeg de var veldig like (dvs jeg klarer ikke å vri noen av de noe som helst) - så de er nok gode og stabile begge to. Har til info Breidablikk som ski, og skal nok gå i veldig variert terreng - både oppover, nedover og bortover/flatt. Har aldri hatt fjellski før, kun gått langrenn, så har lite erfaring. Må vel antagelig bare velge den ene og prøve meg frem. Men dersom noen har noen formening om hvilken av de som er mest allsidig, eller hva den ene eller andre passer bedre/dårligere til så tar jeg gjerne i mot tips. Gjelder da som sagt Alpina Alaska og Crispi Stetind.

Dere som har Alpina Alaska - en grunn til at dere har valgt en så høy sko? Jeg har to par her hjemme nå til prøving, og sliter med å velge. Det står mellom Crispi Stetind og Alpina Alaska. Alpina Alaska virker veldig stødig og god, og sitter ganske støpt på foten. Eneste som bekymrer meg med denne er om den blir litt for tett, og at jeg dermed blir kald på beina. Lurer også på om den blir slitsom å gå med hvis man plutselig blir gående mye "innover" fjellet, og ikke bare oppover og nedover? Crispi er veldig romslig og behagelig foran, og jeg er derfor ikke redd for å fryse. Ulempen er jo at den er mindre stødig, men igjen - hvor stødig sko er egentlig nødvendig? Har litt mindre venstrefot, så kjenner også på Crispi'en at den får en "knekk" over storetåa når jeg bøyer foten, som potensielt kan bli plagsom om det ikke går seg til. Dette er dog kun på venstrefoten det kjennes - knekken er begge steder, men treffer annerledes på føttene da den ene som sagt er mindre.