Gå til innhold
  • Bli medlem

Bjellesau

+Støttemedlem
  • Innlegg

    431
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    43

Innlegg skrevet av Bjellesau

  1. Terje78 skrev (1 time siden):

    Kan nok hende 10mm er det beste valget. Har ikke planer om vinterbruk men...🤔 8 800,- nå for telt og modder. Men så ruller det vel på moms og toll, så det ender vel til slutt på et nivå litt over Hilleberg.

    Blir vel raskt 11 500 tenker jeg. Men bare forestill deg blikket til andre fjellfolk når de går forbi dette..... 🏕️

    • Liker 1
  2. Blindgjenger skrev (52 minutter siden):

    Takk for flott rapport! Jeg har lyst til å gjøre noe lignende men ende opp via Maridalsvannet og Kjelsås. Greit å være klar over at det kan være vått i starten, så takk for advarselen. Det kan vel hende at flatehogst heller ikke er det ideelle i så måte.

    Det er mange forskjellige ruter å velge, og jeg brukte ikke så lang tid på planleggingen her. Sikkert mulig å finne bedre løype med litt detektivarbeid 🕵️♂️

    • Liker 1
  3. Skogens Stønn skrev (11 timer siden):

    Inspirerende turrapport.

    Jeg har inntrykk av at stiene i gamledager oftere gikk i tørrere lende en de gjør i dag. Folk som gikk mye i skogen visste nøyaktig hvor de skulle legge stier. Veldig ofte fulgte de åsryggene. Men de gikk nok ikke i joggesko. 😄

    De hadde nok ikke joggesko i 1814, nei. Men det er mange på forumet som har kastet de tunge goretex støvlene til fordel for lette lave sko. Min egen erfaring etter denne turen er at lette sko er befriende og gjør det enklere å gå raskt. Men om terrenget stort sett er bløtt og skoene aldri får muligheten til å tørke, så lider føtter og spesielt tærne av å gå 20 km våte sko. Så på Nordmarka på langs var høye goretex støvler det riktige valget for de 2 første dagene, og lette, lave sko fordelaktig den siste dagen. Men det er ikke alltid lett å vite hvilket terreng en møter. 

    • Liker 1
  4. rayun skrev (17 timer siden):

    Fin turrapport og bilder @Bjellesau. Ikke gått mye i nordmarka, men kjenner litt til sånne blaute møkkete stier. Da er gleden overveldende når kvaliteten tar seg opp. Takk for at du delte.

    Alltid hyggelig med tilbakemeldinger, så takk for det. Jeg funderte en god del under turen på hvorfor det var så stor forskjell på bløtt/tørt terreng. 

    En faktor kan være at grunnfjell ligger mer åpent i terrenget. En annen grunn, slik skogens Stønn var inne på: kanskje det ikke alltid er like gjennomtenkt hvor stiene legges. Og så merket jeg meg mye beitedyr på de 2 første dagene. Sau og en god del kuer. Sikkert ikke det beste for stien når tunge dyr i store flokker bruker stien flittig. 

  5. Terje78 skrev (7 timer siden):

    Spurte Marc hos Trekkertent om 10mm stenger i dag. Øker vekta med 135g sa han. Ender vel da på 1315g hvis jeg regner riktig🙂 Spurte også om kostnad for å få med både 8,8 og 10mm stenger, men har ikke fått svar enda. Burde kanskje spurt om det er plass til dobbelt stangsett som i alle Hilleberg telt også, men det får bli neste mail til han.🙂

    Jeg tror nok jeg hadde valgt 10 mm selv, siden vektøkningen er såpass liten. Hva blir totalprisen for dette teltet? 

  6. Jeg og kona var på tur i omtrent det samme området den siste helga i juli. Da var det mye mindre snø i området rundt Skarvassbu. Vi bor i Oslo, men har hatt noen fantastiske turer i Tromsø. Snakk om muligheter for nærturer for de som bor der... 

  7. sneakyowl skrev (15 minutter siden):

    Det ble en nydelig solotur til Lifjell i helgen. Formålet var både slappe av med bok og litt dedikert fisking for å få årets første spise-fisk.

    Jeg gikk inn fra Grimås, og gikk ikke lenger enn til Gråntjønn for fredagskveldens camp, og dermed inn til Store Tjorbuvatn på lørdag. Her satt jeg opp teltet på en meget utsatt plass for vinden (just because). Abisko Shape teltet har vist seg å takle mye vind veldig godt, uten å blafre spesielt mye. Med såppass mye vind "perfekt" inn på teltets retning fungerer det veldig fint å regulere luften inn til teltet med ventilasjonsluken også, avhengig av hvor luftig jeg vil ha det.

    Siden jeg ikke hadde planer om å gå så langt tok jeg ikke fjellstøvlene, men Alfa Drift Advance skoene. Dette ville jeg ikke gjort på samme tur igjen. Det var veldig mye vått myr-terreng spesielt ovenfor Gråntjønn og Tjorbuvatn. Selv om skoene har Gore-Tex membran tror jeg ikke den er spesielt effektiv. Ja, mye av vannet kom nok inn via anklene fra våt bukse og vått gress, men skoene ble gjennomgående våte uansett, uten at jeg tror jeg tråkket altfor dypt i myrene. Heldigvis så tørket de også ganske raskt.
    Skoene blir nok forbeholdt finværsdager fremover. Jeg synes vel egentlig også at fjellstøvlene sitter bedre på foten uansett.

    Fisking har jeg ikke bedrevet noe særlig aktivt før, kun med andre og da helst lånt utstyr frem til i år. Da ble det en spesielt stor seier å kroke på en fin ørrett som gikk rett i stekepanna for en nydelig kveldsmat. Dette ble også min første sløying av ørret, noe som var en del enklere enn jeg hadde forestilt meg.

    Fisken som gikk i panna
    IMG_3807.thumb.JPG.b539461405bf32d442a1063dd64c6a77.JPG
     

    Det var en del regn i løpet av helgen, men solen tittet også frem mye av tiden. Her fra lørdag kveld.
    IMG_3819.thumb.JPG.879efb419bfc5408e399195563eaedf0.JPG

    Egg og bacon-frokost er obligatorisk for meg på helgeturer
    IMG_3830.thumb.JPG.f1a6acbbfbc23b57529988e12cde2201.JPG

     

    Kjenner meg igjen i feil skovalg. Ikke lenge siden jeg valgte lave sko i altfor soggy terreng. Det ble 3 dager i våte sko.... 🚿

    • Trist 1
  8. Luesveis skrev (3 timer siden):

    Måtte ha meg en natt ute, selv om det var bare en uke siden jeg kom hjem fra forrige tur.  Tok gammelteltet (Hilleberg Nammatj 2 kjøpt i 2003 eller 2004) på en nostalgitur til Mellomkollen-området i Maridalen.  Med ferskmat og øl til middagen, og medvind på sykkelturen innover Maridalen, ble det nesten luksustur.

    20210814_173345.thumb.jpeg.a582c7e9a0a9d4299573b33413cce572.jpeg

    Medvind og øl i sekken høres ikke helt feil ut... 

    • Hehe 1
  9. Screenshot_20210808_101415.thumb.jpg.6ac1c79eab97adccf2506b8b7e9a5936.jpg

    5 år gamle Crispi Besseggen. Kjedelige og usexy fjellsko som jeg har prøvd å bytte ut flere ganger. Men det er bare å krype til korset: disse passer min fot best, og blir bare bedre og bedre....ingen sko er vel bedre enn like før de er helt utslitte. 

    • Liker 2
  10. Tom42 skrev (På 2021-8-6 den 18.18):

    Jeg var på nippet til å kjøpe den, men å fdra på en powerbank som veier 500 gram frister ikke.  Da får jeg heller slite med hyppige batteribytte hvis det ikke kommer opp en radio som bruker AA/AAA batterier, og likevel har lang levegtid. 

    Om den er full-ladet så har den spilletid på 15 timer. Jeg hadde den med på 4 dagers tur og det var fortsatt liv i den da jeg kom hjem. 

    • Liker 1
  11. Luesveis skrev (På 2021-7-30 den 18.30):

    Jeg har bunnduk til teltene mine, men det er sjelden jeg synes det er verd å bære med den ekstra vekten (bunnduk til Allak 2 veier 400 gram).  Bunnduk kan være greit for å beskytte mot skarpt underlag, eller mot kondens fra fuktig underlag (myr o.l).  På siste fjelltur brukte jeg bunnduk, for planen var å telte høyt og hvor jeg regnet med det ville være lite vegetasjon, altså på muligens skarpt underlag.

    Noen synes det er fint med bunnduk fordi det på en måte blir en utvidelse av innerteltet.    Ulempen er det har lett for å komme rusk og rask utenfra inn på bunnduken, og hvis du søler når du lager mat i forteltet, så blir sølet liggende på bunnduken, istedenfor å bare renne ned i bakken.

    Hillebergs bunnduker går ikke helt ut til ytterteltet, det er en glippe på noen centimeter, så det skal ikke være fare for at det samler seg vann på bunnduken om det regner og blåser.

    P1020318.jpeg

    Jeg liker også å slå leir i steinrøyser, svaberg, strender osv, men synes fortsatt det ikke er behov for bunnduk/footprint. Spesielt ikke på et Hilleberg red label telt, der bunnen på teltet er tjukk som en gammeldags oljebukse. Har fortsatt ikke fått hull i bunnen på teltene mine. Og når hullene kommer tenker jeg å reparere. Allak er tungt nok som det er. 

  12. Bjørn Rudinow Sætnan skrev (4 minutter siden):

    Hei godtfolk!
    Gøy å se at det spekuleres her inne :)
    Vil benytte anledningen til å adressere myten om at lys duk er bedre egnet for å holde et telt svalt. Det er nemlig slik at en mørk duk slipper igjennom mindre lys, og innetemperaturen blir dermed lavere i et mørkt telt enn et lyst et. Så det ideelle vinterteltet har lys duk, og et sommertelt bør egentlig ha mørk duk.

    Og når det er sagt kan jeg herved avkrefte hvitt telt fra Norrøna. Teltet som er avbildet er nemlig sydd med teltduk "uten farge", altså fra tidlig prototyp-fase, mens testing av stoffets kvaliteter enda ble evaluert og før innfargingsprosessen var startet.

    Kan også bekrefte at det dessverre er slik som dere allerede har funnet ut, det blir ingen nye telt fra Norrøna i 2021. Men, den som venter på noe godt, venter aldri forgjeves!

    Mvh, teltnissen ;)
     

    Oj. Telt nissen..... Det er mange snille barn her på forumet. 🎅

    • Hehe 6
  13. Jeg testet nylig cous cous som turmat og synes det fungerte bra. Det smakte godt, var enkelt og raskt å tilberede og ga fin metthetsfølelse uten å bli for tung i magen. 

    Jeg hadde med 2 dl cous-cous i ziplock pose og en blanding av oppstrimlet røykelaks, tomat, agurk, sorte oliven og fetaost som jeg vakumpakket. Oppkok av 2 dl vann med litt salt og olje er gjort på et blunk, cous-cousen helles oppi og sveller 1 minutt. Tilslutt rører jeg inn lakseblandingen. Lun salat for 2 personer:

     

    IMG_20210711_211845.thumb.jpg.cafdad423256eaa85ca8cf0456d2eb7b.jpg

    • Liker 3
    • Takk 1
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.